quel objectif

[didine92]

bonsoir,

Je suis débutante et à force d'écouter tout le monde je sais plus quoi acheter comme objectif pour remplacer mon sigma 55-200. Je fais surtout de la photo de paysage.
Merci pour votre aide.

[ouioui]

A toi de voir, comment tu traduit ce que l'on appelle faire des photos paysages. Il y a des photographes qui font du paysage avec un 50mm pourquoi pas.
Pour ma part je fais beaucoup de paysage et je dirais que paysage rime avec grand angle.
Donc pour un aps-c vise un canon 10-22 (bon réputation mais un EF-S) sinon un objectif que tu garderas si tu fais du paysage, le canon 17-40L ou 16-35L (plus cher).

Après si tu veux remplacer ton 55-200, qui est un zoom (correspondant quand même à 88-320), sans trop te ruiner, je pourrais te conseiller le 70-300 de Canon (très bon piqué et IS) (voir photozone pour juger de sa qualité). Si tu as plus de moyen le fameux 70-200 L F4 IS que tu gardera aussi très longtemps.

[Scaniris]

Il y a déjà un 10-22 dans la signature de l'OP.

[ouioui]

Je sais, c'était juste pour appuyer les objectifs pour paysage.

[didine92]

merci ouioui pour ces précieux renseignements.
je me sert de mon 10-22 surtout pour faire des photos des monuments et bien sur quand j'ai peux de distance avec le sujet.
Je vais me renseigner sur le 70-300 IS car j'ai effectivement besoin d'un zoom pour prendre des paysages de loin, quand au nouveau 70-200 L IS F4 c'est trop cher pour mon budget.

[briceos]

Paysage de loin, c'est une très bonne idée. La superposition des plans (par la compression de la perspective), le soulignage d'un détail sont des choses que seul un télé peut faire, en tout cas, surement pas un ultra-grand-angle, pour lequel on peine souvent beaucoup à remplir un premier plan très très envahissant du fait de l'angle couvert. Ou alors, on cadre beaucoup de ciel. Bref, pour moi, UGA ne veut pas forcément dire paysage, et paysage ne veut pas forcément dire UGA (je dispose d'un UGA et je fais pas mal de paysage également, mais avec souvent d'autres objectifs).

De toute façon, en télé, il n'y a pas de surprise. La progression qualitative est 55-250 -> 70-300 IS -> 70-200 F/4 (IS ou pas). A noter que beaucoup considèrent le saut qualitatif tout à fait moyen entre un 55-250 et un 70-300 IS.

Pour de la photo extérieure, pour 80 € de plus , tu as un 70-200 F/4 L (non IS) pour lequel tu n'auras aucun mal à obtenir une vitesse d'obtu nécessaire pour éviter ton flou de bougé.

[Fredo_45]

Bonjour didine92 . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[browning]

pas très clair cette question

tu veux un objo pour le paysage alors que tu as déjà un 10-22 et 18-55

ne voudrais tu pas remplacer le 55-250 par un objo avec un range similaire?

si oui, 70-200F4 non is. fais une recherche il y a un paquet de sujet sur cet objo