Nastya au bord de seine

[tontoncedric]

Un bel apres midi ensoleillée, une chaleur incroyable, une jolie modele, allez hop et si on faisait une petite photo ?

Modele : Nastya

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/160s | f/2.5 | ISO 50

[Ignatius]

Pas mal !
Dommage que le ciel soit blanc derrière. N'y avait il pas moyen de fermer plus (mode M) et de compenser au flash ?

[saze_2]

jolie prise
rien à dire pour moi

[tontoncedric]

Pas mal !
Dommage que le ciel soit blanc derrière. N'y avait il pas moyen de fermer plus (mode M) et de compenser au flash ?

Je suis toujours en mode manuel et je compense au flash ...

Impossible d'avoir de la texture dans le ciel avec cette luminosité ambiente sauf à fermer à f22 peut-être ... et là plus de PDC, le bateau au fond completement dans l'obscurité et je te laisse imaginer la puissance de flash qu'il faudrait !

[nemerid]

Personnellement, je ne trouve pas que le ciel blanc soit dérangeant sur cette photo. ca ne choque pas sur un fond studio, pourquoi ça devrait gêner ? Le fond ne gêne pas la lecture de l'image, le premier plan est très sympa, la dualité des couleurs juste avec le bleu et le blanc est bien trouvé et le modèle est très joli.
Ca fonctionne bien pour moi.

[LouloOWeB]

Tres jolie photo, mais juste un reproche, le ciel blanc comme dit precedement et la robe pas repassée ;-).

Beau travail.

LouloOWeB

[Ignatius]

Je suis toujours en mode manuel et je compense au flash ...

Impossible d'avoir de la texture dans le ciel avec cette luminosité ambiente sauf à fermer à f22 peut-être ... et là plus de PDC, le bateau au fond completement dans l'obscurité et je te laisse imaginer la puissance de flash qu'il faudrait !

Il ne s'agit pas forcément de femer plus, mais d'être en sous ex par rapport à la luminosité ambiante et de compenser sur le premier plan au flash. Raccourcir le temps de pose est une possibilité.
Cela peut signifier de passer en dessous de la vitesse synchro du flash.

S'il y a un peu de bleu dans le ciel, cela le fait ressortir.

[tontoncedric]

Tu essairas par plein soleil ... et tu me diras si tu y arrives (en restant en dessous d'1/200eme)

[zero_janvi]

A mon avis, il y a plus dérangeant que le fond... Il y a quelque chose qui me dérange dans le traitement, un genre d'excès de clarté, ou quelque chose dans le genre.

Sinon, la pose, le cadre et l'éclairage, c'est assez fort !!!

[grincheux21]

bonjour Cédric,

belle image..

perso :

- attitude du modèle sans doute trop dure dans le regard et l'expression qui se dégage..
- présence du boa blanc....pas plus utile que cela
- plus sérieux : la corde en bas de l'image....elle coupe le pied du modèle...et n'apporte rien à l'image..

cdt
claude

[tontoncedric]

Perso je trouve aussi le rendu apres compression sur eos num' pas genial, j'ai du retrecir la photo en 800x800 et y ajouter de la netteté (le tout directement sous lightroom )pour eviter d'avoir une photo completement mole et malgre tout ca c'est pas extra par rapport au format natif non compressé, toujours le même probleme et toujours pas trouvé de solution efficace

[Dranouss]

Une solution possible : utiliser une focale plus longue qui permettrait de fermer d'avantage pour récupérer un peu de matière dans le ciel tout en conservant une PDC assez courte.
Puis éclairer le modèle avec 2 à 3 flash cobra pour avoir suffisamment de puissance.
Lastolite propose une rotule triflash très utile dans ce genre de situation

[tontoncedric]

Cette solution je l'ai dejà utilisée avec le 70-200mm f4 (200mm@ f4) mais elle m'oblige à un très grand recul pas toujours possible en exterieur à cause de la route souvent ou plus regulierement des passants qui si je me mets trop loin ne me voient pas en train de shooter et passent entre l'objectif et le modele. Pui spour discuter avec le modele ca devient très très moyen au delà de 6-7 metres !
J'ai dejà utilisé deux flash combinés avec un parapluie sur une simple barette porte flash (le genre qu'on visse sous l'appareil pour deporter son flash sur le coté) et le resultat etait très interressant mais pour mettre deux flash dans la monture d'un bol beauté ... c'est une autre histoire !
Il ne me reste plus qu'à investir dans une torche studio avec generateur ...

[tontoncedric]

sinon j'ai bien une solution : faire des photos quand il fait mauvais !

[Ignatius]

Tu essairas par plein soleil ... et tu me diras si tu y arrives (en restant en dessous d'1/200eme)

Synchro flash rapide, fermeture plus grande que 2.5, tu as l'embarras du choix.
Mais bon tu veux juste qu'on te dise que ta photo est formidable, alors je n'insiste pas.

[tontoncedric]

LOL je ne pense pas que ce soit mon but ... et c'est dommage que tu penses ça !
Tu me proposes (et je te remercie du geste) des solutions techniques et je dis juste (les ayant dejà essayé) qu'elles ne peuvent pas résoudre ce probleme avec ce que j'ai à ma dispo. En plein soleil c'est très difficile de bien gerer l'expo de sujet très contrasté comme dans cet exemple le ciel hyper lumineux et le coté très sombre du bateau qu'on voit sur son coté ombragé. L'appareil etant limité en dynamique il faut ruser mais toutes les solutions ne fonctionnent pas

Fermer plus rend l'eclaire du flash moins puissant or j'ai une puissance dejà limitée car venant d'un cobra sur lequel se trouve un modeleur et pour la synchro haute vitesse, mon flash (pas un canon) n'est pas monté sur le sabot de mon boitier donc ca ne marche pas !
Je crois aussi (à confirmer par ceux qui ont des flash canon) qu'en synchro haute vitesse la puissance generale du flash diminue.

Désolé d'avoir voulu répondre à tes questions ...

[Ignatius]

OK, au temps pour moi, j'ai mal interprété ta remarque.
Quand au flash qui diminue, certes, tu n'utilises pas tout l'éclair, mais en augmentant la puisance du flash, cela compense. Je suppose que si par exemple tu es au 1/400e, donc que tu n'as que la moitié du flash, un réglage de + 1IL suffit. Je parle de +1 IL au flash, bien sûr, pas d'une surex générale.
Et en diaphragmant d'un ou deux crans, ce sont près de 3 IL de gagnés, ou plutôt de perdus

[tontoncedric]

Pas de souci Ignatus

J'ai aussi (encore une fois) essayé cette technique et on peut monter à environ 1/320 eme en gardant les presque 3/4 de l'image eclairée par le flash. c'est très efficace mais là sur cette image le modele est placé à droite et le rideau vient aussi de la droite malheureusement ! J'aurais pu composer al photo en fonction c'est vrai mais c'est quand même moins "spontané"
Pour te montrer à quel point il y avait de la lumiere, j'ai du utiliser un filtre ND8 sinon impossible de prendre la photo en dessous d'1/200eme sans fermer à fond biensur. Je ne sais plus combien l'IL on gagne avec le ND8 mais c'est pourtant dejà enorme !

Sacré soleil ...

[dufour_l]

Tres jolie photo, mais juste un reproche, le ciel blanc comme dit precedement et la robe pas repassée ;-).

Beau travail.

LouloOWeB

Je plussoie.

[Dranouss]

OK, au temps pour moi, j'ai mal interprété ta remarque.
Quand au flash qui diminue, certes, tu n'utilises pas tout l'éclair, mais en augmentant la puisance du flash, cela compense. Je suppose que si par exemple tu es au 1/400e, donc que tu n'as que la moitié du flash, un réglage de + 1IL suffit. Je parle de +1 IL au flash, bien sûr, pas d'une surex générale.
Et en diaphragmant d'un ou deux crans, ce sont près de 3 IL de gagnés, ou plutôt de perdus

Tu devrais revoir tes bases sur la puissance max d'un flash Ignatius...
Ici il ne pouvais pas mieux faire car la puissance max d'un flash est obtenue à 1/1 jusqu'à la vitesse max de synchro du boitier (1/250s sur le 5D me semble t'il) :rudolph:
Dépasser la vitesse max de synchro revient à perdre de la puissance donc techniquement ici dépasser le 1/250s reviendrait à ne pas avoir assez de puissance pour éclairer le sujet.

Autrement je crois que certains utilisent des filtres ND pour travailler à PO en plein jour sans cramer le fond, mais là il faut avoir beaucoup, beaucoup de puissance au niveau du flash !!!! Pas question d'utiliser un cobra :34: