Canon 400 f5.6 L ou ?

[mcog2]

Bonjour,
J'utilise beaucoup mon 100-400, je m'aperçois que je suis pratiquement toujours à 400mm.
Est il vrai que le 400mm 5.6 possède un meilleur piqué ?
Que me conseillez vous ?
Y a t'il autre chose de mieu dans ces prix ?
Je fais beaucoup de macro et d'animalier...
J'ai cru lire également que le 400 5.6 tenait mieu le multiplicateur 1.4...
Merci,
@+
Olivier

[elsachah]

Perso j'te dirais bien: 400 F/5.6 ou rien d'autre !
C'est un super objo, je suis systématiquement bluffé par la qualité des images.

Nico

[Mnemmeth]

salut
Oui pour le pique
Meilleur oui mais plus cher (2,8 ou DO), et la combo 300F4 + extendeur doit etre sensiblement egale
Si tu colles un extendeur sur le 400 map a la main (5,6*1,4=8 il n'y a que les 1D qui gèrent ces ouvertures mini)

[mcog2]

Perso j'te dirais bien: 400 F/5.6 ou rien d'autre !
C'est un super objo, je suis systématiquement bluffé par la qualité des images.
Nico

Bonjour,
As tu eu le 100-400 ?
As tu fait de la macro avec ?
As tu essayé le multiplicateur 1.4 ?
@+
Olivier

[elsachah]

Bonjour,
As tu eu le 100-400 ?
Tu fais de la macro avec ?
As tu essayé le multiplicateur 1.4 ?
@+
Olivier

Non, pas eu le 100-400.
Je fais plutôt de la proxy avec (j'y ajoute des bagues allonge quand même). Et ça fonctionne très très bien.

Pas essayé non plus avec le multiplicateur. D'ailleurs ce que dit Mnemmeth à ce propos m'inquiète car j'envisageais justement d'investir dessus.

[mcog2]

salut
Si tu colle un extendeur sur le 400 map a la main (5,6*1,4=8 il n'y a que les 1D qui genrent ces ouvertures mini)

Peux tu préciser ?
Cela veut dire que le 7D ne saura pas gérer à f/8 ?
Merci,
@+
Olivier

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

C'est exactement celà.

Plus d'autofocus, à moins de trafiquer avec du scotch les contacts, je ne sais plus lesquels...

[mcog2]

Bonjour,
C'est exactement celà.
Plus d'autofocus, à moins de trafiquer avec du scotch les contacts, je ne sais plus lesquels...

On parle de l'AF, donc ce sont les mêmes contacts qu'avec le 100-400...
@+
Olivier

[LeRenardPolaire]

Ça ne dit pas lesquels pour celui qui ne sait pas/plus

[Mnemmeth]

Ca arrive a berner la puce de bloquer les contacts ?
A priori si ton ensemble objectif/ext donne une ouverture max de plus de 6,4 (F8 par exemple) il n'y a plus assez de lumiere pour faire l'AF sur les boitiers usuels. (l'AF se fait a ouverture max pas a ce lel specifiee par le mode ou on est)
L'AF des 1D le permet lui (je ne sais plus si il y a une limite)

[LeRenardPolaire]

Les 1D le font à f/8, les autres à f/5,6.

Je m'étais déjà aventuré à cascader les x1,4 et x2 sur mon 70-200 f/2,8L IS...

Comme il ne voit que le x2, branché au contact du boîtier (ou le contraire, je ne sais plus je regarderai ce soir) car dans l'autre sens ça ne passe physiquement pas, il essaye de rechercher la map en faisant des allers-retours (il y a un C. Fn. à régler pour ça), mais s'il n'y a pas beaucoup de lumière il pompe comme un Shadok...

[Mnemmeth]

Merci

[canon-passion]

En piqué pur, le 400 f/5.6 est loin devant. Mais attention, pour de la proxiphoto, la Map mini du 400 f/5.6 est de 3.5m, ce qui complique pas mal les choses. Il faudra lui adjoindre soit une bague allonge, soit une bonnette.

Le 300 f/4 IS est moins limité avec 1.5 m, mais si tu es à 400 mm en permanence, il faudra l'utiliser avec un extender X1.4 ce qui ralentit un peu l'AF, l'avantage c'est que tu retrouves la stabilisation comme sur le 100/400.

Les autofocus des boitiers EOS est limité à f/5.6, au dessus, seuls les EOS 1 peuvent aller jusqu'à f/8, mais uniquement sur le collimateur central.

On peut berner l'AF des autres boitiers en scotchant les trois contacts de gauche quand on regarde l'optique par l'arrière. Mais attention, à réserver uniquement en dépannage et avec beaucoup de lumière.

[mcog2]

Le 300 f/4 IS est moins limité avec 1.5 m, mais si tu es à 400 mm en permanence, il faudra l'utiliser avec un extender X1.4 ce qui ralentit un peu l'AF, l'avantage c'est que tu retrouves la stabilisation comme sur le 100/400.

Le 300 f/4 avec un extender 1.4 modifi la distance mini ou est ce que cette dernière reste à 1.5m
Si l'on met un multiplicateur x2, est ce un problème sur un 300mm ?
Merci,
Olivier

[Mnemmeth]

F4*2=F8 avec l'extendeur x2

[mcog2]

F4*2=F8 avec l'extendeur x2

je parle de la distance mini du 300 f/4 avec multiplicateur 1.4...
Car 3.5m sur le 400mm ça ralenti, car avec le 100-400 j'ai une distance mini de 1.85m
Merci,
Olivier

[julio_grr]

Le 300 f/4 avec un extender 1.4 modifi la distance mini ou est ce que cette dernière reste à 1.5m
Si l'on met un multiplicateur x2, est ce un problème sur un 300mm ?

Les extenders ne modifient pas la distance mini de mise au point, cela augmente donc ton grossissement ! (Bien pour la proxy photo)
Le problème du X2 sur le 300mm f4 c'est que tu perds l'auto-focus, sauf sur les 1D.

[Mnemmeth]

Comme dit plus haut un extendeur ne te modifie pas la distance min, ca grossi. Une bonnette ou un tube d'allonge oui te modifient la distance de mise au point

[mcog2]

Donc,
Il vaut mieu un 300 f/4 avec un multiplicateur 1.4 qu'un 400 f/5.6 :
- Pour avoir la stabilisation
- Pour avoir l'AF
Me dire si je fais une erreur.

Question 1 :
Au niveau piqué, quel est le classement entre :
- 300 f/4 avec multiplicateur 1.4
- 400 f/5.6
- 100-400 (à 400mm)

Question 2 :
J'ai du mal avec les rapports de grossissements
Si je prend une libellule sur une fleur à la distance mini des 3 cas ci-dessus.
Avec quel matériel j'aurai un rapport de grossisement supérieur ?

Question 3 :
Y a t'il chez d'autres marques des offres plus interessantes (en qualité et grossissement) dans les mêmes prix ?

Merci,

Olivier

[julio_grr]

Donc,
Il vaut mieu un 300 f/4 avec un multiplicateur 1.4 qu'un 400 f/5.6 :
- Pour avoir la stabilisation
- Pour avoir l'AF
Me dire si je fais une erreur.

Heu tu as l'AF sur le 400mm quand même...
Tu ne l'as pas que sur 400mm F5.6 + TC 1.4.

Question 1 :
Au niveau piqué, quel est le classement entre :
- 300 f/4 avec multiplicateur 1.4
- 400 f/5.6
- 100-400 (à 400mm)

Je dirais :
1/ 400mm f5.6
2/ 100-400mm à 400mm
3/ 300mm f4 + TC 1.4.
Mais bon, suffit de fermer un peu le 300mm et tu ne verras aucune différence.
De plus le 300mm à f4 (sans TC donc) explose le 100-400mm à 300mm.

Question 2 :
J'ai du mal avec les rapports de grossissements
Si je prend une libellule sur une fleur à la distance mini des 3 cas ci-dessus.
Avec quel matériel j'aurai un rapport de grossisement supérieur ?

Avec le 300mm + TC 1.4. Tu auras 420mm de focale et tu pourras te mettre à 1.5m. Exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...eleobj-147204/
Avec le 400mm f5.6 tu ne pourras te mettre qu'à 3.5m. Autant dire que tu verras à peine la libellule.

[reload]

Les autofocus des boitiers EOS est limité à f/5.6, au dessus, seuls les EOS 1 peuvent aller jusqu'à f/8, mais uniquement sur le collimateur central.

??? wtf ???

depuis quand c'est limité à 5.6 ??? le sigma 150-500 à 6.3 fait le point les doigts dans le nez sur mon 500d !!! et même pas par plein soleil !!!

[Fredo_45]

sigma triche ... Pendant la map l'objectif renvoi l'info F5.6 au boitier ...

[reload]

ah, et bien voilà une bonne info à savoir ... comme quoi, j'aurai l'air moins con la prochaine fois :34:

[Momotte]

en plus d'avoir le meilleur piqué, le 400 5,6 à l'AF le plus véloce!
c'est sans conteste le meilleur choix pour de l'animalier dans cet ordre de prix, sauf si tu veux faire de la proxyphoto, dans ce cas, c'est le 300 4 IS.
M

[Kinggarden]

L'ouverture du 150-500 Sigma est f/5 à 150mm et 6.3 à 500mm. Pour que l'objectif continue à fonctionner en autofocus lorsque la focale choisie ferme au delà de f/5.6, c'est grâce à cette tromperie du boîtier que l'autofocus est maintenu. Ceci est valable également pour d'autres optiques comme le 18-200 et le 50-500 Sigma qui ont une ouverture supérieure à 5.6 en début de range, et inférieure en fin de range.

[numeric15]

Bonsoir,
J'utilise cet objectif depuis bientôt 2 ans presque uniquement en animalier, mais sans extender. J'en suis entièrement satisfait ; excellent rapport qualité / prix pour un objectif de série L. Léger pour un 400 mm, je shoote beaucoup à main levée. Le piqué est très bon et l'AF rapide. Le pare soleil incorporé très pratique et très efficace. Le seul regret c'est que parfois l'ouverture à f 5,6 est un peu juste par faible luminosité et oblige à grimper dans les ISO. A part celà, c'est un objectif que je conseille d'acheter quand le porte-monnaie d'un amateur ne permet pas d'acquérir le 500 mm f 4 !

En espèrant que mon expérience avec cet objectif te seras utile. Cordialement.

[rivaqua]

Bonsoir,
J'utilise cet objectif depuis bientôt 2 ans presque uniquement en animalier, mais sans extender. J'en suis entièrement satisfait ; excellent rapport qualité / prix pour un objectif de série L. Léger pour un 400 mm, je shoote beaucoup à main levée. Le piqué est très bon et l'AF rapide. Le pare soleil incorporé très pratique et très efficace. Le seul regret c'est que parfois l'ouverture à f 5,6 est un peu juste par faible luminosité et oblige à grimper dans les ISO. A part celà, c'est un objectif que je conseille d'acheter quand le porte-monnaie d'un amateur ne permet pas d'acquérir le 500 mm f 4 !

En espèrant que mon expérience avec cet objectif te seras utile. Cordialement.

Pas mieux.

Et avec le 7d, l'ouverture 5.6 n'est plus trop pénalisante, 1600 isos très bon, 3200 isos bon avec un traitement sous LR.

[ludcool]

tres interessant car je me documente aussi ....pour faire le meilleur choix et je pensais à cet objectif completé du 70/200 f/2.8 IS avec extender 1.4 pour l'animalier mais bon c'est un sacret budget !!!!