Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Piqué, bruit, qualité d'image
-
27/06/2010, 13h56 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Piqué, bruit, qualité d'image
Salut,
Pouvez vous m'expliquer quelque chose:
En effet, on prend des beaux objectifs qui pique bien. Lorsque l'on monte en iso, la qualité du piqué est degradé. Mais est-ce qu'un objectif moyen a 1600 / 3200 iso n'aura pas le meme piqué qu'un super objo?
Si vous avez des pistes de reflexion la dessus.
Merci
Rabbit
-
27/06/2010, 14h03 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
A 3600 iso ça doit etre chaud de differencier un bas de gamme sigma d'un haut de gamme L...
-
27/06/2010, 14h08 #3
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Guyancourt
- Âge
- 39
- Messages
- 742
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L // 70-200 f/4 L // 400 f/5.6L
En effet je pense aussi que lorseque l'on arrive au "limites" du boitier en therme de bruit la qualité de l'objectif qui est monté dessus devient presque secondaire pour le rendu final de l'image
-
27/06/2010, 14h14 #4
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 76
- Messages
- 1 842
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
La montée en iso détériore le piqué pour une raison "technologique", de salade électronique au niveau du capteur, on va dire (je ne suis pas technicien :o).
Si tu utilises un mauvais objectif par là-dessus, tu ajoutes une cause de beurk supplémentaire, qui va se cumuler avec la 1ère.
AMHA bien sûr ! Mais je suis preneur aussi, si j'ai faux.
-
27/06/2010, 14h37 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
je viens de regarder et y'a pas photo...
quelle que soit la montée en iso un objectif pourri fera des photos pourries et un bel objo fera de belles photos :p
je vais essayer de poster des exemples.
-
27/06/2010, 14h42 #6
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Yes je suis preneur. Parce que en chasse photo sauf erreur de ma part on monte facile dans les isos... Et le cout d'un bon d'un moyen est différent à ce stade
-
27/06/2010, 14h55 #7
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
ce sont des images prises avec Deux objectifs 28mm à F/2.8 et à 6400 isos.
Ce sont des crops (50% de l'image environ) et tres faible réduction de bruit (3)
Je vous ai mis des images vraiment dégueu pour bien voir la difference
Objectif MAKINON M42 28mm F/2.8, qualité moyenne... (mais bien pour le montage inversé pour la macro lol)
http://img25.imageshack.us/img25/1659/28mmpourri.jpg
Objectif SIGMA 28mm F/1.8, qualité optique tres sympatoche je l'ai mis à F/2.8 comme l'autre.
http://img139.imageshack.us/img139/1751/sigma28mm.jpg
On dirais que ça moutonne plus sur le Makinon!!
-
27/06/2010, 14h58 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
la y'a aucun post traitement, en réglant bien l'image le fossé va se creuser...
Faut ajouter que le 500d n'est peut-etre pas ce qui se fait de mieux coté montée d'isos.
Je rajoute que le sigma n'est pas un tueur coté piqué et que le Makinon n'est pas si ridicule lol
edit: oups j'étais à 6400 et non 1600 isos lol
-
27/06/2010, 15h01 #9
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
mm Merci d'avoir mis des photos et en fait c'est cool que je ne sois pas le seul a me poser cette question.
Je pense que y a un probleme de mesure de lumiere tu as bien mis en mode M avec la meme vitesse pour les deux?
Reduction de bruit en standard voir poussé serait mieux parce que la j'exploiterai pas ce genre de photos :p, donc pas vraiment d'interet.
-
27/06/2010, 18h40 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
je t'avoue que j'ai pas pensé à me mettre en M, j'étais en AV. Mais y'a que quelques secondes de difference entre les deux photos et la lumiere est restée le même. Mais même en M le rendu est tres different entre ses deux objectifs.
Sinon... bin... je pensais décrocher l'éoscope avec ça moi
Z'aimez pas les bourriquets? lol
-
27/06/2010, 19h24 #11
-
27/06/2010, 21h08 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Puilboreau
- Âge
- 32
- Messages
- 40
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-55mm f/2.8
-
27/06/2010, 22h10 #13
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
nan c'est la bague d'adaptation avec puce "AF CONFIRM" qui est réglée automatiquement sur 50mm
tres utile pour la map avec un objectif manuel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Qualité d'image] 17-40 f4.0 ou 17-55 2.8 is ?
Par Lioo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 22/10/2009, 16h18 -
Qualité d'image pas Canon
Par fxg dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 15/07/2008, 17h46 -
Qualité d'image
Par yhan077 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 102Dernier message: 16/01/2008, 14h28 -
passage du raw au jpeg et qualité d'image
Par ptitcruz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 05/09/2007, 19h23 -
Qualité d'image du 5D
Par Imagev dans le forum EOS 5DRéponses: 114Dernier message: 22/04/2007, 11h32