Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Un de mes premiers modèles : notre satellite
-
25/06/2010, 22h50 #1
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- RP
- Âge
- 48
- Messages
- 12
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- 17-55mm f/2.8 et 70-200mm f/2.8 IS + Cobra Speedlite 430EX II et 580EX II
Un de mes premiers modèles : notre satellite
Photographe débutant (ma pomme) avec du matériel de prêt (en attendant de pouvoir me payer mon matos.
Canon EOS 30D ~ Sigma 50-500 mm EX ~ 500 mm ~ F/6.3 ~ 1/250è sec. ~ Iso 200~
http://img696.imageshack.us/img696/2820/img3298xo.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 26/06/2010 à 11h08. Motif: Taille et poids de la photo trop élevés.
-
26/06/2010, 00h45 #2
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
bonsoir, je pense que tu t'es trompé de section
sinon j'ai l'impression AMTHA que ca manque de néteté..mais c'est à confirmer par des photographes plus averti que moi
-
26/06/2010, 01h04 #3
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- France - Drôme
- Âge
- 51
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II, 7D, 50D, 5
- Objectif(s)
- Plein
C'est flou.
Et la photo est juste un chouïa trop grande pour le forum, je pense.
-
01/07/2010, 11h57 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 872
- Boîtier
- EOS 400D & 7D
- Objectif(s)
- Canon
C'est tout flou
Est-ce du au piqué à 500mm du sigma ??
Car je pense que tu peux faire largement mieux, par exemple ici à 420mm : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970530258
-
03/07/2010, 13h01 #5
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- migré à Nantes
- Âge
- 49
- Messages
- 451
- Boîtier
- 5D Mark2, 5D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16-35 L II f2.8/ Canon 24-105 LIS f4/ Canon 100mm L IS USM f2.8/ SIGMA 50-500
Non, le piqué à 500 du Sigma est tout de même meilleur, là son manque de netteté est dû à sa vitesse d'obturation.
Sur le Sigma @ 500mm, si ce n'est pas la version stabilisée, il vaut mieux utiliser un trépied, une télécommande et activer le relevé de miroir 2sec avant le déclenchement de la photo.
Enfin je pense que Cedric.O aurait du recadrer au lieu de réduire simplement le cliché, ça aurait fait une Lune plus importante et sur laquelle on aurait vu plus de détails ;-)
Allez, un nouvel essai, c'est un début, il ne faut pas baisser les bras.
Edit: et ce n'est pas la phase lunaire la plus belle pour les photos, ça manque de relief et c'est normal, du coup le flou vient peut-être aussi d'un défaut de mise au point.Dernière modification par Loute ; 03/07/2010 à 13h51.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Notre jolie petit satellite (lune)
Par JordanU dans le forum [Astronomie]Réponses: 1Dernier message: 17/01/2009, 19h52 -
[...Perséide ou satellite...???]
Par shangai dans le forum [Astronomie]Réponses: 3Dernier message: 13/08/2008, 21h57 -
Météore + satellite
Par Space dans le forum [Astronomie]Réponses: 7Dernier message: 05/08/2008, 17h04 -
notre satellite, la Lune
Par epsilonzero dans le forum [Inclassable]Réponses: 22Dernier message: 08/11/2006, 21h18