Salut,

Est-il possible que le piqué du 7D + 17-55 @ 2.8 soit bien meilleur que le 40D + 24-70 @ 2.8.
je m'explique : j'ai demandé à un collègue de me faire un exemple à 3200 et 6400 isos pour comparer à mon 40D + 24-70 @1600 isos. Résultats convaincant mon 1600 vaut le 3200 voir le 6400 en revanche j'ai été surpris de la différence de piqué qui était bien meilleur sur 7D + 17-55 en zoomant un peu du style 50%. Du coup cela m'inquiète car j'ai fais des essais avec 24-70 L, 70-200 L, 85 f1.8 @ 2.8 et là encore surpris du piqué certes ce n'est pas là même tof que j'ai pris mais quand même.
test de MAP sur chart millimétré et là juste un léger back/front focus sur tous mes objos (front se 1 mm sur le 24-70 et back sur le 85 et 70-200 de 1 mm) donc rien de mauvais.
alors est-il possible que vu la définition du capteur du 7D explique cela ?
je récupère son 17-55 pour faire des essai mardi soir.

A+ jéjé