Problème de netteté

[Serendipity]

Hello,

J'ai mon 7D depuis plus d'un mois et je recommence à photographier mon sujet favori : les chevaux ;-)

J'avais un Pentax K100D avant, toujours en mode P ou Tv, me suis jamais tracassée de beaucoup de détails, et j'avais très souvent des photos bien nettes (avec le tamron 70-300 DI)

Depuis que j'ai le 7D, j'essaie de régler en manuel, et j'obtiens souvent des photos qui manquent de netteté (à noter qu'en mode auto ou Tv, j'ai le même problème). Je shoote surtout en ai servo, j'ai essayé l'ai focus mais pas bcp de diff..
J'arrive à avoir des photos nettes, mais je voudrais savoir pourquoi, la plupart de temps, elles ne le sont pas.

Je photographie avec le 50mm 1.8, peut-être pas l'objo idéal pour ce genre de sujet, m'enfin il me semble que je devrais obtenir un résultat correct tout de même!

Exemple :
Yfrog Image : yfrog.com/1qimg2077zej

Je ne sais pas comment marche ce système de "crop" et de pourcentage, vous pouvez télécharger la photo pour voir les détails Sinon c'est F/4 et 1/2000 de vitesse d'obturation.

Autre exemple :
Yfrog Image : yfrog.com/fvimg1970vj

F/3.2, 1/2500


Peut-être devrais-je fermer plus le diaph?
Merci d'avance pour vos conseils

[julio_grr]

Ici les photos sont nettes (manque juste peut-être une accentuation après redimensionnement)
Tu n'aurais une version taille réelle car difficile de se faire une idée...?

[Serendipity]

Dès que je zoom un peu on voit que ça devient flou.

Ceci aidera peut-être :

[Roazhon]

Ici les photos sont nettes (manque juste peut-être une accentuation après redimensionnement)
Tu n'aurais une version taille réelle car difficile de se faire une idée...?

+1 , je ne vois rien qui me choque, dans ce format de publication en tout cas.

Sinon, eh bien le 50f/1.8 à un AF antédiluvien, tant en rapidité qu'en précision, malgré les qualités optiques indéniables de cet objo. Donc ne pas s'étonner outre mesure que ça rame sévère en AI-Servo avec 7D+50f/1.8...

[vankeer80]

Bonjour ,

effectivement dans ce format il me semble difficile de pouvoir répondre,
mais sur le premier clichés, il me semble distinguer une mise au point un peu décaler sur l'arrière .
ps) l'arbuste situé sous la cavalière me semble bien nette.
A vérifier sur d'autre clichés.

[julio_grr]

il est où le tutoriel netteté quand on a besoin de lui ?

Alors au choix :
1/ Collimateur central pour l'AF, la tête du cheval n'est pas dans la zone de netteté.
2/ AI Servo poussif sur le 50mm
3/ jpeg sans netteté boitier, ou raw traité sans netteté.
4/ Un peu des 3 !
5/ Y a pas de 5

[Serendipity]

Sorry, je ne sais pas comment faire autrement pour vous montrer..

Petit crop de la première photo :

[browning]

l'image de publication ne semble pas du tout floue!

ensuite, ce que tu nous proposes ce sont des crops.

tu crois honnêtement que tu peux t'attendre à une qualité irréprochable en crop 100%?

une photo ne se regarde pas en cropant!

ne faisant un crop, tu perds beaucoup de définition sur ta photo.
si tu veux zoomer, achète toi un bon zoom.

quand tu fais un crop 100% c'est comme si ta photo avait une taille gigantesque. plus d'un mètre de diagonale. hors avec un tel format, tu dois te reculer pour visionner.
ici sur ton écran , est ce que tu te recules? non!

regarde sur ce ciel: https://www.eos-numerique.com/forums...o-1-6-a-2.html le crop qui a été effectué avec un 300 2.8 et un 7d.

l'image n'est pas parfaite non plus, loin de là.

ramène toi à la qualité de ton petit 50m 1.8 à 150€ comparé au gros 300 f2.8 à 4500€...
demande toi ensuite si ta photo est si mauvaise que ça.

si tu veux plus d'aide, donne ton raw, on verra ainsi tes réglages sous DPP.
car là aussi, il y a matière à discuter.
perso avec le 7d, j'accentue toujours sous dpp.
alors qu'avec mon 5d je n'en ai pas besoin.

donne nous ton raw

[Serendipity]

Merci pour tes conseils, je suis peut-être trop exigeante.

Je ne shoote pas en raw, je ne suis pas adepte du post traitement outrance...

Qu'est-ce que dpp?

[julio_grr]

Digital Photo Professional (sur le CD avec le boitier)

Quel rêglage netteté as-tu sur le boitier alors ?

[zero_janvi]

C'est le retour des troll avec le soleil ???

[Mnemmeth]

C'est le retour des troll avec le soleil ???

et celui des raleurs ?
Serendipity: la retouche ce n'est pas une monstruosite, ca ne va pas te manger (du temps peut etre mais pas toi)

[browning]

Merci pour tes conseils, je suis peut-être trop exigeante.

Je ne shoote pas en raw, je ne suis pas adepte du post traitement outrance...

Qu'est-ce que dpp?

mouarf...

et tu te plains toi!

Digital Photo Professional, c'est le programme canon pour post-traiter les raw.

t'as un 7d et tu shootes en jpeg, dis nous que tu es tout en auto aussi tant qu'on y est.

non sérieusement! quand on achète un boitier à 1400€, on fait un minimum d'efforts!
le passage au raw est INDISPENSABLE !

DPP est fourni avec ton boitier.

tu règles déjà ton boitier pour le jpeg, très bien.
c'est ça en moins à faire dans DPP.
c'est un programme très facile à utiliser, très intuitif.

tu auras un petit cadeau dans ta boite MP

[Serendipity]

Je ne sais pas si le soleil tape fort sur vos têtes, mais un peu de sympathie ne ferait pas de mal

J'ai une approche très "artistique" de la photo, je cherche des sujets intéressants, un beau cadrage (pas dans les exemples que je vous ai montrés mais soit), et je m'y connais relativement peu de technique.

Je shoote en manuel, je sais régler le dipah et la vitesse d'obturation, les isos, la mise au point, je pense que c'est déjà pas mal.

En post traitement je corrige en général la netteté, l'exposition, la saturation. Donc ce n'est pas comme si je ne modifiais rien.

Je fais de la photo pour mon plaisir, ça serait bien si vous preniez du recul par rapport à la technique photo, et ne pas bondir au plafond parce que je ne connais pas la DPP. Ce n'est pas comme si je ne connaissais pas la balance des blancs!

Sur ce forum on a tendance à trop mettre l'accent sur la technique, qui je le concède est essentielle pour faire de belles photos, mais il faut plus que ça!

Je suis tout à fait prête à apprendre, c'est pour ça que j'ai acheté le 7D, pour me laisser de la marge de progression avant d'avoir exploiter toutes les capacités du boitier.

Merci de m'avoir conseillé de shooter en raw, je vais essayer d'en apprendre plus à ce sujet.

Mais pour en revenir au sujet initial, shooter en raw ne changerait pas mon problème de manque de netteté, j'imagine que c'est dû à l'AF du 50mm alors.

[Fredo_45]

Regarde avec DPP ou a été fait le point ...

[Emil']

Mais pour en revenir au sujet initial, shooter en raw ne changerait pas mon problème de manque de netteté, j'imagine que c'est dû à l'AF du 50mm alors.

Je crois avoir lu dans les réponses précédentes qu'il n'y avait PAS de problème de netteté. L'image postée est tout à fait correcte. Seuls les CROPS (recadrages) semblent flous, ce qui est absolument normal.
Lorsque on colle la tête à une image tirée en 1m de côté, on la voit floue. C'est exactement le même principe avec un écran.

Si vous voulez voir l'image cadrée plus serrée, il faut s'approcher du sujet ou allonger la focale. Le crop ne résout jamais ce genre de problème.

[Fredo_45]

Sur une des tofs j'ai quand meme l'impression que le point est en aval du sujet (La 3) ... M'enfin vu la réactivité du 50 1.8 ca m'étonne pas des masses non plus ... Clair que sur un sujet mobile un AF véloce en AI Servo est nettement préférable ...

[julio_grr]

Je ne sais pas si le soleil tape fort sur vos têtes, mais un peu de sympathie ne ferait pas de mal

En moins de deux heures on a répondu à toutes tes questions, on t'a lancé toutes les pistes possibles et expliqué que le résultat que tu obtiens est normal. Pas sympa vraiment ?

[Yann3D]

Bonjour,

Les deux photos montrées ici sont nettes, enfin on ne pourra avoir mieux avec cet objectif pour cet usage.
Pour améliorer un peu les images il faudra effectivement passer par la case "développement" sous DPP (ou autres).

Le 7D est un bon boitier et le 50mm 1.8 est un bon objectif, c'est juste qu'il faut regarder les photos sur papier et non sur écran la tête collée dans les pixels.

Ici les images pourraient être améliorées mais pas en terme de netteté, plutôt en terme d'exposition et de contraste a voir au "développement".

[Serendipity]

En moins de deux heures on a répondu à toutes tes questions, on t'a lancé toutes les pistes possibles et expliqué que le résultat que tu obtiens est normal. Pas sympa vraiment ?

Je parle de celui qui me traite de troll ^^
Merci évidemment à ceux qui m'aident.