Mont St-Michel

[ricoh_45]

Je sais pas si je poste au bon endroit! Dsl si non lol

A la tombée de la nuit

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18mm | 0.5s | f/3.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 20s | f/22 | ISO 100

Randonnée dans la baie

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 33mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 200

[CELTICJRB]

Je viens de déplacer ton post dans l'album "nocturnes", il y sera bien
Pour la première, je suggère un charcutage panoramique, en enlevant du ciel jusquà environ un centimètre de la statue de l'archange.
Deuxième : même "punition", mais en enlevant le bas, trop sombre, à mon avis, en coupant jusqu'à un centimètre des lumières.
Troisième : pas de charcutage, la composition est très bonne.

Jean

[JCLGRO]

Trop de ciel sur la 1, flou ou crop sur la 2 ? et la 3 impeccable, peut être juste un peu trop claire ?.

[bwalckie]

même remarque que JCLGRO la une est bien, la deux flou et la 3 impeccable

[Yosh]

La 1ere avec un poil moins de ciel et la dernière pour moi
Sur la seconde, le nuage empêche de bien voir les contours du Mont je trouve.

[hypam78]

Sympa comme photos…

[FreedomAddict]

Je comprends la présence du ciel car il est magnifique. Néanmoins, le cadrage est du coup déséquilibré sur la première. J'accroche pas sur la 2 trop sombre et manque de netteté.
La 3 comme la 1 (après recadrage) remportent logiquement mes suffrages. Du beau travail car les couleurs sont respectées et très bien rendues.
Avec une coupe haut et bas sur la 3, je me demande si on peut pas donner un petit effet "panoramique" et donc accentuer la longue marche des touristes sur le sable...

[ricoh_45]

En effet aucune retouche si ce n'est le recadrage de la troisième, en tout cas merci à tous pour vos commentaires.

[dgrimblot]

Bonsoir,
comme les autres la une & la trois avec un petit recadrage pour les deux, sinon ne touches rien d'autre dans les réglages, j'adore clap_1: bon travail.