Remplacement 18-55mm pour 550D

[Flying-cactus68]

Hello,

Je recherche un objectif un peu plus polyvalent que le 18-55mm par défaut de mon
550D. ^^

Sachant que je possède déjâ un 70-300IS j'hésites entre les objectifs qui suivent:

-Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 OS DC HSM monture Canon

-Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6IS

-Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC OS pour monture Canon

-Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS

On va dire que je préfère privilégier le piqué et la lumière à la place du zoom. :rolleyes:

Si jamais vous avez d'autres idées pour des prix qui ne dépassent pas les trop les
500 euros je suis preneur! (zoom qui démarre à 18 et se termine dans les 200)

Je fais de la photo principalement en éxtèrieur sur des tarmacs d'aéroport et de la photo aérienne à bord de coucous.

Merci d'avance et bon dimanche à tous!

[browning]

le sujet a déjà probablement été abordé 10.000 fois
fais une petite recherche

[jfmulquin]

Si moyens : 24/70 et un UGA en plus...

Perso je compte, quand je changerai... prendre le 17/40 F4
Avec mon 70/200 F4 IS ça sera parfait...

Le 18/200 je l'ai eu je l'avais acheté en kit avec le 50D mais sur le 50D j'étais un tout petit peu déçu... mon couple 18/55 IS + 70/200 f4 IS donne beaucoup mieux...

[bourriquet83]

plus polyvalent???
désolé mais ça ne veux rien dire... dans ta config le 18-55 est parfait! et je vois difficilement plus polyvalent.
Avoir un 18-200 de mauvaise qualité faisant doublon avec le 70-300 est vraiment absurde.

maintenant si tu veux un objectif avant 70mm étant plus qualitatif la c'est autre chose...

Moi je te conseille de garder ton materiel et de rajouter les focales qui te manque,n!
Un objectif à portrait (un 50 ou 85mm), un grand angle (10-22) ou encore un objectif macro...

[Balilaï]

Question lumière, entre un 18-55 3.5 5.6 et 18-200/250 3.5 5.6 je doute que tu puisse voir une différence puisqu'ils ont la même ouverture.
Question piqué, je doute aussi qu'un 18-200 puisse faire beaucoup mieux qu'un 18-55.
Et si, en plus, on parle du fait que ton 70-300 et ton futur 18-200 se chevauchent de manière inutile dans les focales, je pense que tu ferais mieux de garder tes sous pour un autre achat.

Moi je te conseille de garder ton materiel et de rajouter les focales qui te manque,n!
Un objectif à portrait (un 50 ou 85mm), un grand angle (10-22) ou encore un objectif macro...

Je suis assez d'accord avec ce conseil

[alanath]

Pour remplacer mon 18-55 IS , je me tourne vers le Tamron 17-50 f/2.8
Ca sera parfait avec mon 70-200 f/4 L USM

[Flying-cactus68]

Hello,

Tout d'abord merci à tous pour vos avis!
Enfaite dans le mot "polyvalent" je voulais dire un objectif qui couvre une large plage de focales, en avion à 250Km/H je n'ai malheuresement pas le loisir ni la place pour switcher entre le 18-55 et le 70-300. Sachant que je veux garder un 18mm pour prendre des photos à bord (passagers....)
Pour prendre des petits villages, ponts, sommets de montagnes ect....un bon zoom est obligatoire :34:
Comme me la conseillé Browning j'ai beaucoup fouillé sur le forum et au final je retombe à chaque fois sur le EF-S 18-200mm F/3.5-5.6IS qui n'est pas parfait mais qui semble déjâ mieux que les 3 autres.

Le 18-55 restera dans ma malette je ne pense pas le vendre.

Concernant vos avis, je suis 100% d'accord avec vous que le mieux est plusieurs cailloux mais changer à chaque fois est asser contraignant et surtout encombrant :-(

Difficile...:fear(1):

Ciao

[Amxx]

Hello,

Tout d'abord merci à tous pour vos avis!
Enfaite dans le mot "polyvalent" je voulais dire un objectif qui couvre une large plage de focales, en avion à 250Km/H je n'ai malheuresement pas le loisir ni la place pour switcher entre le 18-55 et le 70-300. Sachant que je veux garder un 18mm pour prendre des photos à bord (passagers....)

Changer d'objo en vol c'est vrai que c'est galere ... faut bien regler le trim !
J'ai fait ca durant un vol solo et franchement c'etait pas top ...
une question me vient a l'esprit : si tu as des passagers pourquoi ne pas leur demander de faire la manip ? ca me semble plus logique

Enfin y a pas besoin d'avoir de cailloux super pour les photos en vol ... la lumiere y en a generalement BEAUCOUP et la qualité d'image est avant tout limité par la propreté de la verriere ... je serais donc tenter de te dire d'acheter du produit lave vitre

[Flying-cactus68]

Hello,

Bah d'habitude c'est plutôt les pax qui font des photos mais bon je suis jamais
satisfais du résultat :p et comme dit le dicton "on n'est jamais mieux servit que par soit même"^^

Par contre ta dernière phrase résume bien mon cas lol vivement que je passe du DR au J3 Sinon le lave vitre est interdit sur le plexi , faut le faire à l'eau et passer ensuite un chiffon avec un peu de Cédar^^ (pour que les mouches ne collent pas dessus, astuce de mécanno^^)

Mais comme dit j'aime autant prendre des photos d'ambiance en vol (cockpit, instruments, aile) que des bâtiments sympas vus du ciel. Le 70-300 est trop étroit.

Ciao!

[canon-passion]

Dans ton cas précis, le 18/200 IS est effectivement très adapté et l'IS est un plus face aux vibrations.

[Flying-cactus68]

Hello,

Concernant le 18-200IS, l'absence de HSM est un gros moins?
Ou cela ne change pas grand chose?
Car le 18-250 Sigma en est équipé par exemple, mais tout le monde conseil quand même le Canon
qui est apparament plus piquant au centre.

Merci

[canon-passion]

Pas de soucis pour l'absence d'USM, la Map se fait très bien. Il n'y a que lorsque la lumière est faible qu'il hésite un peu plus, mais en avion ça ne devrait pas te gêner.

[Flying-cactus68]

Ok merci!
Au final je pense donc prendre celui ci, j'ai vu des photos de tests et pour un
amateur comme moi il suffira largement sachant je ne risque pas de photographier des mires

Merci donc à tous pour vos avis!

[Balilaï]

Bah, si tu ne nous dis pas tout ...

[Flying-cactus68]

Hello,

J'avais rédigé le topic pendant l'apéro de la fête des père (qui fût bien arrosé)

Ciao!

[Jule Mri]

euh j'arrive un peu à la fumée des cierges... mais à ta place j'envisagerai un 24-105 et si ton budget le permet un 10-22 canon ou 10-20 sigma

personnellement j'avais un 18-55 (je l'ai d'ailleurs toujours), j'ai d'abord acheté le 10-20 sigma qui rentrait largement plus dans mon budget que le canon, puis j'ai acquis plus tard un 24-105 d'occasion (qui ne quitte plus mon boitier...)

[Flying-cactus68]

Le 24-105 avait attiré mon attention, puis après j'ai vus son prix :blink:
Presque 1000 Euros c'est impossible pour moi... :-(

[Jule Mri]

Le 24-105 avait attiré mon attention, puis après j'ai vus son prix :blink:
Presque 1000 Euros c'est impossible pour moi... :-(

C'est vrai qu'il est assez cher (comme tous les "bons cailloux" d'ailleurs), mais en occasion tu peux le trouver dans les 700€, ce qui devient beaucoup plus abordable. (30% économie sur le prix du neuf).
Mon conseil, garde ton 18-55 et mets en sous ton matelas pendant quelques temps (:fear(1): t'habites où déjà ...?).
Enfin lorsque ton budget le permet, fais le tour des magasins de ta région, et surtout regarde sur le forum, je suis sûr qu'en quelques mois maximum tu trouveras ton bonheur.

"tout vient à point à qui sait attendre..."

la qualité optique te ferait oublier la différence de prix, même avec un range un peu plus court que les "autres" 18-200...