En tete à tete

[xavbertin]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 500

A vos com.

[marsup]

La vache !!!!!

j'adore, tout simplement,.....

Tu étais à combien de distance de la bête ??

[palain2001]

Impressionnant la netteté de l'œil,
tu l'as hypnotisée avant de la shooter?
Bague allonge ?

Bravo

Alain

[ivanovitch2]

impressionnant, c'est le mot !
on peut compter les "pixels " sur les yeux et ce qui est surprenant, c'est leur alignement toute géométrique !

[slide_bxl]

ça sent l'éoscope !!
et ça serait amplement mérité je trouve

(dans la rubrique "portrait" )

[sarakha63]

oh oui +1 pour un eoscope

pourrait tu nous dire la distance et le materiel utilisé (bague allonge ou autre)

[xavbertin]

Merci pour les commentaires mais pour l eoscope il faudra repasser... J étais à la distance minimum mais pour avoir cette photo j ai du cropper tout de même.
Je vous mets l originale pour vous donner une idée.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 500

[Dustproof]

Très belle photo effectivement. Les détails sont impressionnants.
Pour moi, le crop ne me gène pas et ne dessert absolument pas ta photo.

Merci pour le partage.

Dust

[greg 34]

très belle photo
bravo
Greg

[OPTA10]

Bravo, belle photo
Beau travail, belle approche
Marcel

[cristian]

Bonjour ,
Bonne netteté , mais pourquoi un tel crop , impossible à tirer an A3 ou A2 alors je ne vois pas l'intérêt .
Il faudrait oublier cette possibilité de recadrage , pour moi qui suis de la vieille école un photo doit être composée à la prise .....
Mais bon je suis sans doute un vieux c..
Christian

[psanbon]

Bonjour ,
Bonne netteté , mais pourquoi un tel crop , impossible à tirer an A3 ou A2 alors je ne vois pas l'intérêt .
Il faudrait oublier cette possibilité de recadrage , pour moi qui suis de la vieille école un photo doit être composée à la prise .....
Mais bon je suis sans doute un vieux c..
Christian

bonjour.
Je comprends ta position mais sans ce crop ,cette photo est beaucoup plus banale,il, permet également de voir la netteté sur les yeux et les pattes que l'on voit moins sur l'originale.Perso,j'aime mieux la première version...mais....
Sandrine

[xavbertin]

Bonjour ,
Bonne netteté , mais pourquoi un tel crop , impossible à tirer an A3 ou A2 alors je ne vois pas l'intérêt .
Il faudrait oublier cette possibilité de recadrage , pour moi qui suis de la vieille école un photo doit être composée à la prise .....
Mais bon je suis sans doute un vieux c..
Christian

Vu sous cet angle effectivement cette photo n a rien à faire là. Je prends note de tes remarques, promis je croppe plus :rolleyes:

[Antom]

Je vais peut être surprendre mais je dis ce que je pense, je préfère la photo originale, la vsion des ailes me semble importante dans la signification de la tête.