Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
  1. #1
    Membre
    Inscription
    juin 2010
    Localisation
    vitry sur seine
    Âge
    75
    Messages
    14
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    10-22mm, 18-55mm, 55-200mm

    Par défaut reduction du poid d'une photo

    bonjour
    je souhaiterais uploader des photos mais le poid est rops lourd avez vous une technique pour reduire le poid de l image a 300ko?
    merci


  2. #2
    Abonné Avatar de Tatam
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    61
    Messages
    13 558
    Boîtier
    Canon EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    En haut et milieu de page : Fenêtre Google > taper "compresser photo" > Recherche

  3. #3
    Membre Avatar de dédé83
    Inscription
    février 2010
    Localisation
    Tahiti
    Âge
    42
    Messages
    40
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    EF 24-105 F4 L - EF 28-300 F3.5/5.6 L - EF 50 F1.4 - SIGMA DG EX 2.8-4/17-35

    Par défaut

    1/ Dans Paint Ctrl+W
    2/ Redimensionner
    3/ Enregistrer sous en .jpeg
    4/ Payer un coup a dédé

  4. #4
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    54
    Messages
    15 883
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Eh oui pour gagner en poid il faut gagner en résolution, car comprésser seulement pour faire perdre du poid à une image de taille importante (résolution xxxx * yyyyy) est impossible, et même en compréssant comme un âne on arrive tout au mieux .... à flinguer l'image

    La solution est donc de réduire sa taille, et la faire passer par exemple à du 1024 * xxx, là la compression normale permettra d'atteindre un poid raisonable de l'ordre des 300ko ... tout logiciel de retouche photo permet donc de redimensionner une image et tout devient bien plus facile ....

    +
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  5. #5
    Membre
    Inscription
    juin 2010
    Localisation
    vitry sur seine
    Âge
    75
    Messages
    14
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    10-22mm, 18-55mm, 55-200mm

    Par défaut

    je suis sur mac

  6. #6
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    54
    Messages
    15 883
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par toulouse Voir le message
    je suis sur mac
    Cela ne change rien .... une résolution c'est une résolution, une réduction de taille reste une réduction de taille, Mac, PC, Linux, .... ne change rien à la donne ...

    Toulouse, tu lit tes réponses ? Dans le dernier post pour la même question, uploader une photo, tu avais déjà eu la réponse par lien ici : https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-40177/
    Et tout particulièrement comment redimensionner une photo

    Alors pourquoi reposer la même question ? Tu n'a pas eu ta réponse ? Qu'est ce que tu attend exactement ? Tu n'a aucun de ces logiciels ? et donc tu attend que quelqu'un reponde avec un logiciel Mac sans le spécifier ?
    Soit précis dans ta question et tu aura une réponse précise. Demande pas comment uploader ni comment perdre du poid .... dit tout de suite : J'ai un mac et aucun logiciel additionnel que celui du Mac et souhaites faire qu'une photo de XXXXko finisse à 300Ko ... se sera clair se sera précis et la personne ayant un mac te guidera, tant pour le logiciel à utiliser (gratuit ou pas gratuit) voir comment faire ....

    Si tu ne fais pas cela, tu vas avoir 3 post avec 3 questions qui veut la même chose, avec 3 manières différentes de poser la question, mais tu n'aura pas encore la bonne réponse si tu donnes les infos au compte goûttes .... c'est pas une critique, ni même une réprimende, seulement un conseil qui te permettra d'obtenir une réponse claire et rapide du 1er coup

    +
    Dernière modification par gparedes ; 19/06/2010 à 16h36.
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  7. #7
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    42
    Messages
    1 894
    Boîtier
    5D mk II + 400D + 580 EX
    Objectif(s)
    EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM

    Par défaut

    avec Mac:

    ouvrir avec: Aperçu

    tu vas dans le menu outil
    Ajuster la taille

    Tu donnes la taille (moi j'entre 800px max pour le plus grand coté)

    puis tu vas dans fichier, enregistrer...

    L'avantage d'aperçu c'est que tu l'as forcément si tu bosses sous mac...

    Sinon, Gparedes a raison, que tu bosses sous mac ou autre, une résolution reste une résolution...

  8. #8
    Membre Avatar de Diakopes
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Genève/CH et Epidaure/GR
    Âge
    86
    Messages
    2 271
    Boîtier
    EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
    Objectif(s)
    EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I

    Par défaut

    Je suis sur Mac et il existe quantité de logiciels gratuits pour diminuer le poids d'une image. Tiens, en voici deux : Imagewell et surtout celui d'un de mes copains, Fabien, Smallimage
    Pour celui-là, bien télécharger la version convenant à ton OS : pour Snow, c'est Smallimage3

  9. #9
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    Eh oui pour gagner en poid il faut gagner en résolution....
    Comme quoi on peut parfois écrire le contraire de ce que l'on pense. Une réduction de taille s'accompagne toujours d'une perte de résolution. Mais je pense que gparedes voulait dire qu'il faut gagner en perte de résolution

  10. #10
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    54
    Messages
    15 883
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    Comme quoi on peut parfois écrire le contraire de ce que l'on pense. Une réduction de taille s'accompagne toujours d'une perte de résolution. Mais je pense que gparedes voulait dire qu'il faut gagner en perte de résolution
    A vrai dire j'aurais dû dire perte de résolution = perte de poid, j'ai dit gagner en poid = gagner en résolution
    C'est vrai qu'ayant expliqué en dessous de cette phrase ce qu'il fallait faire, la phrase seule reste ambigüe, donc pour ne pas laisser de doute tu as bien fait de la reprendre predigny

    Dans ma phrase le mot "gagner en poid" était bien perdre du poid, et "gagner en résolution" était bien également en perdre de ce côté ... le joix du français ....

    En tout cas c'est clair maintenant avec la reprise de Predigny
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  11. #11
    Membre Avatar de dédé83
    Inscription
    février 2010
    Localisation
    Tahiti
    Âge
    42
    Messages
    40
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    EF 24-105 F4 L - EF 28-300 F3.5/5.6 L - EF 50 F1.4 - SIGMA DG EX 2.8-4/17-35

    Par défaut

    En gros, plus la photo elle est moins grande et moins elle prendra plus de place...
    Comment ca? c'est pas clair?? :bash:

  12. #12
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    54
    Messages
    15 883
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par dédé83 Voir le message
    ... et moins elle prendra plus de place...
    Comment ca? c'est pas clair?? :bash:
    ou "...plus elle prendra moins de place" .... ok je suis déjà dehors
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  13. #13
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    42
    Messages
    1 894
    Boîtier
    5D mk II + 400D + 580 EX
    Objectif(s)
    EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Diakopes Voir le message
    Je suis sur Mac et il existe quantité de logiciels gratuits pour diminuer le poids d'une image. Tiens, en voici deux : Imagewell et surtout celui d'un de mes copains, Fabien, Smallimage
    Pour celui-là, bien télécharger la version convenant à ton OS : pour Snow, c'est Smallimage3
    pourquoi utiliser autre chose qu'aperçu?

  14. #14
    Membre Avatar de Diakopes
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Genève/CH et Epidaure/GR
    Âge
    86
    Messages
    2 271
    Boîtier
    EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
    Objectif(s)
    EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I

    Par défaut

    Citation Envoyé par commoumou Voir le message
    pourquoi utiliser autre chose qu'aperçu?
    Parce qu'Aperçu ne permet que d'ajuster la taille, alors que SmallImage, par exemple, permet de choisir la compression, d'enlever ou de laisser les EXIFs et autres IPTC, traiter un lot d'images d'un seul clic, etc.
    Quant à ImageWell, il permet toutes sortes d'effets qui peuvent être sympas.

    Et puis, il y a aussi Skitch qui permet des captures d'écran et de les sauver en jpg, pdf, png, tif, etc. et tu peux aussi choisir la qualité de tes jpeg.
    Dernière modification par Diakopes ; 19/06/2010 à 20h15.

  15. #15
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Sans oublier ce cher (et pourtant gratuit) DPP qui permet de modifier la taille, le niveau de compression, la présence d'un profil icc et qui donne de très bons résultats même avec des images fortement compressées (niveau 3 ou 4). Même au niveau 2 la perte de résolution est faible, mais de nombreux artefacts commencent à apparaître. Le principal inconvénient de DPP est que l'on ne peut pas réduire l'image avant de l'enregistrer et ainsi pouvoir appliquer l'accentuation qui conviendrait à la réduction. La seule solution, si on ne veut pas un double encodage jpeg, c'est d'enregistrer avec réduction en format TIF, rappeler ce TIF, accentuer et sauvegarder (sans réduction) en jpeg, puis effacer le TIF.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. poid d'une photo
    Par cobra35 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 5
    Dernier message: 20/01/2009, 12h54
  2. reduction photo
    Par zorrozora dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/06/2008, 11h04
  3. Réduction Photo !!!
    Par BenDesigns dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 13
    Dernier message: 20/10/2006, 21h16
  4. Reduction taille photo
    Par mactouni dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 20
    Dernier message: 06/11/2004, 18h18
  5. [Photo-Shop]réduction taille photo
    Par volcan dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/08/2004, 20h49

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com