Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: reduction du poid d'une photo
-
19/06/2010, 14h22 #1
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- vitry sur seine
- Âge
- 75
- Messages
- 14
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 10-22mm, 18-55mm, 55-200mm
reduction du poid d'une photo
bonjour
je souhaiterais uploader des photos mais le poid est rops lourd avez vous une technique pour reduire le poid de l image a 300ko?
merci
-
19/06/2010, 14h42 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En haut et milieu de page : Fenêtre Google > taper "compresser photo" > Recherche
-
19/06/2010, 14h49 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tahiti
- Âge
- 42
- Messages
- 40
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 24-105 F4 L - EF 28-300 F3.5/5.6 L - EF 50 F1.4 - SIGMA DG EX 2.8-4/17-35
1/ Dans Paint Ctrl+W
2/ Redimensionner
3/ Enregistrer sous en .jpeg
4/ Payer un coup a dédé
-
19/06/2010, 15h31 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Eh oui pour gagner en poid il faut gagner en résolution, car comprésser seulement pour faire perdre du poid à une image de taille importante (résolution xxxx * yyyyy) est impossible, et même en compréssant comme un âne on arrive tout au mieux .... à flinguer l'image
La solution est donc de réduire sa taille, et la faire passer par exemple à du 1024 * xxx, là la compression normale permettra d'atteindre un poid raisonable de l'ordre des 300ko ... tout logiciel de retouche photo permet donc de redimensionner une image et tout devient bien plus facile ....
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/06/2010, 16h10 #5
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- vitry sur seine
- Âge
- 75
- Messages
- 14
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 10-22mm, 18-55mm, 55-200mm
je suis sur mac
-
19/06/2010, 16h29 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cela ne change rien .... une résolution c'est une résolution, une réduction de taille reste une réduction de taille, Mac, PC, Linux, .... ne change rien à la donne ...
Toulouse, tu lit tes réponses ? Dans le dernier post pour la même question, uploader une photo, tu avais déjà eu la réponse par lien ici : https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-40177/
Et tout particulièrement comment redimensionner une photo
Alors pourquoi reposer la même question ? Tu n'a pas eu ta réponse ? Qu'est ce que tu attend exactement ? Tu n'a aucun de ces logiciels ? et donc tu attend que quelqu'un reponde avec un logiciel Mac sans le spécifier ?
Soit précis dans ta question et tu aura une réponse précise. Demande pas comment uploader ni comment perdre du poid .... dit tout de suite : J'ai un mac et aucun logiciel additionnel que celui du Mac et souhaites faire qu'une photo de XXXXko finisse à 300Ko ... se sera clair se sera précis et la personne ayant un mac te guidera, tant pour le logiciel à utiliser (gratuit ou pas gratuit) voir comment faire ....
Si tu ne fais pas cela, tu vas avoir 3 post avec 3 questions qui veut la même chose, avec 3 manières différentes de poser la question, mais tu n'aura pas encore la bonne réponse si tu donnes les infos au compte goûttes .... c'est pas une critique, ni même une réprimende, seulement un conseil qui te permettra d'obtenir une réponse claire et rapide du 1er coup
+Dernière modification par gparedes ; 19/06/2010 à 16h36.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/06/2010, 17h16 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
avec Mac:
ouvrir avec: Aperçu
tu vas dans le menu outil
Ajuster la taille
Tu donnes la taille (moi j'entre 800px max pour le plus grand coté)
puis tu vas dans fichier, enregistrer...
L'avantage d'aperçu c'est que tu l'as forcément si tu bosses sous mac...
Sinon, Gparedes a raison, que tu bosses sous mac ou autre, une résolution reste une résolution...
-
19/06/2010, 17h17 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Je suis sur Mac et il existe quantité de logiciels gratuits pour diminuer le poids d'une image. Tiens, en voici deux : Imagewell et surtout celui d'un de mes copains, Fabien, Smallimage
Pour celui-là, bien télécharger la version convenant à ton OS : pour Snow, c'est Smallimage3
-
19/06/2010, 17h17 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
19/06/2010, 17h31 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
A vrai dire j'aurais dû dire perte de résolution = perte de poid, j'ai dit gagner en poid = gagner en résolution
C'est vrai qu'ayant expliqué en dessous de cette phrase ce qu'il fallait faire, la phrase seule reste ambigüe, donc pour ne pas laisser de doute tu as bien fait de la reprendre predigny
Dans ma phrase le mot "gagner en poid" était bien perdre du poid, et "gagner en résolution" était bien également en perdre de ce côté... le joix du français ....
En tout cas c'est clair maintenant avec la reprise de PredignyR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/06/2010, 17h38 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tahiti
- Âge
- 42
- Messages
- 40
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 24-105 F4 L - EF 28-300 F3.5/5.6 L - EF 50 F1.4 - SIGMA DG EX 2.8-4/17-35
En gros, plus la photo elle est moins grande et moins elle prendra plus de place...
Comment ca? c'est pas clair?? :bash:
-
19/06/2010, 17h39 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/06/2010, 17h47 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
-
19/06/2010, 19h03 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Parce qu'Aperçu ne permet que d'ajuster la taille, alors que SmallImage, par exemple, permet de choisir la compression, d'enlever ou de laisser les EXIFs et autres IPTC, traiter un lot d'images d'un seul clic, etc.
Quant à ImageWell, il permet toutes sortes d'effets qui peuvent être sympas.
Et puis, il y a aussi Skitch qui permet des captures d'écran et de les sauver en jpg, pdf, png, tif, etc. et tu peux aussi choisir la qualité de tes jpeg.Dernière modification par Diakopes ; 19/06/2010 à 20h15.
-
19/06/2010, 20h10 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Sans oublier ce cher (et pourtant gratuit) DPP qui permet de modifier la taille, le niveau de compression, la présence d'un profil icc et qui donne de très bons résultats même avec des images fortement compressées (niveau 3 ou 4). Même au niveau 2 la perte de résolution est faible, mais de nombreux artefacts commencent à apparaître. Le principal inconvénient de DPP est que l'on ne peut pas réduire l'image avant de l'enregistrer et ainsi pouvoir appliquer l'accentuation qui conviendrait à la réduction. La seule solution, si on ne veut pas un double encodage jpeg, c'est d'enregistrer avec réduction en format TIF, rappeler ce TIF, accentuer et sauvegarder (sans réduction) en jpeg, puis effacer le TIF.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
poid d'une photo
Par cobra35 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 20/01/2009, 12h54 -
reduction photo
Par zorrozora dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 18/06/2008, 11h04 -
Réduction Photo !!!
Par BenDesigns dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 20/10/2006, 21h16 -
Reduction taille photo
Par mactouni dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 20Dernier message: 06/11/2004, 18h18 -
[Photo-Shop]réduction taille photo
Par volcan dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 16/08/2004, 20h49