Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
Discussion: Pour éventuellement changer mon 70-300 IS USM
-
18/06/2010, 09h27 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- hericourt
- Âge
- 37
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm IS // Canon 70-300mm IS USM // Canon 50mm 1.8 II // Promaster 70-210mm
Pour éventuellement changer mon 70-300 IS USM
Après avoir loué et apprécié un 100-400mm L aux 24h du Mans, j'ai envie d'L...
Je pense donc à remplacer mon 70-300 IS sans trop rajouter d'argent (100-400 exclu donc),
soit par un 70-200mm f/4 L en profitant de l'offre de notre partenaire,
soit par un 35-350mm 3,5-5,6 L en occasion
Je fais essentiellement de la photo de rallye ou sur circuit et animalière
J'y gagnerais vraiment en revendant mon 70-300 IS pour un 70-200 ? je ne sais pas si la différence est assez intéressante pour les 200€ que je vais devoir rajouter (en gros)
-
18/06/2010, 10h34 #2
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 41
- Messages
- 98
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4 - Canon 70/200 f2.8 IS USM
Salut,
Pour ton boitier, je pense qu'il faut privilégié l'ouverture constate du 70/200 F/4, je ne connais pas trés bien la montée en iso du 1000D.
++
-
18/06/2010, 11h00 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Le 1000D ne monte pas super haut en ISO, 1600 si je me souviens bien.
Donc à vérifier si tu as besoin d'avoir une ouverture à 2,8 ou pas (lumière qui entre x2, donc vitesse nécessaire de moitié)
-
18/06/2010, 11h32 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- hericourt
- Âge
- 37
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm IS // Canon 70-300mm IS USM // Canon 50mm 1.8 II // Promaster 70-210mm
ISO1600 c'est bien ça, mais ça bruite pas mal à 1600,
le 2,8 n'est pas trop dans mes moyens pour le moment, ou alors en 200mm fixe...
-
18/06/2010, 12h15 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Je trouve que tu ne rentres pas assez dans les détails pour pouvoir t'aider.
Qu'est-ce qui t'a donné envie de passer au L ?
Avoir un beau liseré rouge ?
L'AF, le range, le piqué ?
Bref sans savoir pourquoi tu veux changer, difficile de t'aider, si ça se trouve c'est de boîtier qu'il te faut changer
-
18/06/2010, 12h19 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
tu gagnera pas mal en qualité avec le 70-200. Ca pique fort dès F4 et son AF est plus véloce.
Bien sûr meilleure finition.
Maintenant dans les faits tu risque de ne pas voir tant de difference que ça... Faudrait que tu l'essaye avant.
-
18/06/2010, 12h31 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
-
18/06/2010, 13h36 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- hericourt
- Âge
- 37
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm IS // Canon 70-300mm IS USM // Canon 50mm 1.8 II // Promaster 70-210mm
J'ai apprécié les 100-400 pour son piqué, son AF surtout, et aussi par la qualité qu'il dégage
J'ai pu essayer, très rapidement, un 70-200 f/2,8 L (non IS), j'ai apprécié mais je débutais la photo à ce moment là (je suis encore débutant, mais un peu moins...), je n'avais pas vraiment de point de comparaison
-
18/06/2010, 14h04 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Eiffel tower ? 1ère à gauche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 011
- Boîtier
- Canon 450D (grippé)
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7
Attention, si tu fais beaucoup de photo rallye / circuit méfie toi des focales fixes
Fait un sondage sur les photo que tu as déjà faite pour voir à quelle focale tu travaille le plus (et ce qui te manque pour en faire d'autre).
si tu fais 75% au dessus de 200, tu risque d'être un peu court avec le 70-200 et donc de cropper et avec le 1000D je sais pas si tu as beaucoup de marge de résolution pour faire un crop
par contre si tu travaille en dessous tu vas gagner en rapidité avec l'ouverture fixe à 4 (le 70-300 étant utilisé généralement à partir de 7 voir 8)
( par contre je connais pas le 35-350 c'est quoi ???)
-
18/06/2010, 14h26 #10
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
( par contre je connais pas le 35-350 c'est quoi ???)
-
18/06/2010, 14h32 #11
-
18/06/2010, 14h32 #12
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- hericourt
- Âge
- 37
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm IS // Canon 70-300mm IS USM // Canon 50mm 1.8 II // Promaster 70-210mm
Sans faire de sondage sur mes shoots, je suis très majoritairement entre 200 et 300,
je pensais avoir une meilleure qualité avec le 70-200, même en croppant un peu.
et côté Sigma, il y a quoi ? on va dire pour moins de 700€ (occaz compris) je ne connais pas du tout la marque
-
18/06/2010, 14h37 #13
-
18/06/2010, 14h57 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
c'est celui qui a été remplacer par le 28-300 ?
Pour conseiller Pichavant, je te conseille d'éviter le 35-350, pour l'avoir eu dans les mains quelques temps je peux dire que c'est un très bon objectif mais l'acheter aujourd'hui c'est prendre un risque financier conséquent puisqu'il n'est plus vraiment réparable.
-
18/06/2010, 15h18 #15
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- hericourt
- Âge
- 37
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm IS // Canon 70-300mm IS USM // Canon 50mm 1.8 II // Promaster 70-210mm
Merci du conseil pour le 35-350, c'est vrai que l'investissement n'est pas négligeable, ça fait cher le presse papier...
-
18/06/2010, 15h21 #16
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Bonjour,
J'ai le 70-300 et 70-200 F4 IS, rien a voir !
Le 70-300 n'est pas très bon du tout entre 200 et 300, et le 70-200 est excellent partout.
Je suis allé en Argentine, et j'ai eu la chance de voir des baleines sauter autour de moi (voir mon site), mais quelle déception au retour ...
Alors je suis passé au 100-400 (Namibie sur mon site), j'en était très content (il viens de rendre l'âme), mais depuis que j'ai le 70-200((Turquie et Venise) ... je suis heureux !
Je vais sans doute lui ajouter bientôt l'extender 1.4 .
Voilà, juste une expérience pour t'aider un peu j'espère
-
18/06/2010, 15h37 #17
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Eiffel tower ? 1ère à gauche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 011
- Boîtier
- Canon 450D (grippé)
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7
je dis pas le contraire...
j'ai toujours adoré cette remarque quand on compare ces deux objectifs
(et le 70-200 il est bon entre 200 et 300..........)
C'est la solution, mais faut retirer l'obj ..... pas toujours pratique, ou alors tu pars de 98 ça peut être long .....
-
18/06/2010, 16h58 #18
-
18/06/2010, 18h19 #19
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Eiffel tower ? 1ère à gauche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 011
- Boîtier
- Canon 450D (grippé)
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7
idem
mais d'après ce que j'ai compris du problème de pichavant, c'est qu'il voudrait éventuellement changer son 70-300 (dont je pense, il en connait les qualités et les défauts) par un objectif meilleur et un peu plus long.
Donc effectivement le couples 70-200 + x1.4 est une très bonne solution, quand on peut pas s'offrir un 100-400.
par contre il perd l'IS ( sur le modèle choisit) donc si il veut sniper = très bon trépied
quand à faire un crop de 200 sur un 1000D, méfiance si il vire 30 % de la photo il va se retrouver avec une photo de 5 MpixelDernière modification par doudoudunet ; 18/06/2010 à 18h26.
-
18/06/2010, 18h35 #20
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 75
- Messages
- 144
- Boîtier
- canon 550 D
- Objectif(s)
- canon 100mm macro,15-70 tamron;70-300 tamron stab
b'jour, je suis interressée par vos reponses
Je voudrais changer le 70/300 pour un 70-200; mais il y a 3 modeles differents, avec des prix du simple au double??? et je suis un peu perdue
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Changer un 40D pour ?? 50D, 5D , 7D
Par Blue24 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 12/11/2009, 17h44 -
un objectif pour le portrait, eventuellement macro
Par keops dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 22/05/2009, 14h26 -
Pour changer un peu ....
Par th@lles dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 29/05/2007, 20h38 -
Changer mon 5D pour un 1Ds
Par tsuki kage dans le forum Discussions techniquesRéponses: 62Dernier message: 15/05/2007, 08h01 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 21h01