Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Post-traitement Portrait
-
13/07/2006, 12h05 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Post-traitement Portrait
Bonjour
Petite question sur le Portrait
Quel post-traitement appliquez vous pour vos portraits ???
ou sur la peau en general.
Merci a vous
-
13/07/2006, 12h18 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Au pays du soleil voilé.
- Âge
- 62
- Messages
- 551
- Boîtier
- 20D, 5D2
- Objectif(s)
- 24x70L f:2,8 - 85mm f:1,8
Fait un post du RAW que tu aimerai voir traité dans la section tuto post unique et tu pourra bénéficier de l'experience de plusieurs éossiens
C'est t'y pas une bonne idée ca?
En plus cela alimentera le tuto de traitement RAW.
Cool koi!
-
13/07/2006, 12h21 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Salut,
En général, je passe toujours par le RAW,
1/ réglage de l’expo sur DPP
2/ export en TIFF 8bits (pour conserver les exifs)
-> 16bits devient trop lourd avec le Nb de calques :blink:
3/ Sous totoshop, un coup de PTLens juste pour les déformations
4/ recadrage,
5/ Nettoyage de peau, qui passe par el tampon pour les boutons, rougeurs, plis disgracieux, etc …
pour les brillances je passe par l’utilisation de la piece (il faudra que j’édite pour donner le nom exact de l’outil)
Je fais une base propre !
6/ Puis, je parts dans les calques :
Calques pour :
Les yeux,
Les Iris (pas systématique)
Les dents,
La bouche,
La peau,
Avec les effets ad hoc … en jouant sur tout, dont l'opacité.
Je sauvegarde sous .PSD pour tout garder
Je suis novice dans la matière donc je passe minimum 1h30 sur un portrait.
Quelqu’un de confirmer va y passer 20 minutes avec un résultat bien meilleur.
Mais j’apprends, d’ailleurs il y a un super bouquin : « CS2 pour les photographes » chez Eyrolles.
@+
Troop.
PS : Celui-là m'a pris beaucoup moins de tempsDernière modification par Troop ; 13/07/2006 à 14h33.
-
13/07/2006, 12h29 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Salut Troop
J en suis a peu pres la, comme tu le dis, cette "technique" je l applique, peut etre que je n utilise pas assez de calque en fait et j ai du mal a avoir un rendu de peau "lisse" comem sur certaine photo vu d ici de la
Moi aussi je debute dans cet excercice, donc patience je pense et rigueur
Ps: j ai ce livre merci
-
13/07/2006, 12h33 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Perso, je ne suis pas trés partisan du lissage de peau à coup de renfort de flou glaussien, c'est pas assez naturel :bash: voir le grain de peau est sympa !
Bon, je dis pas que je l'ai jamais fait hein ...
En fait, les retouches qui se voient les moins sous souvent les mieux ...
Pour le blanc des yeux, j'utilise depuis peu la désaturation des rouges avant de booster le gamma, c'est terrible !
Bon, par contre je perds beaucoup de temps en détourage en fait, je crois que c'est à ce niveau qu'il faut que je me perfectionne et que je change de méthode ... :bash:
Troop.
-
13/07/2006, 12h41 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
le plus difficile c est de trouver le bon compromis du lissage, et garder un rendu naturel, je dirais que c est a ce niveau que j ai du mal, donc refaire des essais
Oui comme tu dis le detourage :bash:
Pour les yeux je vais tester, merci
-
13/07/2006, 13h35 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par ryoeos
-
13/07/2006, 13h45 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par beocien
Mais pour un post traitement d un prtrait il y a plus que le developement du Raw
-
13/07/2006, 14h26 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par Ger@ld
je peux te le dire :thumbup:
Par exemple là il y a trop d'effet ...
par contre pour le détourage des cheveux, j'avoue que je me suis fait un peu chi** :angel_not
Pour le lissage tu joues apres avec la transparance du calque (opacité), mais en regle général je n'utilise plus le flou gaussien depuis l'année dernière.
Troop.
-
26/07/2006, 01h04 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 64
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Envoyé par Ger@ld
Oui oui, c'est d'accord et personne n'a dit que l'on y faisait que du développement RAW. On part du RAW et après chacun comme il veut.
Alors si tu veux bien, tutos unique RAW, mais que si tu veux. Tu peux même nous y montrer tes talentsDernière modification par Denisduried ; 26/07/2006 à 01h08.
-
30/09/2006, 18h14 #11
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 287
passer du RAW vers le 8Bits cest jeter une grande partie des infos de la photo, les photos canon sont en 12 bits et donc pourquoi en jeter 1/3 ?
toute la dynamique du RAW est perdue en 8bitsDernière modification par erick ; 30/09/2006 à 22h12.
-
08/12/2006, 17h11 #12
-
08/12/2006, 21h05 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
pour ma part, j'ai pas de reglages typique : çà varie complètement selon ce que la photo fait ressortir du modèle .
Un petit aparte : Le flou pourquoi pas , mais quand c'est utilisé intelligemment . Sinon, on tombe dans le coté photo de mode d"un mannequin , qui en devient irréel , et qui atténue ainsi un des intérets du portrait : la personnalité du modèle . On peut aussi s'amuser à faire des flou à la David Hamilton ...
-
08/12/2006, 21h29 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Autant prendre un portrait flou comme ça le flou gaussien y est déja
Non, plus sérieusement, je préfère utiliser une PdC réduite, faire le point entre le nez et l'oeil, et ensuite accentuer plus ou moins le résultat.
Ca va beaucoup plus vite, pour un résultat souvent plus qu'acceptable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le post-traitement
Par Yoshi dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 17Dernier message: 20/09/2007, 17h46 -
Livre post-traitement
Par papack dans le forum TutosRéponses: 3Dernier message: 09/09/2007, 21h08 -
Aux rois du post-traitement HELP
Par luciefr75 dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 04/05/2007, 22h24 -
Aide post traitement
Par chrisbati dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 15/11/2006, 14h32 -
DPP et post-traitement
Par ge29 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 10/01/2006, 14h20