Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Plage Phillip Island
-
16/06/2010, 10h04 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Nantes, Clermont-Ferrand
- Âge
- 37
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-85mm IS USM; 70-300mm Sigma
-
16/06/2010, 10h22 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'aurais aimé avoir la courbure de la plage in extenso perso...
Manque un point d'accroche aussi pour moi
Les couleurs me semblent aussi un peu terne ...
Bref elle marche pas pour moi
-
16/06/2010, 14h29 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 49
- Messages
- 671
- Boîtier
- EOS 6D & 450D
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5, 28 f/2.8 IS, 28-70L f2.8, 40 f2.8, 50 f1.8, 70-200L f2.8 ; S 85 f1.
+1. Cadrage trop serré. Privilégier le dessin de la plage en entier.
Je décèle un léger biais dans le cadrage ; çà penchouille un peu à gauche, il me semble.
-
16/06/2010, 18h35 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Et enfin, il faut éviter les cadrages 50/50 (ciel/terre)
Je ne connais pas cet objectif, mais je pense qu'il aurait donner une image plus piqué vers F/8.
Pour du paysage, il faut essayer de trouver un premier plan qui donne qqch à voir (souche, rocher, bateau, surfeur,etc...), surtout si le ciel ou l'arrière plan ne sont pas grandioses.
Si ton sujet était les surfeurs, ils sont un peu loin.
Si les conditions lumineuses le permettent, essaie préférentiellement de travail à iso 100.
-
16/06/2010, 22h20 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Nantes, Clermont-Ferrand
- Âge
- 37
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-85mm IS USM; 70-300mm Sigma
Ok merci pour les retours. Cela fait environ 6 mois que j'ai mon matériel et je n'ai encore jamais posté pour avoir des retours sur ce que je fais donc je vais tirer profit de tout ce que vous m'avez dit.
Les conditions lumineuses étaient assez moyennes le soleil était caché dérrière un magnifique nuage ^^
Pour ce qui est de l'ouverture j'avais pas vraiment fait attention à ce détail sur le moment. Ensuite pour le cadrage cela tient plus de l'erreur de débutant.
Voilou.
Encore merci et à une prochaine pour une autre photo
Cordialement
Hostagekiller
-
17/06/2010, 11h17 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Clair que le 17-85 ne pardonne pas la pleine ouverture...mieux vaut fermer vers f/8 voire f/11 (bon après, risque de diffraction avec les "micro" pixels du 50D...
autre piste, comment as-tu traité et redimmensionné ta photo, car là on dirait du brut de capteur sans travail sur le contraste/saturation/luminosité ni sur la netteté!
-
17/06/2010, 11h26 #7
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Nantes, Clermont-Ferrand
- Âge
- 37
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-85mm IS USM; 70-300mm Sigma
et bien en fait c'est exactement ça je ne retouche que très rarement mes photos et celle là en fait partie.
Je souhaite arriver à des photos "parfaites" sans retouches même si c'est peut-être "légèrement" utopiste.
Donc là c'est vraiment brut de capteur avec un réglage en standard pour les couleurs.
Voilou et merci pour votre intérêt !Dernière modification par Hostagekiller ; 17/06/2010 à 11h37.
-
17/06/2010, 12h21 #8
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 49
- Messages
- 671
- Boîtier
- EOS 6D & 450D
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5, 28 f/2.8 IS, 28-70L f2.8, 40 f2.8, 50 f1.8, 70-200L f2.8 ; S 85 f1.
Je suis d'accord avec toi HOSTAGEKILLER. Une photo parfaite ne nécessite aucune retouche. Toutefois, si tu te déclares débutant, le post-traitement peut aider surtout lorsque les conditions sont délicates (trop de luminosité, ciel brumeux...) Et la retouche ne nécessite pas de vouloir créer une autre photo. Un léger ajustement peut suffire.
Quant au cadrage, on fait tous des erreurs même si on y fait très attention, mais avec le temps on s'améliore...
-
17/06/2010, 12h26 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Nantes, Clermont-Ferrand
- Âge
- 37
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-85mm IS USM; 70-300mm Sigma
En fait j'ai en partie compri mon erreur de cadrage. Je suis avec des amis dont un qui est également passionné de photo et il était dans le champ et j'ai voulu l'éviter. Mais évidemment avec la différence entre l'oeilleton et ce qui sort du capteur, il est quand même dessus ^^ après je ne sais pas non plus si j'aurais changé quelque chose s'il n'avait pas été là.
Après pour ce qui est des retouches c'est aussi parce-que je ne suis pas encore très calé. Je ne sais pas encore trop quoi faire et parfois comment le faire.
Merci !
-
21/06/2010, 14h32 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Alors change ton 17-85 contre un 17-40L pour le paysage...c'est ta seule chance d'y parvenir
goodluck:
Avec un capteur, la photo parfaite existe très rarement, j'ai fini par le comprendre; après, ce que je te propose n'est pas de la retouche, juste de réhausser les niveaux, ce qui est très différent; de la retouche, ce serait plutot de "copier" des morceaux de sables, dunes et eau pour reprendre le cadrage et creer artificiellement la courbure de la plage qui manque!
Arnaud
-
22/06/2010, 03h34 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Nantes, Clermont-Ferrand
- Âge
- 37
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-85mm IS USM; 70-300mm Sigma
J'aimerai bien changer mais malheureusement je n'ai pas encore les moyens à moins que quelqu'un me propose de racheter mon 17-85 ^^
En fait ce que je cherche aussi à faire c'est d'avoir vos critiques sur mes photos sorties du capteur afin que je me rapproche d'un résultat correct et après voir pour quelques améliorations.
Après si j'expose mes photos quelque part je serai surement forcé de remonter les niveaux ...
En tout cas merci pour les retours et c'est vrai que ça me tente quand même beaucoup le passage en L ...
A voir.
hostagekiller
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fractal Island
Par anthogore dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 17/10/2009, 18h47 -
GrandVille Island
Par Nico9752 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 17/09/2009, 22h39 -
Roc island
Par whistler dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 26/04/2009, 03h52 -
From Réunion island...
Par lebonzimag dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 10/06/2008, 10h40 -
Coney Island
Par keel dans le forum [Graphisme]Réponses: 7Dernier message: 27/02/2007, 23h39