70-200mm IS USM 2.8 sur un 50D, trop musclé ?

[ryudr]

Bonjour à tous !

J'envisage prochainement d'acquérir un objectif Canon EF 70-200mm IS USM f/2.8 II or je possède qu'un boitier Canon EOS 50D.

J'ai pensé que cet objectif "professionnel" pourrait être un peu trop musclé pour un boitier milieu de gamme et que je ne profiterai pas pleinement des performances que pourrait offrir l'objectif blanc. Notamment à un Canon EOS 7D qui possède un capteur plus grand.

Je débute dans la photographie, alors je m'adresse à vous pour savoir si je profiterai pleinement du L sur un boitier moyennement performant.

Merci à vous

[ggbecool]

Si tu peux te permettre de prendre cet objo, alors vas-y. Je vois pas pourquoi tu crains d'avoir un trop bon objectif pour ton boitier. Le 50D est loin d'être un boitier a la ramasse.
Même moi je le prendrai si je le voulais vraiment et je n'ai qu'un "pauvre" 450D.
Un objo, c'est un peu comme un investissement a long terme quand il est de qualité. Un boitier, ca l'est moins.

[Viktor]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Cela dit, cet objectif est un "must", peu importe le boitier.

[newteam1]

J'envisage prochainement d'acquérir un objectif Canon EF 70-200mm IS USM f/2.8 II or je possède qu'un boitier Canon EOS 50D.

Je ne te conseille pas d'acheter cet objectif, car tu va faire tellement de jaloux et de malheureux quand il vont voir tes photos prisent avec ton 50D, qu'ils vont être obligé d'arreter la photo......

non seulement tu va prendre ton pied mais certainement tu pourras plus jamais t'en passer....




malheurement ce n'était pas le 70-200 IS II

[khunsa]

le 7d n'a pas un capteur plus grand que le 50 de mémoire.

j'ai un 24 105 L sur mon 500 d (du coup il pousse à 160) et j'en suis très content

le probleme ce n'est pas que l'objectif soit plus performant que le boitier mais que moi je sois moins performant que ce dernier

[azertyuiop]

que dois je dire moi qui ait un 450d et un 70-200 2.8

Attention, c'est assez lourd ( 4h de marche today, je le sens dans mes bas)

[Kalmar*]

que dois je dire moi qui ait un 450d et un 70-200 2.8 [...]

Et moi qu'un 400D rudolph:

[Erika]

J'ai pensé que cet objectif "professionnel" pourrait être un peu trop musclé pour un boitier milieu de gamme et que je ne profiterai pas pleinement des performances que pourrait offrir l'objectif blanc.

A mon humble avis, ce serait plutôt le contraire. Avec un objectif milieu de gamme, on n'exploite pas un boitier pro !

[El Claudio]

l

le probleme ce n'est pas que l'objectif soit plus performant que le boitier mais que moi je sois moins performant que ce dernier

OUAF ! tiens j'ai le même problème :rudolph:

[Strix]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

[jfmulquin]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

Suis pas du même avis...
Je pense que si il sait acheter un bon objectif maintenant pourquoi ne pas le faire.
Il le gardera longtemps.Pour avoir acheté le kit 50D + 18/200 et maintenant être passé au 70/200 f4 IS L je dois dire que c'est un monde de différence...

[doudoudunet]

Qui peut le plus peut le moins ; si tu peux te le permettre n'hésite pas

Quand tu changeras ton boitier (surement bien avant ton objectif) tu auras un objectif au niveau des futurs capteurs qui sont de plus en plus exigeant....


(par contre y a un problème dans les profils des objectif(s), entre un qui dit qu'il va acheter un obj qui est déjà dans son profil et l'autre qui dit qu'il n'achètera pas de L alors que tous ses obj sont L )

[Yehl]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

Bien sur que le boitier suivra... Ce qui fait la qualité ce n'est plus le boitier mais bel et bien l'objectif.
De plus le 1D mIV c'est joli mais tout le monde n'a pas les moyens de ce le payer. Et une fois payé il faut savoir l'utiliser... Là c'est tout de suite plus compliqué.

Après tout est question de budget, mais un 70-200 2.8L USM, c'est clair que c'est un must. J'ai un 75-300 USM II il n'est plus sorti du sac depuis que j'ai le 70-200 f4L et j'ai un 40D.

[Chronomaniaque]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.

Je ne vois pas pourquoi le boîtier ne suivrait pas ? Avec un objectif ouvrant à 2.8 l'AF est très à l'aise et le capteur du 50D est excellent. J'ai fait beaucoup de photos de concerts avec un 40D et un 70-200 2.8, je n'ai jamais eu une seule seconde l'impression que la qualité de l'appareil me limitait en quoi que ce soit, sauf pour monter dans les Iso. La seule limitation c'est la taille du capteur APS C (les résultats en FF sont effectivement un cran au dessus), pour le reste c'est tout bon.
Cela dit le 70-200 2.8 est LOURD et CHER :-) et je me sers beaucoup plus souvent du 70-200 4.

[Strix]

@ jfmulquin, Yehl & Chronomaniaque...

Humour, humour...

[gilloulemerou]

Le 5o d est un tres tres bon boitier donc aucun complexe de monter un 70/200 IS L 2.8 serie 2 dessus et l'optique en question est certe assez chere mais cun investissement à long terme si tu peux vas y fonce !!!!!

[browning]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

pareil que les autres, pas d'accord!

si on doit attendre un boiter pro pour mettre de bons objos à quoi bon alors

[Strix]

pareil que les autres, pas d'accord!

C'était de l'humour ! Je vais pas me répéter 50 fois quand même !

Dès fois, mieux vaut utiliser l'humour plutôt que de répondre franchement à la question...

[grincheux21]

bonjour,

pourquoi une telle question...???...de quoi as-tu peur...???...de la dépense...???...ou de ne pas savoir t'en servir....????

perso, j'ai acheté un 70-200 f/2,8 à l'époque où je travaillais encore en argentique...donc...simple USM......et aujourd'hui....je travaille toujours avec alors que je n'ai qu'un 40D....

et je peux te dire que je ne suis pas prêt pour m'en séparer...

pour une fois.....fais-toi plaisir...

cdt
claude

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Il manque un y pour l'humour...

L'utilisateur lambda qui lit ça le prend pour agent comptant.

Ils ne pensent pas tous à faire le corollaire entre les mots écrit et le contraire à lire sur le profil, car il ne le lisent pas...