100 macro ou 85 1.8 ?

[Waladze]

Salut à tous,

Je viens avec le même type de question que beaucoup ont : un achat est prévu, mais quel objectif acheter !?

J'hésite donc entre un 85 1.8 et un 100 macro (pas L). L'idée est d'aller vers des focales un peu plus longues que ce dont je dispose (17-55 et 30). Dans mes réflexions, j'ai donc tout de suite évincé le 50 1.4 et le 60 macro.

Je connais le 85 et le 100 pour les avoir essayés assez longuement (le 85 en mariage, ... une tuerie) et le 100 lors de vacances, prêté par un ami.

J'adore le 85 qui fait des portraits splendides. Mais le 100 me permettrait en plus de faire du portrait, de faire un peu de macro... par contre, je ne sais pas ce que vaut le 100 en portrait.

Je viens donc chercher ici vos conseils avisés... si vous connaissez les deux...

Amicalement,

Guillaume.

[Mnemmeth]

Salut
J'ai eu le mm pb, et ai choisi le 85 plus proche du 135 en FF, et pour le bokeh
Le 100 est un poil plus dur en rendu, mais c'est aussi un style . La vitesse de mise au point est plus lente sur le 100 a cause de la course, mais ca reste gerable a ce que j'ai vu

[miaouzz32]

En portrait le 100 macro est très bien, mais il rendra probablement moins bien que ton 85mm. Si ton besoin macro est uniquement occasionnel, pourquoi ne pas essayer des bonnettes ou des tubes-allonge? Les tubes, sur ton 17-55, fonctionneraient bien, avec pas mal de lumière pour la mise au point et l'IS.

Sinon, tu peux envisager une focale moins proche de ton 85mm, par exemple 150 ou 180mm macro. Ça fait aussi des portraits intéressants... si on a du recul!

[Joff]

Et pour te simplifier le choix je te propose un 3eme larron, le 100mm f2. Il pique autant que le 85 1.8, peut-être un peu moins que le 100 macro mais ça rste du très haut niveau et surtout un diaphragme de mieux.
Quoi qu'il en soit avec un de 3 là tu ne peux pas faire de mauvais choix.

[newteam1]

J'hésite donc entre un 85 1.8
et un 100 macro (pas L).

Si tu as essayé les deux et si tu regardes les photos dans la catégorie Macro, comment peux tu hésiter??

regardes également le post des objectifs préférés de plus de 1000 canonistes.... réalisé par Carla Luna....

il est bien en portrait, il suffit de mettre tous les réglages boitier à 0 :goodluck:

[Waladze]

Ok ok.... Plusieurs avis et plusieurs choix ! Je me laisse encore un peu de temps pour décider, mais l'ouverture du 100 vers la macro me tente bien... surtout avec l'été qui arrive.

[Fredo_45]

Les 2 ont leurs avantages ... L'idéal c'est de prendre l'un au départ, pis l'autre après ...

[Waladze]

Les 2 ont leurs avantages ... L'idéal c'est de prendre l'un au départ, pis l'autre après ...

J'y compte bien, mais le choix est donc lequel en premier ?... Je pense me tourner vers le 100 macro...

[Fredo_45]

Moi j'ai fait dans l'autre sens ...

[Waladze]

Comme quoi, chacun sa sauce ! Dans mon cas, je cherche à compléter mon parc optique du plus large spectre d'utilisation au plus fin. Le 100 marque aussi quelques points sur les 15mm de focale en plus... je n'ai aucune longue focale (parfois l'occasion de monter un 70-200 f/4 IS, mais pas si souvent !). En photos de concert, je pense aussi que le 100 peut bien donner.

[Fredo_45]

Le 85 1.8 est un peu moins cher que le 100 Macro. Et l'AF est plus réactif pour moi ... Enfin les 2 sont de toute façon superlatif ...

[bourriquet83]

le 100 macro est extra-ordinaire; mais il n'est pas tres bon en portrait... les photos sont belles ça c'est une affaire entendu! Excellent piqué, couleurs justes et profondeur de champs correcte (faut pas oublier qu'on est à F2.8) mais il manque cet effet "soyeux" que l'on retrouve avec le 50mm ou le 85...
Pas facile a expliquer mais le rendu en portrait ne m'a pas vraiment convaincu...
Je trouve le rendu du 70-200 un poil meilleur dans cette discipline et le 50mm/85mm royal...

[Waladze]

En effet, je suis tout à fait d'accord pour le rendu soyeux du 85mm. Pour le 100, un conseil donné plus haut est de prendre avec tous les réglages de style d'image à 0.

Pas facile ! La raison me dit de prendre le 100, mais je suis vraiment amoureux du 85 !

[jeje14]

En photos de concert, je pense aussi que le 100 peut bien donner.

mieux vaut le 85 car l'AF sera meilleur que le 100 pour cette discipline et également un diaph de plus.
portrait, macro et concert à mon avis il faut les 2.
si tu compte vraiment faire de la macro alors le 100 (pour concert je doute) mais si pas de macro alors le 85 sans hésiter.

[FW190]

Il m'a l'air polyvalent ce 85mm !

Sur capteur APS-C il semble adapté au portrait, a la photo de sport, de concert...:rudolph:

[damter]

Pour du portrait avec un boitier apsc je trouve le 85mm déja un peu long, alors 100... J'ai les 2 objos, pour du portrait je prefere le 85mm, le rendu du 100mm est un peu "dur" en comparaison. Si tu fait peu de macro je te conseil plutot le 85mm, car il faut quand meme pas mal s'investir niveau temps pour faire vraiment de la bonne photo macro, je ne sais pas qu'elles vont etres tes priorités en terme d'activité photo? Bon choix

[Waladze]

Non mais dites donc, vous avez pas fini de mettre le doute ;-)

Tant qu'on y est j'ai plus qu'à convaincre ma moitié du bien fondé de prendre les deux ;-)

Mais vos arguments tiennent...

[Fredo_45]

Ca c'est le bon plan !

[Waladze]

Je déterre ce topic car ça y est ! Finalement, j'ai choisi le 85 1.8... pas d'argument très rationnel, je connais ces deux objectifs et j'ai le coup de coeur pour le 85 que je trouve fabuleux.

Reste à attendre la livraison (jeudi ou vendredi)... patience....

Sinon (hors topic), je suis en train de lire le "Manuel d'éclairage photo" et franchement il m'emballe bien ce bouquin. Je ne sais si vous l'avez lu, mais il y a plein de choses à y apprendre... une référence.

[IzNoGood]

Héhé bon choix que le 85mm je me suis dégoté en super occasion le Carl Zeiss 85mm 1.4 T* Planar une merveille mais MAP manuelle mais avec colimateur d'assistance.
Une fois que l'on si fait ce n'est pas si dur que cela et la qualité c'est waouhh une vrai claque et quel contraste vraiment Zeiss c'est quand même un super niveau.