50mm / fish eye

[Arnaaud]

Bonjour à tous,

Je pratique la photo en tant que débutant depuis 6 mois.
Je possède actuellement un 450d avec un 18-55 IS (polyvalent) et un 55-250 IS (motocross).
Je souhaite acquérir un nouvel objectif. Pour essayer de remplir par rapport à ce que j'ai déjà et ne pas faire de doublon je me dirige vers 2 objos :

Canon 50mm 1.4 usm_340€ : ferait-il doublon avec le 18-55? en tant que débutant j'aurais tendance à dire qu'il à une qualité nettement supérieure..

Tokina 10-17 fish eye_540€ : je pense qu'il peut être super sympa, la distortion doit permettre un aspect créatif supplémentaire.

Certes très différents, je n'arrive pas à me décider.
Déjà, ces deux choix vous paraissent-ils en adéquation par rapport à ce que je possède déjà?
Avez vous un avis sur le choix que vous feriez?

Merci d'avance.

A+

[Smejko]

Ca dépend un peu de ce que tu veux faire avec... Les deux peuvent être très bien, ou complètement inutiles!
Et file te présenter dans la section adéquate avant que les modos ne te tombent dessus

[mat']

Salut,
Alors pour commencer le 50 f/1.4 à un super piqué qui n'a absolument rien à voir avec ton 18-55, sans compté l'ouverture, et c'est une focale fixe....
Pour le fisheye, c'est génial mais faut aimer et savoir le mettre en place pour obtenir des clichés interessant... A préférer les focale fixe car meilleur piqué, résistance au flare, contruction, ,aberation chromatique faible. Par exemple en 10mm pour ton boitier pour un fisheye diagonal... (check le forum, il y a plusieurs sujet sur les fisheye déjà...

Quelques début de réponse:
https://www.eos-numerique.com/forums...isheye-148158/
De toute facon, les focales fixes, sont toujours de qualités optique supérieures aux zooms....

[Arnaaud]

Imaginons que j'oublie le fish eye 5min, je ne suis pas certain du choix pour le 50mm.
En effet, quand je prends le 18-55 et que je me mets aux environs de 50mm, je trouve le champ très serré! Trop pour des photos d'intérieur...Donc est ce que la focale fixe ouvre plus et peut faire des photos d'intérieur? Ou faut-il que je me rabatte sur du 28mm, 24 ou autre?

Merci

PS : de ce pas, je file me présenter!

[didou47]

Tu as le 35 mm f/2 si tu veux plus court (un peu moins de 300 euros) ou bien le f/1,4L si tu as le budget (tu rajoutes un 1 devant le chiffre précédent)

Après dans ce que tu dis, il y a deux choses: oui, le 50mm ouvre bien plus (1,4 contre 5,6 pour le 18-55 à 55mm) et cela n'a rien à voir en terme de luminosité, et il semble très bon pour des photos d'intérieur (j'ai beaucoup hésité entre 50 et 35, je viens de m'acheter le 35)
Par contre, au niveau du cadrage serré ça ne change rien. Faudra toujours reculer pour avoir un cadrage plus large.

[mat']

A 50mm en fixe ou en zoom, tu as le meme champ de vision avec le meme boitier....
Plus court tu auras le 35mm qui est très bon.
Le 50mm je l'avais déjà lorsque j'avais mon 450D et ca allait bien pour les portraits... Pour moi le 50, c'est portrait avec bustre voir si plus de recul, complet.
Le 35mm c'est portrait avec pied. et si tu veux serré genre le visage ou que le regard, passe sur un 85mm.

N'oublie pas que pour saisir de bon instant en portrait, il ne faut pas etre trop proche du sujet... la sensation de se faire prendre en photo déclenche des attitudes parasites et pas vraiment naturelle...

edit: c'est ma vision et ma pratique de la photo. Ce n'est peut etre pas la meileure

[044]

N'oublie pas que pour saisir de bon instant en portrait, il ne faut pas etre trop proche du sujet... la sensation de se faire prendre en photo déclenche des attitudes parasites et pas vraiment naturelle...

edit: c'est ma vision et ma pratique de la photo. Ce n'est peut etre pas la meileure

... mais une bonne vision des choses, je la partage avec toi.

Je conseille vivement le 35mm f2 notre ami Arnaaud, excellente optique, polyvalente pour le portrait et le reportage, qualité optique très bonne à toutes les ouvertures, et léger et compact comme tout. C'est le plus petit des EF il me semble ?

[Arnaaud]

J'ai lu quelques remarques négatives sur le 35 : bruit et rapidité.
De plus je recherche principalement un objo lumineux avec un bon piqué, pourrat-il m'offrir cela? De ces deux points de vue, le 50 1.4 est meilleur non?

[didou47]

le 35 f/2 n'a pas d'usm donc je ne pense pas qu'il soit bruyant...
Visiblement, il se vaut vraiment avec le 50mm 1,4 bien qu'il ouvre un peu moins. Après c'est à toi de voir la focale dont tu as besoin.

[044]

le 35 f/2 n'a pas d'usm donc je ne pense pas qu'il soit bruyant...

le 35 f/2 n'a pas d'usm donc IL EST un petit peu plus bruyant mais rien de gênant.