Sigma 100-300mm F4 DG APO HSM EX contre canon 100 400

[*CEDRIC*]

Bonjour à tous,

Je cherche à m'acheter un nouveau téléobjectif pour la photo animalière (mammifère).
Au départ je souhaitais partir sur le canon 100 400 je l'ai trouvé pour 1350€ neuf.
Avec un peu de recherche sur le net je suis tombé sur le sigma 100 300 F4 (1000€) ou le piqué à l'air terrible.
De 100 à 300 il surpasse le canon et il supporte bien un extender 1.4. A 400 il est légèrement en dessous du canon.
Le seul inconvénient il n'est pas stabilisé et comme je vais faire principalement des photos à main levé j'ai un peu peur.

Pouvez vous m'aider dans mon choix en sachant que mon budget max est de 1400€ et que je souhaite un zoom ?

Merci pour vos réponses.

[jeje14]

100-400 L IS

car le 100-300 f4 malgré qui soit bon à 300 mm tu ne pourra pas descendre en dessous 1/320 ou 1/250 sans risquer un flou de bougé et le problème, si la lumière est faible tu va galèrer ou alors prend un monopode (avec TC 1.4 soit 420 mm et f5.6 je n'en parle même pas). Alors qu'avec le 100-400 L je fais du 1/100 @ 400 mm sans problème voir un peu en dessous.

A+ jéjé

[El Claudio]

De 100 à 300 il surpasse le canon et il supporte bien un extender 1.4. A 400 il est légèrement en dessous du canon.
.

Je possède le 100-300 Sigma depuis cette année. Question piqué j'en suis très content. Par contre je ne conseille pas l'utilisation du multiplicateur 1.4 (que j'ai aussi) on perd en qualité et surtout en rapidité d'autofocus. La qualité de fabrication est très bonne et il parait très solide. Les bagues de zooming et de MAP sont précises et douces. Enfin dernier point pour l'animalier : il est noir ...

Pour autant si tu peux t'offrir le 100-400 c'est un meilleur choix car IS!!! et range plus elevé (400 mm ) sans extender toujours préjudiciable aux zooms.

Dernier point pour l'un ou l'autre : les longues focales nécessitent un apprentissage pour maitriser la bête et son poids (1.4 kg pour le Sigma) , ne pas se désespérer sur les premiers clichés.