Choix d'objectif difficile pour un 50D...

[Trob]

Bonjour à tous,

Comme dit lors de ma présentation, je souhaite faire l'acquisition d'un eos 50D comme prochain réflex (je viens d'un olympus e-510, qui restera pour madame).

J'ai pris l'habitude d'utiliser ces objectifs sur l'olympus :
14-42mm f/3.5-5.6 pour tout ce qui est photos d'intérieur, "paysages",fêtes tata, etc
70-300mm f/4-5.6 pour tout ce qui est photo de para, sport, et portrait (j'aime les faire assez serrés).


J'ai fait pas mal de lecture sur le forum pour l'eos 50D, et ce que j'ai vu un peu partout (ici et ailleurs) c'est que le capteur est TRES exigeant :rolleyes:

Sachant que mon budget est maximum 2K€ (au-dessus ma femme va commencer à "hurler"), je me suis fixé sur le choix suivant comme objectif "principal" :
17-55mm f/2,8 IS USM . Je pense que ça couvrira très nettement ce qui est photo d'intérieur, portrait large, et un peu de paysage.

Par contre je ne sais pas trop par quel zoom ou transstandard l'accompagner dans un second temps... J'hésite entre ces différentes propositions :
70-300 mm f/4-5.6 IS USM (j'ai ouïe dire qu'il était très bon en regard de son prix très abordable )
18-200 mm f/3.5-5.6 IS (quid de la qualité ? )
autre proposition de votre part ?


Pour l'instant je ne pense pas avoir un niveau suffisant pour utiliser un objectif à focale fixe.

Tout avis est bon à prendre, donc si vous avez le temps pour quelques conseils... je suis preneur

Merci d'avance
@tte

Trob

[Van-Them]

bonjour
je te confirme que le 70-300 4;5,6 is usm est trés bien j'ai été trés agréablement surpris
peu encombrant et de plus ef donc passage sur boitier FF,
maintenant le 550D ? ou un FF 5DMI d'occase? pourquoi non?
prend aussi un monopode
best regards
van them

[Trob]

Hello,

Merci de ta réponse !

Alors pas de 550D car je ne suis pas intéressé par la vidéo, et aussi parce que j'ai de grandes mains.
A vrai dire j'hésitais entre le 550D et le 50D au départ, puis je les ai pris en main... et là l'évidence m'a comme qui dirait "sauté aux yeux".

Concernant le FF 5DM1.... heu les réflex FF xD me semble pour l'instant bien trop surdimensionnés pour l'utilisation que je veux en faire ! :blink:

Les xxD me semblent bien plus adaptés à mon niveau... Mais si je me trompe, n'hésitez pas à me le dire

[Strix]

Non Trob, tu ne te trompes pas, c'est même agréable de voir qu'il y a des gens qui savent ce qu'ils veulent

[Scaniris]

Pas grand chose à ajouter ma foi. Le 17-55 2.8 IS est juste génial, et l'association avec le 50D et un 70-300 en supplément semble tellement judicieuse que ma foi... rien à redire.

Si peut-être: un flash cobra peut être très utile, pratique etc... A envisager par la suite éventuellement ou alors directement. C'est utile en intérieur comme en extérieur y compris en plein soleil

Quant au monopode, ça semble vraiment prématuré... j'en ai un qui sors très rarement et pour des occasions bien spécifiques, j'utilise plus souvent le trépied.

Et je te comprends parfaitement sur le choix ergonomique, j'avais exclu d'office les xxxD à l'époque du choix de mon premier boitier, parcequ'en main, grip ou pas grip, c'était beaucoup trop petit pour moi et je n'étais ni stable ni à l'aise. Alors avec des optiques moyennement ou vraiment lourdes, ça n'allait pas du tout.

@+

[jcriste]

Hello,

je pense que le 18-200 fait un peu doublon et surtout tâche face au 17-55 niveau qualité. En plus ce n'est pas entre 55 et 200 qu'il est le meilleur de mémoire...

Le 70-300 est performant, du moins jusqu'à 200. Ensuite ce que je peux dire c'est qu'il y a les flagships que sont les 70-200 IS (f/2.8 II et f/4). Niveau prix c'est plus la même, mais des zooms aussi stratosphériques ça se garde toute la vie

[Trob]

Non Trob, tu ne te trompes pas, c'est même agréable de voir qu'il y a des gens qui savent ce qu'ils veulent

Merci !

Pas grand chose à ajouter ma foi. Le 17-55 2.8 IS est juste génial, et l'association avec le 50D et un 70-300 en supplément semble tellement judicieuse que ma foi... rien à redire.

Si peut-être: un flash cobra peut être très utile, pratique etc... A envisager par la suite éventuellement ou alors directement. C'est utile en intérieur comme en extérieur y compris en plein soleil

Quant au monopode, ça semble vraiment prématuré... j'en ai un qui sors très rarement et pour des occasions bien spécifiques, j'utilise plus souvent le trépied.

Et je te comprends parfaitement sur le choix ergonomique, j'avais exclu d'office les xxxD à l'époque du choix de mon premier boitier, parcequ'en main, grip ou pas grip, c'était beaucoup trop petit pour moi et je n'étais ni stable ni à l'aise. Alors avec des optiques moyennement ou vraiment lourdes, ça n'allait pas du tout.

@+

C'est noté pour le flash additionnel! Par contre ça sera dans un second temps, car mon budget risque de ne plus pouvoir suivre...

Hello,

je pense que le 18-200 fait un peu doublon et surtout tâche face au 17-55 niveau qualité. En plus ce n'est pas entre 55 et 200 qu'il est le meilleur de mémoire...

Le 70-300 est performant, du moins jusqu'à 200. Ensuite ce que je peux dire c'est qu'il y a les flagships que sont les 70-200 IS (f/2.8 II et f/4). Niveau prix c'est plus la même, mais des zooms aussi stratosphériques ça se garde toute la vie

J'ai déjà lorgné sur ces 70-200... mais malheureusement il n'y a pas que les zooms qui soient stratosphériques, les prix suivent la même courbe ! On verra ça quand je serai devenu "semi-pro"... un jour :rolleyes:



Je pense que je vais m'orienter vers un 70-300 en complément du 17-55 .

Merci à tous pour vos conseils :clap:

[pribault]

Pour 2K, tu as sans probleme les couples suivants

- 24-105 L + 70-200 f4L IS
- 17-55 + 70-200 f4L IS

je te les conseille vivement

Patrick.

[El Claudio]

Hello,

le 50D au départ, puis je les ai pris en main... et là l'évidence m'a comme qui dirait "sauté aux yeux".

50 d + 17-55 : tu vas faire des photos craquantes ! :clap:

J'ai le 50d depuis avril et j'en suis vraiment content, je l'emmène partout solidité +++ , j'ai même fait des photos sous la (légère) pluie !

[mastervision]

Salut,

Un conseil, prend ton temps.
Le 70-300 est bon sans aucun doute mais je regrette un peu de ne pas avoir continuer à épargner pour m'offrir le 70-200 F4 IS. (Même si je pense que pour moi le 200 risque d'être un peu court)

[pribault]

Re,

j'ai eu un 70-300, revendu pour un 70-200 f4 IS
Meme si les 2 sont bons, un crop sur le 70-200 est bien meilleur qu'un non croppé sur le 70-300

Patrick.

[browning]

j'ajouterais même, que si l'is n'est pas nécessaire le F4 non is fait aussi très bien l'affaire.

il pique probablement autant que la version IS, sauf qu'il faudra juste un peu plus de lumière pour compenser la perte de l'is. voir monter en iso.

perso j'ai pas l'is, et je n'en souffre pas.
le budget est quand même 50% moins lourd pour la version non is.
500€ pour un is, si on n'en a pas besoin, c'est chèro!

[FW190]

Je viens mettre mon grain de sel !

Si j'ai bien compris, pour réussir une photo en condition de faible luminosité il faut :

- Soit avoir une grande ouverture (f/2.8 où plus)

- Soit avoir un support stable, cf trépied, (où même un IS).

- Soit avoir la possibilité d'augmenter la vitesse d'obturation.

Mais il me vient une question, auriez-vous un tableau récapitulatif des paramètres à respecter afin d'obtenir des photos nettes ?


Merci

[Fredo_45]

Ben facile suffit de respecter les régles selon le sujet et la focale !

[LeRenardPolaire]

La vitesse d'obturation est inversement proportionnelle au temps d'exposition.

Donc pour un temps d'exposition plus long, il faut diminuer la vitesse d'obturation

[fg06]

Bon moi aussi j'y vais de mon avis...
50D bon choix, robuste, autonome, bonne facture... rien à redire (en même temps, l'ayant moi-même je ne suis pas très neutre).
17-55 : si j'avais un GA à acheter, je crois que je craquerais.
70-300 : j'ai testé. Bon mais pas top. L'IS est un plus, certes mais pour à peine plus cher, tu as le 70-200 F4, non IS certes, mais tellement meilleur ! Et si le range ne te suffit vraiment pas, madame pourras t'offrir dans quelques mois un extendeur x1.4 (en plus du flash) qui te permettra d'avoir un 298mm de focale avec une ouverture à 5,6 constante. Ca a besoin d'une bonne lumière, mais le résultat est au rendez vous.
Helios avait proposé un site permettant de comparer les objectifs. Y'a tout simplement pas photo. N'étant pas chez moi, je ne puis te proposer le lien, mais ne manquerai pas de le faire dans quelques heures si tu ne le retrouves pas.

Fabien

[Trob]

Pour 2K, tu as sans probleme les couples suivants

- 24-105 L + 70-200 f4L IS
- 17-55 + 70-200 f4L IS

je te les conseille vivement

Patrick.

Hello,

le 50D est à compter dans le budget initial .
Je prend note pour le 70-200 f4L IS USM... il est à un tarif très abordable !

Salut,

Un conseil, prend ton temps.
Le 70-300 est bon sans aucun doute mais je regrette un peu de ne pas avoir continuer à épargner pour m'offrir le 70-200 F4 IS. (Même si je pense que pour moi le 200 risque d'être un peu court)

Re,

j'ai eu un 70-300, revendu pour un 70-200 f4 IS
Meme si les 2 sont bons, un crop sur le 70-200 est bien meilleur qu'un non croppé sur le 70-300

Patrick.

Vos 2 avis sont intéressants... Par contre, je me demande si le 70-200 ne risque pas d'être un peu court pour certaines utilisations. Mais je retiens l'idée, surtout que le prix n'est pas excessif...
Je vais prendre le temps de la réflexion, je pense pouvoir me le prendre d'ici 2 mois (le temps que la première pilule passe auprès de madame :rolleyes: )

Bon moi aussi j'y vais de mon avis...
50D bon choix, robuste, autonome, bonne facture... rien à redire (en même temps, l'ayant moi-même je ne suis pas très neutre).
17-55 : si j'avais un GA à acheter, je crois que je craquerais.
70-300 : j'ai testé. Bon mais pas top. L'IS est un plus, certes mais pour à peine plus cher, tu as le 70-200 F4, non IS certes, mais tellement meilleur ! Et si le range ne te suffit vraiment pas, madame pourras t'offrir dans quelques mois un extendeur x1.4 (en plus du flash) qui te permettra d'avoir un 298mm de focale avec une ouverture à 5,6 constante. Ca a besoin d'une bonne lumière, mais le résultat est au rendez vous.
Helios avait proposé un site permettant de comparer les objectifs. Y'a tout simplement pas photo. N'étant pas chez moi, je ne puis te proposer le lien, mais ne manquerai pas de le faire dans quelques heures si tu ne le retrouves pas.

Fabien

Salut Fabien,

Effectivement un extender x1.4+70-200 pourrait être un bon compromis. Par contre quid de l'autofocus dans ce cas ?


@+
Trob

[jfmulquin]

A mon tour juste pour te signaler que je suis super content de mon couple 50D + 70/200 f4 L IS !

[laurentVig]

Salut

Cela a déjà été dit, mais je voudrais vraiment insister sur un truc. Tu as raison de te donner le temps de la réflexion car il faut vraiment éviter d'acheter des objectifs "intermédiaires", juste par manque de moyen. Au final cela coute bien plus cher tout simplement parce qu'on finit par acheter le super objectif quelques mois plus tard. Cela a été mon cas. J'ai acheté un 17-70 Sigma qui est vraiment pas mal ... pour finir par acheter le 24-105 4L IS qui est tout simplement une tuerie.

A +

Laurent

[jfmulquin]

Salut

Cela a déjà été dit, mais je voudrais vraiment insister sur un truc. Tu as raison de te donner le temps de la réflexion car il faut vraiment éviter d'acheter des objectifs "intermédiaires", juste par manque de moyen. Au final cela coute bien plus cher tout simplement parce qu'on finit par acheter le super objectif quelques mois plus tard. Cela a été mon cas. J'ai acheté un 17-70 Sigma qui est vraiment pas mal ... pour finir par acheter le 24-105 4L IS qui est tout simplement une tuerie.

A +

Laurent

Tout à fait d'accord... J'avais acheté le pack 50D + 18/200 qui n'est pas mal mais quand j'ai testé le 70/200 f4 L IS j'ai vu la différence...

Malgré tout j'ai quand même refait la même bétise en achetant le 18/55 IS pas mal aussi mais que je remplacerai dès que possible par le 17/40 f4...

mais bon on ne sait parfois pas tout acheter en une fois...