Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: filtre de protection
-
09/06/2010, 13h32 #1
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 151
- Boîtier
- CANON 7D mk II + 430 EX II
- Objectif(s)
- 100 mm L IS USM et 100-400 L IS USM II
filtre de protection
Bonjour,
je reviens encor vers vous pour resoudre un gros dilem.
J'ai commandé le 100 macro L IS et je veux lui mettre un filtre de protection.
Ici dans de nombreux post on conseil le filtre neutre, le vendeur lui me conseil un filtre UV.
Peut on m'expliquer les differences et lequel je dois prendre (pour la marque ça sera B&W ou Nikon) ?
d'avance merci
-
09/06/2010, 13h36 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Je préconise l'achat d'un filtre neutre (et non pas gris neutre, c'est encore autre chose), de marque B&W.
Cette marque est chère parce que c'est du haut de gamme.
Et je préconise ceci car c'est ce que je fais.
Le filtre UV sert à filtrer les UV (oui) et peut être utile en bord de mer ou en montagne.
Jean
-
09/06/2010, 13h59 #3
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 151
- Boîtier
- CANON 7D mk II + 430 EX II
- Objectif(s)
- 100 mm L IS USM et 100-400 L IS USM II
Merci pour la réponse et le lien, c'est en pensant à ce post que le conseil du vendeur m'a parru bizare.
Donc ça sera un B&W neutre.
PS: dommage de ne pas pouvoir faire confiance au vendeur, pourtant dans une boutique spécialisée...
-
09/06/2010, 14h05 #4
-
18/06/2010, 12h34 #5
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 151
- Boîtier
- CANON 7D mk II + 430 EX II
- Objectif(s)
- 100 mm L IS USM et 100-400 L IS USM II
Je sors du magasin toujours à la recherche de mon filtre neutre mais le vendeur m'assure qu'en France B&W en neutre se fait très rare.
Du coup il à un filtre Nikon (NC-67) pour 70€ (c'est pour mon 100 macro). La qualité est elle suffisante ?
Ou Dois-je chercher uniquement du B&W ?
D'avance merci
-
18/06/2010, 12h38 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La question est pourquoi veut tu mettre un filtre ? Surtout sur un macro tu risque pas grand chose en macro, les filtres c'est surtout quand on va se retrouver dans des situations de projection ou de sable pénétrant ...
-
18/06/2010, 12h50 #7
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 151
- Boîtier
- CANON 7D mk II + 430 EX II
- Objectif(s)
- 100 mm L IS USM et 100-400 L IS USM II
C'est juste pour le proteger au cas ou.
Je n'ai pas le matériel pour le nettoyer pour le moment, et il se peut que je fasse du portrait pas très loin de cascade...
c'est vraiment pas utile pour cette utilisation ?
-
18/06/2010, 13h17 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour,
Pour les projections d'eau, un chiffon non pelucheux devrait aire l'affaire !
-
18/06/2010, 14h36 #9
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 51
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Un vendeur propose ce qu'il a sous la main, parfois, il faut aussi les comprendre...
-
18/06/2010, 15h10 #10
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
Nikon connait pas ... pourrait pas répondre (enfin comment oses tu mettre du nikon sur du canon :angel_not)
Je ne dirais pas que le neutre de B+W est "rare" juste qu'il se vend moins, en général les gens achètent plutôt du "UV", mais en commandant y a pas de soucis pour l'avoir, surtout sur plusieurs sites internet
-
18/06/2010, 15h17 #11
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Comme dit plus haut, un filtre sert souvent dans les situations à risque, là sur un 100mm macro je vois pas trop l'intérêt, j'ai jamais mis de filtre et mes lentilles sont comme neuve...effectivement si demain j'allais shooté du motocross ou autre là oui faut y songer!
-
18/06/2010, 17h24 #12
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 151
- Boîtier
- CANON 7D mk II + 430 EX II
- Objectif(s)
- 100 mm L IS USM et 100-400 L IS USM II
Merci à vous.
Je vais donc garder mes euros pour investir dans un bon sac et qui sait... peut etre une optique pour faire des paysages.
-
18/06/2010, 18h10 #13
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
+1 met le paresoleil et pas de filtres
-
18/06/2010, 18h18 #14
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 48
- Messages
- 434
- Boîtier
- 20D ... 1D
- Objectif(s)
- 8 ... 400 mm
Il y a aussi les fitres de protection Canon qui ont le même traitement de surface que les objectifs.
C'est eux qui protègent tous mes cailloux.
-
18/06/2010, 18h23 #15
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
les filtres sont un luxe qui ne sont pas vraiment utiles...
A part les pro peu délicats avec leurs matos; qui à déjà rayé ou cassé un filtre monté sur l'objectif? et qui peux vraiment dire "heureusement que j'ai mis un filtre à 100€"
Si tu fait un minimum attention à ton matos, la meilleure des protection est le paresoleil qui protege efficacement la lentille. Il faudrait une projection directe d'un gravier pile en face de l'objectf... la c'est vraiment pas de bol!
Surtout quand tu vous la tronche du paresoleil...
-
18/06/2010, 18h27 #16
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
19/06/2010, 07h11 #17
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
Je sais plus qui mais dans un post similaire avait parlé de voitures, ça m'a fait penser aux airbags ... on peut aussi comparer les filtres aux assurances, ceintures de sécurité, coquilles de protection et protège dents dans les sports de combat ou autre ... la liste est longue
Le filtre c'est pareil, tant qu'il n'arrive rien, ça sert à pas grand chose, quand il arrive qchose, il est soit trop tard pour en mettre un et on peut se dire "si j'avais" soit on est content de l'avoir.
Après à chacun d'évaluer son comportement et la valeur des choses à protéger.
-
19/06/2010, 07h22 #18
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 151
- Boîtier
- CANON 7D mk II + 430 EX II
- Objectif(s)
- 100 mm L IS USM et 100-400 L IS USM II
Merci encore pour vos réponses.
Du coup la réponse de kaMIQaze me fait hésiter...
Et meme si c'est vrai que le pare soleil protège vraiment, je n'imagine pas le garder en soirée de mariage ou autre quand il fait nuit dehors ( ça fait bizarre je trouve ).
-
19/06/2010, 09h55 #19
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
N'hésites pas, je ne cherche pas à perturber, je ne suis ni pour ni contre le filtre, je dis juste qu'il faut l'adapter à son utilisation : objectif à 100 euros dans un studio, ou objo à 2000 en jungle / désert.
Si tu es calme que tu ne fais pas d'excès, que tu es en studio parmis des gens adultes (les enfants qui viennent toucher l'objectif avec leurs doigts ...rrr) etc ... ya pas urgence. En mariage tu devrais avoir peu de risque...
J'ai pas de filtre sur tous mes objectifs ... sur certains je les juge inutiles, surtout pour des objectifs qui valent pas plus que le filtre. Mais étant plutôt du type objectif cher et en vadrouille ça me rassure, de me dire que je n'ai pas à faire attention à ma lentille frontale et me concentrer sur autre chose, ou de sortir l'appareil rapidement du sac et shooter sans avoir à monter le paresoleil avant (pas le temps).
Pour ma part je n'ai jamais rayé un objectif/filtre, du coup je me demande aussi à quoi ça sert, mais mon côté "parano"/"on sait jamais" me permettrait pas de shooter comme je le fais actuellement.
Pour ce qui est du pare soleil, je te conseille de le laisser, meme la nuit, déjà ça fait plus "pro" (enfin question de gout) et puis la nuit tu as d'avantage de lumière qui vient de tous les côtés (autres flashs, lampes, etc ...) qui peuvent être bloqué par le pare soleil.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45 -
Canon Protection 58 mm - Filtre neutre pour protection lentille frontale
Par Nicolas74100 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 08/07/2009, 21h45 -
Filtre de protection
Par Pascal dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 03/01/2008, 21h13