Interet de passer d'un 1000D a un 1D markII

[rabbit]

Bonjour a tous,

Petite question en passant, quel serait l'intérêt de passer d'un 1000D à un 1D markII (peut-être une occasion qui pointe le bout de son nez).

Sinon j'attend le futur 60D

Merci de vos retour et de vos avis éclairés.

rabbit

[bino]

A mon avis, si tu as ce genre de question, tu n'a pas besoin d'un Mark II...

[giorgioeos]

Beaucoup vont te dire : "si tu ne vois pas l'intérêt, ne change rien". Je suis un peu du même avis.

Georges

[sanseya]

regarde les caracteristiques de deux boitiers
Ajoute y ce que tu reproches a ton 1000D.
Multiplie par ton pouvoir d'achat.
Et tu auras la réponse.
Mais la, comme ca...que veux tu qu'on te reponde ? C'est juste le jour et la nuit, que tu nous demande de comparer !
En gros, si c'est pour du sport, ca peut se valoir. Ce bien brave petit boitier n'a, pour lui, que les isos (et encore...) et les pixels (pour ce que ca vaut...)

Bertrand

[rabbit]

Ok j'ai peut-etre mal exprimé mon point de vue

Donc en gros mon 1000D est un peu lent (c'est pas nouveau, mais ca commence a me poser des problemes dans certains cas que je ne rencontre pas tous les jours). L'af patine en basse lumiere. La montée en iso me semble limite. (j'aimerai un 1600Isos bien propre).

le 28-75 n'est peut etre pas un foudre de guerre (ni mes autres objectifs d'ailleurs) mais je pense que le 100D n'aide pas non plus. Quand la mise au point par en sens inverse... je me pose des questions.

Bref, je suis super tenté par le 50D qui n'est pas cher, mais je suis curieux d'attendre l'annonce que va faire canon sur le 60D (peut-etre d'ici la fin de l'été?).

Maintenant j'ai une occasion sur le 1D markII.
Ce que je sais du 1D markII: a coté de mon 1000D, c'est une fusé au niveau af et rafale, et qu'il a une meilleur prise en main. Cependant je sais aussi que l'ergonomie du menu pose des problemes a certaines, et que la monté en Iso n'est pas aussi bonne que sur les nouveau boitier (j'ai pas de reference par rapport a mon 1000D).

Bref, peut-etre que vous pourrez appuyer mes pistes de reflexion.

merci
Rabbit

[Fredo_45]

Le MK II a une monté en ISO qui date... Par rapport a ton 1000D tu n'auras pas un gain ... Le seul gain que tu auras c'est effectivement l'AF qui est de meilleur qualité et qui a une capacité d'accrocher netement supérieur, et la capacité d'utiliser des objectifs avec des extender car la limite d'utilisation est F8 au lieux de F5.6.

Un MKIIn serait déjà un meilleur plan...

[groux]

Bof, le IIn a pas grand chose en plus par rapport au II:

- ecran un poil plus grand
- buffer un poil plus gros
- possibilité de choisir le nom de ses fichiers sur le boitier
- possibiliter de mettre raw sur une carte et jpg sur l'autre.
et quelques autres trucs . Mais pas de différences sur les capacités "techniques".


A part ça, comparer un Mark II et un 1000D, c'est clair que c'est le jour et la nuit.

Le 1D MkII a beau dater de 2004, c'est un AF de folie, une construction digne d'un tank et une rafale de mitrailleuse lourde, que ce soit en jpg ou en Raw.
Pour l'AF, on conserve l'AF jusqu'a f/8, mais seulement sur le collimateur central.

Arès, il ne montera pas aussi bien en Iso qu'un 1000D. A condition de faire gaffe, on peut quand même sortir du 1250iso très propre et du 1600iso utilisable.

[james.carter]

Vu ce que tu cherches, attends plutôt un éventuel 60D... Tu vas passer du boitier le plus petit et léger de la gamme Reflex au plus lourd et grand d'il y a quelques années, pour ne rien gagner (voire pour perdre) sur plusieurs points qui ne te satisfont pas sur ton appareil actuel.

Ou alors prends un 550D...

[fycam-photography]

Si c'est pour l'AF et la montée en isos, peut-être le 7D ?

[james.carter]

Si c'est pour l'AF et la montée en isos, peut-être le 7D ?

Peut-être un peu élevé pour son budget...? Je proposais le 550D parce justement pour un prix plus raisonnable il aurait une excellente montée en ISO et une définition bien plus importante (équivalentes au 7D) ainsi qu'un meilleur AF que sur son 1000D (sans être au niveau du 7D sur ce point bien sûr).

[Yehl]

C'est un peu comme comparé les torchons et les serviettes ce que tu nous demande :/

J'ajouterai que tu passerai d'un boitier pur amateur à un boitier pur pro, ce qui implique de savoir un peu ou tu mets les pied

[browning]

achète un 40d voir 50d, mais surtout prends de bons objos!

[cavalier]

J'hallucine!! si tu en as envie, fais toi PLAISIR

si tu as une bonne occase en vue, n'hésite pas!! le 1D est incomparable de par son rendu, son modelé, et la montée en ISO est bonne jusqu'à 1250 ISO; et DPP aide à débruiter pas mal; de toute manière, la capacité à monter en ISO du 1000D n'est pas une tuerie non plus, je crois....et on passe direct de 800 à 1600 ISO

Il reste un fabuleux boitier très très utilisable dans toutes circonstances, avec en effet un AF de fou! par contre en rafale, ton 28-75 ne suivra pas le boitier, il te faudra baisser la cadence à 6im/s (ah oui, il y a tout plein de réglages possibles, ça demande un peu de temps pour bien le maitriser mais le jeu en vaut la chandelle)