Affichage des résultats 1 à 20 sur 38
Discussion: Macro - Tube allonge et 50mm
-
11/07/2006, 11h53 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Macro - Tube allonge et 50mm
Bonjour,
Je compte m'initié à la macro, plutôt que d'investir dans un objo dédié, je pense m'orienter vers la solution tube allonge (kenko ou canon) + mon excellentissime 50mm 1.4.
Après pas mal de recherches je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur, est-ce que qq'un aurait des retours d'utilisation ou des clichés effectués avec cette solution ?
Merci à tous
-
11/07/2006, 12h31 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- X
- Âge
- 46
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Canon 24/85 mm 4.5-5.6 USM -- Canon 70/200 mm L 2.8 USM --- Canon 50 mm 1.4 USM
Bonjour,
Je posséde le 50 mm 1.4 Canon ainsi que les bagues allonges Kenko.
Tu peux voir sur mon site ( section Macro ) quelques tests effectués avec ce couple Objectif + Bague.
Il y en a peu car pas vraiment eu le temps de m y consacrer. Je découvre ce domaine, j ai donc bcp à apprendre encore, ce qui explique que mes cadrages, ou Map ne sont pas parfait ^^
Mais une chose est sur je ne regrette pas mon achat. ( seul petit " defaut " mais dû par la taille de la focale, on est trés proche du sujet )
Par contre mon gros soucis c est la stabilité ^^ J ai donc investis ds un Kit Manfrotto Pano/Macro. J ai pourtant une bonne vue, mais j ai aussi bcp de mal à voir si la Map est bonne ou pas, je vais investir ds un viseur d angle
Voici un exemple avec le 50 mm + 12+20 mm Kenko
http://mathieu.nuxit.net/Galerie/gal...o/IMG_1357.jpg
P.S : C est un bourgeon de Cerisier en plein mois de Décembre, il a la taille d un grain de riz
-
11/07/2006, 15h02 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
C'est exactement ce que je cherchais :thumbup:
Ta galerie me conforte dans l'idée que le 50mm équipé de bagues allonges est tj aussi performant, j'aime beaucoup l'épi de blé et le micro-bourgeon, c'est exactement ce que j'aimerais réussir a faire (avec qq insectes aussi bien sur !).
Merci à toi
-
11/07/2006, 15h56 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 43
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Moi aussi j ai fais bcp de photos avec les bagues allonges et mon 50mm ... ça dépanne en attendant d avoir un jour un vrai objectif macro !!!
Si tu veux tu peux aller voir ds ma gallerie ds Macro
Tatiana
-
11/07/2006, 16h47 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Merci
J'aime beaucoup tes deux dernières séries : les papillons et surtout les libellules, tes photos sont superbes :clap:
J'allais te demander si tu avais fais tes 3 papillons rouges avec ton 50mm (dans galerie/faune) et si oui avais tu des bagues allonges. En tout cas elles sont très reussi
Utilises-tu un flash et quelle est le modele de tes bagues ?Dernière modification par Vasquez ; 11/07/2006 à 16h49.
-
11/07/2006, 16h51 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 43
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
non la je n avais que le 50 mm si mes souvenirs sont bon ... !! ou alors j avais la bague n°12 ..
Merci
PS :c'est un achat que tu ne regretteras pas si tu ne peux pas t acheter un objectif macro ..
Le seul soucil avec les bagues allonges , c'est qu il faut être assez proche des bestioles ... alors faut être patient et y aller en douceur ...Sinon BYE BYE la bêbête
Non je n utilise pas de flash !!! et mes bagues sont des kenkos 12 , 20 , et 36
TatianaDernière modification par Tat ; 11/07/2006 à 16h53.
-
11/07/2006, 17h23 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Envoyé par Tat
Merci pour les infos.
-
11/07/2006, 18h11 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 47
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Envoyé par Vasquez
Il est forcément toujours aussi performant dans la mesure où les bagues allonges ne sont que des tubes creux sans aucun élément optique supplémentaires. Le piqué reste donc le même.
XavC
-
11/07/2006, 18h44 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Non, le piqué n'est pas le même.
En effet, avec des bagues allonges, on augmente le tirage, donc les rayons lumineux n'attaquent plus le capteur/film avec l'angle pour lequel l'objectif a été calculé. La diffraction n'est pas optimum.
Mais ça, c'est la théorie, dans la pratique on s'en fout, c'est tellement peu visible.
-
11/07/2006, 19h05 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 47
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Envoyé par Viktor
-
11/07/2006, 20h05 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
Tat, j'aime beaucoup ce que tu fais en photos, bravo. :thumbup:
-
11/07/2006, 21h36 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
Petite question pour Tat:
Tu fais la MAP en manuel ou utilises-tu l'autofocus?
Le sujet m'interesse fortement, mais je crains que la bague de MAP ne soit un peu petite pour travailler confortablement.
Question générale:
Peut-on utiliser des bagues d'allonges avec n'importe quel type d'objectif? (par exemple pour utiliser avec mon Tamron 28-75).
-
11/07/2006, 22h18 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 43
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
j essai les 2 mais souvent je reviens en Mode automatique , car comme tu dis pas facile de faire la mise au point en manuel avec le 50 mm !! la bague est trop petite ... !!
si y en a qui ont des conseils pour faire la MAP en manuel pas de probléme
Tat
Merci Chiron et à vous tous !!! merci :thumbup:
-
15/07/2006, 23h21 #14
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 55
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
Envoyé par Tat
Tatiana, j'aime bien aussi tes macros, par contre, je n'aurais pas classé un canard en vol (ma foi fort réussi) dans macro)
Pour Vasquez, les bagues Kenko se trouvent aux alentours de 150 euros, et, sans modification mécanique (alésage), elles ne supportent pas les objectifs de la série EF S.
Il y a parfois moyen de trouver, en occasion un objectif à ce prix.
exemples pris avec un sigma 90 macro
Une série d'araignées au 50 mm + bague kenko
Des insectes, toujours au 50 mm + bague
PS: Un petit camarade emploie un trépied comme bipod et fait basculer l'appareil d'avant en arrière pour régler la mise au point. (une idée parmi d'autres)
-
16/07/2006, 09h58 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Gex
- Âge
- 43
- Messages
- 1 663
- Boîtier
- canon Eos 7D
- Objectif(s)
- canon 70-200F4 IS canon50-1,8II- Canon24/105 L IS - canon 100 mm macro-canon 100-400
Envoyé par asterpin
merci Tatiana
-
16/07/2006, 12h45 #16
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 55
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
Envoyé par Tat
-
16/07/2006, 15h58 #17
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par xav
Bref, si les objectifs macro existent c'est qu'il y a une bonne raison même s'il évident qu'un simple jeu de tube allonge permet de s'initier à la macro en attendant mieux
@+ Gérard
-
16/07/2006, 18h37 #18
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 223
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- 50mm Canon, 18-200 Sigma DC, 10-20 DC HSM Sigma, speedlite 380EX Canon
Je pense que pour debuter en macro le tube allonge me parrait une bonne alternative et de ce fait,faire un investissement moindre qu'un objo. macro.proprement dit.
Comme ça sa permet de savoir si la macro plait ou pas au photographe debutant dans ce domaine ,en ce qui me concerne j'ai investis (merci Tatiana) dans des tubes allonge KENKO neuf acheter sur eBay à 90€ frais de port inclus,je trouve que c'est une bonne solution pour debuter en macro.
-
16/07/2006, 18h56 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tu peux très bien débuter avec ton 50 mm et des bagues allonges, elles te serviront par la suite même si tu investis dans un objectif macro. Perso, j'utilise souvent avec le 100 macro une bague EF 12 de Canon. Cela me ramene la MAP mini de 31 cm à 16 cm.
-
16/07/2006, 19h24 #20
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Envoyé par canon-passion
En effet, les 31 cm de map mini obtenus au rapport 1/1 avec le 100 macro correspondent à la distance sujet/capteur... donc, il faut retrancher la longueur de l'objectif (119mm) et celle du boitier (45~50mm) soit une distance objectif/sujet de 14~14,5cm !
Dès lors, si on augmente le rapport de grandissement en ajoutant une bague allonge de 12mm, la distance de map mini se réduit encore... et on est forcement en dessous des 16 cm que tu annonces !
@+ Gérard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tube allonge ou obj macro?
Par bigguile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/12/2006, 00h13 -
Tube allonge
Par Michel77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/01/2006, 22h24 -
Canon macro 60mm + bonnettes ou tube-allonge ?
Par Aigoual dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/11/2005, 08h54 -
Tube Allonge
Par vesuvio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/05/2005, 17h28 -
Tube allonge Kenko
Par felin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/05/2004, 00h23