Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Objectif portrait
-
08/06/2010, 10h41 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- CANON 17-55mm EF-S F2.8 IS USM, 50mm F1.8 II
Objectif portrait
Bonjour à tous,
J'ai entendu qu'un objectif "portrait" doit être au minimum de 80mm. Mais parle-t-on d'un 80mm en 24x36 ou APS-C ?
Cela veut-il dire que pour mon APS-C (avec un facteur de conversion de 1.6) avec un 50mm (éq. 24x36 : 50mm * 1.6 = 80mm) est suffisant ?
Merci d'avance,
-
08/06/2010, 10h45 #2
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
Tout dépend ce que l'on appelle portrait.
Pour un portrait sur pied, on prendra plutôt un 35mm en FF...
Après si tu parles de portrait serré avec le visage plein cadre, un 50mm en FF est trop juste (anamorphose) et commence à être exploitable en APS-C toutefois pour un APS-C je conseillerai plutôt le très bon 85 1.8 (voir 1.2) qui cadrera comme un 135 en FF.
-
08/06/2010, 10h48 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 45
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
Un 50 qu'il soit sur APS-C ou sur APS déforme comme un 50.
Le centre de l'optique déforme moins que les bords, donc un 50 sur APS-C peut passer pour un 80 sur APS, mais ça reste un 50 avec ses propriétés optiques propres. (et sa mise au point mini qui va grossir les nez si tu te rapproches trop du sujet. Même si c'est moins perceptible à 50 qu'à 24 ^^)
Tout est une question de compromis, comme d'habitude.
-
08/06/2010, 11h05 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ce n'est pas une question de focale, mais surtout une question de distance de prise de vue ... A partir du moment ou tu es a une distance de map correcte, et que les déformations sont contenu, tous les objectifs sont bon ... Après si on ne peut pas faire les mêmes portrait avec un 35 qu'avec un 85 a une distance de map bonne.... Faire un portrait serré avec un 35mm t'aménera a une distance de map ou les déformations seront méga présente ... Par contre faire un Portrait de plein pied avec un 85 t'imposera une distance de map qui risque de ne pas être compatible avec une prise de vue en intérieur ... Lit le tuto correspondant ... https://www.eos-numerique.com/forums...10/#post921166
-
08/06/2010, 17h33 #5
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 20
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Je suis d'accord avec Fredo, c'est une question de distance de prise de vue.
Je suis en désaccord sur le fait que le 50mm 1.8 soit trop juste pour le portrait, si vous respectez la distance minimale de prise de vue entre vous et le sujet il n'y aura pas de déformations. Cette optique est excellente pour le portrait.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif portrait
Par pato dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 06/03/2010, 23h26 -
conseil objectif portrait
Par marcusbelg dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/06/2009, 10h41 -
Objectif pour portrait
Par TolosaPixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/11/2007, 13h40 -
Objectif macro/portrait
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 08/03/2006, 18h40