Quel objectif pour paysages scandinaves ?

[Californication]

Bonjour à tous

Entrée dans le monde des reflex en début d'année avec le kit EOS 500D + EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, je pense que je me suis suffisamment familiarisée avec l'appareil pour m'offrir un nouvel objectif. Je suis intéréssée par la photo de paysage, de ville et à moindre mesure de portrait. J'envisage d'acquérir un EF 50 mm f/1.8 II pour les portraits car son prix est très abordable. Dans l'immédiat c'est la photo de paysage que je vais surtout pratiquer car je m'apprête à partir en Norvège et souhaite donc faire de belles photos des fjords. Pour cela, je dispose d'un budget de 350-400 euros.

Après quelques recherches, voici les objectifs qui pourraient m'intéresser:
-EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS
-EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
-EF-S 55-250f/4-5,6 IS

Etant novice je ne saisi pas bien la différence entre les deux premiers, ainsi j'aimerais que vous m'expliquiez. Le 55-250 paraît un bon complément de mon 18-55 et son prix est attractif mais je me demande si c'est l'idéal pour de la photo de paysage, d'autant plus qu'il n'a pas l'air de faire parti des plus lumineux. Avec mon objectif actuel j'avoue parfois me dire qu'un zoom plus puissant me manque.

Dans l'attente de vos réponses, je vous remercie par avance de l'aide que vous pourrez m'apporter !

[Smejko]

je dispose d'un budget de 350-400 euros.
Après quelques recherches, voici les objectifs qui pourraient m'intéresser:
-EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS
-EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
-EF-S 55-250f/4-5,6 IS

Salut, je vais essayer de répondre:

1- 18-135: Il t'élargit les possibilités au niveau du range, mais en qualité, il me semble que tu n'y gagnes pas vraiment par rapport au 18-55 is, qui est excellent pour un zoom de kit. Et 135, tu risque aussi de rester sur ta faim si tu veux un objectif avec plus de grossissement.

2- 28-135: Je ne connais absolument pas, je ne me prononcerai pas sur la qualité, je dirai juste que sur APS-C, pour prendre tes fjords, tu risques de vraiment manquer de grand angle! Même 18mm pour les fjords, je pense que tu vas trouver ça trop long...

3- 55-250 is: rien à voir, c'est à priori pas vraiment fait pour du paysage, mais plutôt pour isoler des détails, faire un portrait, isoler une personne dans un groupe... Mais il me semble quasi indispensable (en général, après, je ne connais pas tes besoins spécifiques en dehors de ce voyage). Je l'ai et je m'en sers moins souvent que le 18-55, mais je ne pourrais pas faire sans. Niveau qualité, beaucoup le disent un poil meilleur que le 18-55 is, mais c'est un construction et un rapport qualité/prix du même accabit.

Beau voyage en perspective... Faudra poster des photos sur le forum

[pribault]

Hello,

Je partirai sur un 10-22 ...
je pars également pour une croisiere dans les fjord le 28 juillet.

Patrick.

[cavalier]

Hello,

Je partirai sur un 10-22 ...
je pars également pour une croisiere dans les fjord le 28 juillet.

Patrick.

mouais, à 400€ bon courage pour en trouver un :rolleyes:

pour te répondre, 18mm, c'est pas mal en grand-angle..le meilleur complément est bien le 55-250 très bon car très récent (donc bonne formule optique) et l'IS est bien utile sur sujets statique!!

si tu as peur de manquer de recul, tu peux envisager dans ton budget le Sigma 10-20 qui lui se trouve à 400 € je pense

en tout cas, bon voyage à toi!