5D MII vs 7D : Choix des objectifs

[msalmon]

Bonjour à tous,

Passionné par la photographie, j'envisage renouveler mon équipement. J'hésite aujourd'hui entre le 5D mark II et le 7D.

Plus que le boitier, ce qui m'importe est d'investir dans de bons cailloux en gardant une cohérence.

Je m'explique :

5D mark II + 24-70 2.8 L USM + 70-200 2.8 L USM me parait être cohérent comme choix. Sauf que ça grimpe vite : 4 300 € environ

Par conséquent, l'équivalent en config 7D serait :

7D + 17-55 2.8 IS + 35-135 2.8 (mais ça n'existe pas encore)

Bref, que me conseillez vous comme choix d'optiques pour avoir l'équivalence de la config du 5D.

En espérant que le sujet de dérape pas sur la confrontation FF vs APS

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[CELTICJRB]

Il faut connaitre :
- ton budget ;
- tes besoins photographiques.
Ensuite, on pourra te conseiller.

Jean

[msalmon]

Mes besoins photographiques sont simples : portrait, paysage, reportage type mariage et photo familaile (enfants qui jouent etc...).

Mon budget est d'environ 4 000 € - par conséquent le package 5DII + 24/70 + 70/200 est séduisant.

Néanmoins, l'alternative 7D + objectifs non L est également interessant car à priori, les avis sont bons et le budget est allégé.

Mis

[CELTICJRB]

Alors, prends le moins cher : 7D + 17-55 + 70-200.
Mais ça fait quant même de la thune.....

Jean

[msalmon]

Effectivement ça fait de la thune. C'est pour cette raison que je veux être sûr de mes choix, notamment pour les objos qui, contrairement au boitier, se gardent très longtemps.

La config 7D + 17-55 + 70-200 est à 3 500 €.

La config 5D + 24-70 + 70-200 est à 4 300 €.

Les 800 € d'écart se justifient-ils selon vous ? Optiques de gamme L, capteur FF, quid de la pérennité des optiques EF-S à terme vs compatibilité des optiques EF avec les capteurs FF et APS.

Questions existentielles pour sûr...

[CELTICJRB]

La compatibilité des EF-S dans le futur est assurée, comme le sont les petits capteurs.
Par contre, si prochainement tu voudrais passer au 24x36, ton 17-55 sera à vendre...
C'est donc à toi de réfléchir de suite à cette question.

Jean

[msalmon]

OK, merci Jean.

Je crois qu'il est urgent d'attendre... La nuit porte conseil (sauf si je la passe sur le forum eos-num :d)

[mabo]

J'avais le meme genre d'interrogation il y a peu.

voici comment je voyais les choses, si jamais cela peut t'aider.

7D + 17-55 f2.8 + 70-200 f4 IS.

ou

5D + 24-70 2.8 + 70-200 f4.

A quelquechose pres, le meme prix pour les 2 configs....


Pour le 7D, j'etais interesse par :

- l'AF (parfois pour les photos de rue, c'est utile)
- le viseur 100%.
- la transportabilite du boitier monte simplement avec le 17-55 (un collegue trekkeur en himalaya me l'avait confirme)
- Ergonomie tres sympa, preference par rapport au 5DII.
- et pour etre honnete, c'etait le dernier sorti.

le 5DII quant a lui avait :

- le FF (quand on arrive de l'argentique, c'est bien d'y retourner, non ?)
- possibilite de profiter de gros gros cailloux de qualite a pleine balle (je me comprends)
(par exemple profiter du vrai GA du 24-70)
- la celebre finesse des photos realisees avec le 5DII.
- un boitier plus artistique que taille pour mitrailler tout ce qui bouge comme le 7D.
- une valeur sure, plebiscite depuis sa sortie.


mes choix photographiques s'orientaient autour des paysages, scenes de rues, portrait, poses longues.
L'AF du 7D n'etait pas inutile, mais pas vitale.
De plus, la decision de retourner au FF etait la plus forte, et j'ai craque pour le 5DII.


Apres, te concernant, toi.... Rien ne t'oblige a lacher 4000 euros direct.
Le 70-200 2.8 L II est certes tres tres bien... mais le 70-200 4 L IS serait egalement un tres tres bon choix, ne penses-tu pas ? J'ai choisi le 70-200 4 L car je ne pense pas en avoir une tres grande utilite (je n'ai jamais vraiment utilise de grosses grosses focales).

Tu pourras deja faire beaucoup de choses avec le 24-70 et le 5DII.

[Scaniris]

Tu pourras deja faire beaucoup de choses avec le 24-70 et le 5DII.

Absolument d'accord.

Quelques petites remarques:

>>>> le Canon EF-S 17-55IS 2.8 USM se revend très bien, forcément c'est un caillou vraiment fantastique

>>>> 5D2 + 24/70L vs 7D + 17/55IS = si proche que les différences (je parle des photos pas du matos et de son utilisation) ne pourront nettement se révéler qu'avec d'autres optiques amha

>>>> avoir un 70-200 n'est PAS une obligation, même si sur le papier c'est séduisant et même si on en retrouve dans beaucoup de sacs. J'en ai eu deux (F4 et F4 IS), j'en ai loué un, que j'ai reloué pour le week end prochain (2.8) et sincèrement.... je ne suis pas persuadé de l'intérêt pour moi préférant TRES largement l'emploi du 135f2 découvert récemment qui m'a terriblement séduit.

- si pas de 70-200 alors quoi? Petit rappel du cahier des charges:

portrait, paysage, reportage type mariage et photo familaile (enfants qui jouent etc...).

Avec le 24/70 tu couvres tous ces sujets sur 5D2. Sur 7D pour le paysage tu es peut-être un peu trop serré à 24 avec le crop factor.

Tu auras alors bien le temps de déterminer ce qui te manque, et alors progressivement d'étoffer ton parc d'optiques selon les besoins réels.

Avec un 85 1.8 + un 135f2 tu couvres une foultitude de cas de figure sur 5D2. Sur 7D, un 17-55 + un 85 1.8 et tu es aussi déjà bien armé pour le tout venant, le paysage, le portrait plus serré... En plus tu as déjà un 50 1.8 compatible avec un 5D2

Pourquoi absolument un 70-200. Sur le papier c'est pratique mais après en as-tu vraiment besoin? Ceci tu pourrais le définir par la suite... justement.

Donc question: utilises tu très souvent ton 55-250? Et si oui sur quel range plus particulièrement?

>>>> tu as un 450d aujourd'hui qui n'est pas spécialement dépassé... pourquoi ne pas d'abord te séparer de tes deux optiques zoom actuelles pour les remplacer par un 24-70 ou un 17-55IS. Tu verras déjà le bénéfice apporté par un tel upgrade. Certes le range sera réduit mais le plaisir pris à la prise de vue... sera déjà un grand pas en avant.

Ensuite alors tu pourras choisir une direction. Est-ce que le zoom télé manque ou pas. Est-ce que le format de capteur est bloquant pour moi ou pas.

Voilà quelques idées en passant. Tu pourrais tout à fait procéder par étapes. Pour ne pas prendre le risque en une fois, mais tâter le terrain. Tu pars sur un 17-55IS 2.8 et tu te rends compte que malgré tout tu veux passer sur du 24x36? Comme dit tu y perdras très peu de plumes, excellente côte cet objectif en occasion pour autant que le prix d'achat initial ait été convenable.

Et puis un 5D2 + 24/70 ou un 7D + 17/55IS.... couvrent déjà beaucoup, beaucoup de choses pour les sujets que tu souhaites couvrir.

Amha commence par une optique.

@+

[Daytripper]

Absolument d'accord.

>>>> 5D2 + 24/70L vs 7D + 17/55IS = si proche que les différences (je parle des photos pas du matos et de son utilisation) ne pourront nettement se révéler qu'avec d'autres optiques amha

J'en suis également persuadé.

Pour moi un FF n'a de sens qu'avec des focales courtes et lumineuses qui n'existent pas pour APSC (et je le regrette)

Ca ne semble pas être le cas ici donc 7D+17-55

[Chronomaniaque]

Je viens de passer du 5D au 5D II, l'un était très bon, l'autre est bluffant.
Je pense qu'une très bonne configuration serait 5D II + Tamron 28-75 2.8 (ou 24-70 L) + Canon 70-200 f4, dont tu te serviras plus souvent et plus volontiers que le 2.8 (sauf si tu fais bcp d'intérieur type concert ou autre) qui est lourd et encombrant.

[msalmon]

Je pense effectivement conserver mon 450D et investir dans un premier temps dans un bon caillou. Le 24-70 me séduit car série L + compatible FF.

J'utilise mon 55-250 à pleine longueur pour du reportage (plan serré) et notamment pour prendre mes marmots sans être vu pour choper des expressions naturelles.

A terme je pense que j'irai sur un 7D voir un 5D car FF. Je pense aujourd'hui ne pas encore exploiter pleinement les capacités du 450D.

Merci pour votre bon sens.

Mis.

[Scaniris]

Si tu te poses la question effectivement c'est plutôt entre 7D et 5D2, pas 5D1. Car là pour le coup le 7D vis à vis d'un 5D sera plus polyvalent. Mais vis à vis d'un 5D2 le choix est bien plus délicat

Un bon gros caillou ce 24/70. Ne néglige tout de même pas le 17-55 2.8 IS dans ta réflexion.

@+

[msalmon]

Je parlais bien du 5D²... oui j'ai quelques gênes de geek également !!

[Scaniris]

Point de geek-itude à envisager un 5D2. Si tes gênes de geek te démangent, alors ma foi le 7D risque de bien plus les titiller. Mais...

[jlzu]

Prendre un 5D mkII permetta par la suite d'ajouter quelques fixes lumineux intéressants : 35mm,
50mm, 85mm, etc..

[msalmon]

Difficile de faire un achat raisonné et objectif lorsqu'il s'agit de passion.

Néanmoins aux vues des réponses, le 5D MII semble l'emporter.

"Chérie, tu dis toi même que les souvenirs sont important, j'ai quelquechose à te dire ^^"

[Scaniris]

D'après le programme de photo que tu prévois de faire, ce choix semble être vraiment tout indiqué, sous réserve d'optiques en rapport avec ce que le boitier peut offrir.

Un rapport Q/P excellent pour du portrait sur 5D2 : 85 1.8.

Un rapport Q/P fabuleux pour du portrait du 5D2, encore plus si acheté en bonne occasion: 135 f2 (j'en ai vu quelques uns passer dans les 750€.... à ce tarif franchement c'est cadeau vu les prestations, encore faut.il que le caillou soit en bon état bien sûr).

Des optiques avec lesquelles ont se sent drôlement bien

Et puis après un coup de trans standard en 24-70L par exemple. Ou 24-105 dépendant du besoin d'ouverture. Un objectif à portraits et un trans standard et te voilà déjà fort bien équipé pour ce que tu envisages de faire. Le reste.... c'est du bonus.

Ce programme bien entendu peut être dilué dans le temps, certes le 5D2 n'est pas à la pointe de la technologie disponible, mais par contre qu'est-ce qu'il marche bien...

J'arrive petit à petit à isoler certaines choses qu'au départ je ressentais sans pouvoir clairement identifier la raison de ma préférence.

[browning]

Effectivement ça fait de la thune. C'est pour cette raison que je veux être sûr de mes choix, notamment pour les objos qui, contrairement au boitier, se gardent très longtemps.

La config 7D + 17-55 + 70-200 est à 3 500 €.

La config 5D + 24-70 + 70-200 est à 4 300 €.

Les 800 € d'écart se justifient-ils selon vous ? Optiques de gamme L, capteur FF, quid de la pérennité des optiques EF-S à terme vs compatibilité des optiques EF avec les capteurs FF et APS.

Questions existentielles pour sûr...

j'ai les 2

un 7d pour du paysage, reportage, ça ne sert strictement à rien

surtout que le 5dII t'apportera un bien plus joli bokeh, et un meilleur piqué.

5dII neuf c'est 1800€, un 24-70 neuf 999€ un 70-200 non is neuf : 1030€
tu es dans ton budget. pour peu que tu prennes un peu en occas, tu baisses ton budget.

si tu n'as pas besoin de l'af rapide et du coef 1.6X, le 5dII sera largement au dessus du 7d

en plus à 3200 iso avec le 5DII est très très propre, alors que le 7d demandera de post-traiter plus finement.

donc sans hésitation je te conseille le 5DII