Et maintenant...

[lagambet]

Bonsoir,

J'ai découvert le monde de la photo il y a 3 ans avec un 400 d que je possède toujours. Je lui ai depuis associer un tamron 17-50 f2.8 , un sigma 50 f 1.4, un 135 L f2 et 430 exII.
Depuis quelques temps déjà je songe à monter en gamme d'autant plus qu'après une chute ma griffe porte flash ne fonctionne plus!
Je fais essentiellement du portrait, du paysage et je devrais attaquer l'année prochaine une formation studio.
Ce que je reproche à priori aujourd hui à mon boitier est d'une part sa montée en isos et son AF peu performant ( les enfants vont vites!).
Bien que je n'ai jamais eu l'occasion de le tester personnellement, je suis tres attiré par le FF ( rendu, profondeur de champ).
Dernier critère, le budget ... disons que jusqu'à 1300, 1400 euros je dois pouvoir convaincre madame!
j'ai songé a plusieurs options:
- un 7 d pour sa polyvalence, son af , sa compatibilité aves tous mes objectifs et le déclenchement de flash a distance.
- un 5 d premier du nom + 17-40. on est a peu pres sur le même budget mais la montée en isos sera t'elle vraiment meilleure? quid de l'AF...
- patienter encore pour investir d'ici quelques temps dans un 5dII et être ainsi sûr de répondre à tous mes critères.
Merci d'avance pour vos réponses.

[mabo]

En ce moment, il est a 1600 et des brouettes en Allemagne ou en NL, le 5DmkII.
Sinon, bien evidemment le 7D ferait parfaitement l'affaire en ce qui concerne les montees en isos, bien mieux que le 5DI en tout cas.

[hag_douglas]

En ce moment, il est a 1600 et des brouettes en Allemagne ou en NL, le 5DmkII.
Sinon, bien evidemment le 7D ferait parfaitement l'affaire en ce qui concerne les montees en isos, bien mieux que le 5DI en tout cas.

+1 tout a fait d accord

[benshiva77]

Salut,

Je sur-enchéri, 5D².

Patience donc !


... Mais oublies pour les enfants. L'AF du 5D² n'arrive pas a la semelle du 7D, voir du 1DIV...

Quoique, faut pas pousser, les enfants, c'est pas non plus toujours des furies !

[fredo974]

Je suis dans la même situation que toi (achat d'un 400 d en mai 2008) et je prévois l'achat d'un 7D d'ici quelques mois. j'attends que le prix d'achat baisse un peu: on devrait arriver à 1000 euros en fin d'année...donc patience.

[zero_janvi]

... Mais oublies pour les enfants. L'AF du 5D² n'arrive pas a la semelle du 7D, voir du 1DIV...

Quoique, faut pas pousser, les enfants, c'est pas non plus toujours des furies !

En effet, on parle d'enfants, pas de formules 1 !!! Le 5DII suffit largement pour cela.

Sinon, question : en paysage, portrait et studio, c'est quoi l'utilité d'une haute sensibilité ?

[lagambet]

J'ai dis que je faisais essentiellement du portrait , en intérieur en fermant un peu pour récupérer un peu de piqué et de PDC on plafonne vite avec les 800 isos exploitables du 400 d...

[philippe_w]

hello,

j'ai le 5DMkII et le 7D .... je te donne mon avis perso à moi....

pour ton besoin, le 7D est mieux adapté à mon avis....

viseur très bon par rapport au 40D, AF de ouf, bonne montée en iso, pilotage du flash

un peu moins cher aussi, ....


Quand je fais des photos de famille, je prend le 7D, quand je veux faire des photos pour grand format, avec un beau bokeh, ou des iso très hauts, je prend le 5DMKII....

à pluch

[briceos]

En effet, on parle d'enfants, pas de formules 1 !!! Le 5DII suffit largement pour cela.

Euh... oui, encore que un gamin, ça court n'importe où, n'importe comment, et c'est à mon avis bien plus difficile à suivre qu'une F1 dont on connait à l'avance la trajectoire

Autre exemple, des papillons en vol. Me concernant, tout à fait impossible à suivre, trajectoires totalement aléatoires. Et pourtant, ça va pas vite.

Donc, la F1 n'est pas au sommet des sujets difficiles pour un AF, à mon avis.

[Scaniris]

Hello,

Je ne partage pas l'avis de Philippe Pour la pratique de lagambet, je verrais bien mieux le 5DII! En tout cas pour cette pratique là, entre le 7D et le 5D2, c'est désormais 95% du temps le 5D2 qui sort! Alors que j'ai eu quelques difficultés au départ, mais maintenant il sort, mode manuel quasi toujours, je shoote moins, mais quand je shoote mon taux de déchet est hyper réduit, et les résultats notamment avec le 135f2 sont juste totalement à mon goût. Il m'a fallu le temps pour le découvrir et je pense que c'est le 135f2 qui a été le déclencheur. Le 100L macro 2.8 HIS sur le 7D c'était très polyvalent et excellent en portrait. Mais le 135f2 c'est sur le 5D2 qu'il va le mieux.

Et oui... une première raison valable pour justifier le 5D2: le 135F2 pour une pratique portrait.... Un 135f2 sur 5DII c'est juste magique, je ne trouve pas d'autres mots. D'une simplicité d'usage enfantine et les résultats sont justes énormes. Le 135f2 sur le 7D ne donne pas du tout la même chose en matière notamment d'onctuosité et de progressivité du bokeh. Et je constate que les besoins en post traitement en utilisant cette optique sur ce boitier sont quasiment réduits à rien! C'est directement bon et exploitable tel quel. Il y a quelquechose que je ne peux pas expliquer il faut avoir essayé pour se rendre compte.

Le bémol: le transstandard devrait aussi être changé, je ne sais pas si ce Tamron est compatible FF....

Mais sinon le 50 1.4 et le 135f2 en portrait, c'est sur le 5D2 qu'ils sont vraiment meilleurs. Et je dirais même que le 85 1.8.... ^^

Mon 7D je l'utilise plutot pour le tout venant. Et comme second boitier. Il y a quelques semaines je tenais un tout autre discours. Il m'a fallu du temps pour m'adapter au 5D2. C'est depuis le 135 que les choses ont vraiment changé.... je me demande même parfois si je ne vais pas revendre mon 7D pour prendre un second 5D2... ce serait simplment plus adapté à ma pratique, j'ai pensé ''polyvalence'', le 7D effectivement est fantastique au niveau de l'AF mais petit à petit je constate que les photos prises avec le 5D2 sont plus réussies que celles prises avec le 7D. Ce qui m'étonne mais c'est comme ça. Et comme je ne fais pas de sport mécanique ou d'animalier, en tout cas pas aussi souvent que je ne fais du lifestyle, du portrait, etc... et bien le 7D se justifie moins que le 5D2. Raison pour laquelle ici à la lecture des besoins, je pense que le 5D2 serait plus adapté.

@+

[sanseya]

J'ai dis que je faisais essentiellement du portrait , en intérieur en fermant un peu pour récupérer un peu de piqué et de PDC on plafonne vite avec les 800 isos exploitables du 400 d...

En meme temps, meme en montant les iso d'1 cran....tu ne gagneras qu'un diaphragme. Autant je suis d'accord qu'un boitier plus recent peut commencer a se faire sentir, autant la...je suis pas trop d'accord avec la raison.
Ici, ce qu'il te faut, c'est un flash !

Bertrand

[sanseya]

'une F1 dont on connait à l'avance la trajectoire

Sauf peut etre Alesi ...

[Mnemmeth]

Scanaris: tu as teste le 7D + le 85 ?, ca devrait pas mal s'approcher du 5mkII +135, non ?

fred qui espere avoir le 7D cette semaine

[briceos]

Sauf peut etre Alesi ...

Rooo.... Flute, j'ai ri !

[briceos]

Scanaris: tu as teste le 7D + le 85 ?, ca devrait pas mal s'approcher du 5mkII +135, non ?

Ca s'approche (tu parles du 85/1.8) mais pas au niveau du PDC puisque le crop factor intervient. Pour avoir la même PDC, et un bokeh approchant du 5Dmk2+135/2 il faudrait un 85mm F/1.2.

[Mnemmeth]

exact, j'ai oublie l'impact sur la pdc

[lagambet]

En meme temps, meme en montant les iso d'1 cran....tu ne gagneras qu'un diaphragme. Autant je suis d'accord qu'un boitier plus recent peut commencer a se faire sentir, autant la...je suis pas trop d'accord avec la raison.
Ici, ce qu'il te faut, c'est un flash !

Bertrand

J'ai un 430 ex II mais parfois la lumiere naturelle est tellement plus photogénique...

[lagambet]

En tout cas merci a tous pour vos remarques!
Ce que décrit Scaniris avec le couple 5d +135 , c'est ce pourquoi le FF m'attire!
La découverte du bokeh des focales fixes m'a vraiment donné envie d'aller plus loin sur le fait de pouvoir jouer avec la PDC .
Je crois que je vais patienter un peu pour m'offrir ce qui me fait vraiment rever!

[briceos]

Ramenons un peu de proportion aussi dans ce qui est dit. Je trouve personnellement déjà la PDC d'un 85/1.8 sur un 7D parfois difficile à gérer. Donc attention à la course à la PDC ultra-minimale ! Quand le sourcil est net et que l'oeil est flou, la photo n'en sort pas grandie !

Mais il est clair que le 135/2 tant par sa longueur que son ouverture donne le max du un boitier 24x36.