Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
-
06/06/2010, 13h57 #1
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Notre Dame des Anges [besoin de conseils utlisation UGA]
.
Je poste ces photos surtout dans le but de recevoir des conseils en rapport avec l'utilisation d'un UGA.
Je viens de recevoir mon Tokina 12-24 f4
L'utilisation d'un UGA étant vraiment particulière par rapport à un objectif "standard" (au dela de 24mm) j'aimerais donc quelques conseils sur les cadrages, perspectives, réglages, et en post traitement sur la manière de s'y prendre pour redresser la bancalité etc.. avant de rentrer en Casamance et d'être livré à moi même avec cet ustensile !
La difficulté avec l'UGA (de ce que j'en ai vu), c'est surtout quand on se décale de l'axe principal de la photo, ex la 1 ou la 4. La solution est ou ?
Est ce que dans un soucis d'équilibre, il vaut mieux que ce soit le milieu de la photo qui soit bien vertical (la 4) ou est préférable que ce soit le point fort (la 1et la 5), ou qu'il se trouve ?
etc etc ...
Je recherchais un endroit étriqué, à la lumière difficile et ayant un certain intérêt tout de même pour mes essais. Je ne suis pas attiré en général par ce genre d'endroit bien que je respecte totalement ces lieux
Merci pour vos conseils, donc
Notre Dame des Anges :
Les premières pierres datent de 600 après JC ou quelque chose comme ça.
Construite sur le point culminant du massif des maures (780m)
Un haut lieu de pèlerinage au vue de toutes les pancartes de remerciement accrochées sur les murs.
Ce lieu était plus ou moins à l'abandon jusqu'en 2001 ou les Franciscains y sont revenus pour prendre possession des lieux.
Bien que non-croyant, c'est un lieu ou il m'est arrivé plusieurs fois "d'y atterrir" dans les périodes de doutes mais sans vraiment avoir cherché à y aller
Le clocher
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Tokina 12-24 f4 | 1/1000s | f 11 | 200 isos | 12mm
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Tokina 12-24 f4 | 1/10s | f 4 | 400 isos | 12mm
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Tokina 12-24 f4 | 1/60s | f 4 | 1250 isos | 12mm
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Tokina 12-24 f4 | 1/25s | f 7.1 | 1250 isos | 12mm
- EXIF: Canon ( EOS 50D) |Tokina 12-24 f4 | 1/20s | f 6.3 | 1250 isos | 12mm
-
06/06/2010, 15h31 #2geo18Guest
Intéressant, tes photos sont bonnes et je ne vois pas grand chose à critiquer.
Pour le lieu, je suis resté au Cannet de 72 à 80, donc je connais et il m’arrivait aussi d’y «atterrir» au sens propre.
-
06/06/2010, 23h56 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Merci géo
Encore merci pour toute vos réponses
Bon, je vais formuler ma question autrement :
j'ai lu que le 24-70 était pas terrible sur le 7D, donc sur mon 50D, dois je prendre le 10-22 Canon (malgré le fait qu'il ne soit pas L) ou le 70-200 non IS parce que tout le monde le sait, la stab, ça ne sert à rien.
Autre option, le 5DII avec le 135 + doubleur.
Quelle configuration me conviendrait le mieux. j'aime faire du paysage, les petits oiseaux à 150m et un peu de macro.
-
07/06/2010, 00h37 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
:thumbup:
-
07/06/2010, 01h31 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir,
La stabilisation ne sert pas "à rien".
En photo d'action, ça sert aussi à ne pas rendre son quatre heures quand ça remue à longue focale
Ou à faire des filés, si l'objectif le permet (mode 2 ou détection auto sur les plus modernes)
Dans le cas du 70-200 f/4, il pique bien mieux dans sa version stabilisée.
Pour les usages, je crois qu'on décrit là trois domaines très différents.
S'il s'agit de faire des photos d'architecture, comme la première, mais sans déformation, il n'y a que les objectifs à décentrement qui le font (type TS-E).
Pour les oiseaux à 150m, le 100-400 ne suffit pas !? Il devrait pouvoir t'indiquer le besoin en focale.
Et pour la macro... soit un objectif dédié, et là il y a encore du choix selon le type de cible, soit une bonnette macro type Canon 500D (la 250D est moins intéressante).
Ma question à la question revient à ceci : quel budget pour combien d'objectifs visés, en optique mais aussi comme but pour les photos ?
Sinon... On n'est pas le 1er avril là ?
-
07/06/2010, 06h08 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Notre Dame
Par jf54 dans le forum [Architecture]Réponses: 5Dernier message: 01/06/2010, 17h14 -
notre dame
Par nordlead75 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 04/04/2009, 10h19 -
Notre Dame
Par Jean752 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 2Dernier message: 29/12/2008, 20h01 -
Notre Dame
Par sebtis dans le forum [Architecture]Réponses: 17Dernier message: 03/09/2008, 20h38 -
notre dame
Par thierrybst dans le forum [Architecture]Réponses: 14Dernier message: 10/01/2007, 18h56