Qui possède un Epson Photo Viewer P 4000 ?

**deephazz** · 10/07/2006, 15h42

Bonjour à vous,

Je m'adresse aux possesseurs de l'Epson Viewer 4000 pour connaître leurs avis sur cette visionneuse, la qualité de l'image étant pour le moins supérieure au Vosonic 8360 l'investissement vous semble t'il justifié ????
Merci de vos commentaires

**Alain Gagné** · 13/07/2006, 04h20

Bonjour DEEPHAZZ

Je possède un epson P-2000 et je suis très satisfait.
Il est vrai qu'il n'est pas donné .
Mais il est beaucoup plus facile à transporter qu'un ordinateur portable.
En voyage c'est l'idéal!

**magic flight** · 13/07/2006, 20h21

Envoyé par deephazz

Bonjour à vous,

Je m'adresse aux possesseurs de l'Epson Viewer 4000 pour connaître leurs avis sur cette visionneuse, la qualité de l'image étant pour le moins supérieure au Vosonic 8360 l'investissement vous semble t'il justifié ????
Merci de vos commentaires

je m'en suis fait prêter un pour un mariage...j'ai trouvé ça très lent pour vider une carte de 1go, en tout cas pas plus rapide qu'un Xdrive.
la batterie se vide vite (pareil qu'un X drive)

L'écran est très bien, l'ergonomie correcte.

Donc globalement bien, mais finalement cher

**deephazz** · 13/07/2006, 23h34

Envoyé par magic flight

je m'en suis fait prêter un pour un mariage...j'ai trouvé ça très lent pour vider une carte de 1go, en tout cas pas plus rapide qu'un Xdrive.
la batterie se vide vite (pareil qu'un X drive)

L'écran est très bien, l'ergonomie correcte.

Donc globalement bien, mais finalement cher

merci pour ta réponse mais le but de mon achat est d'avoir un DD de bonne taille, de pouvoir visionner en RAW mes photos sur l'écran et sur la TV ( retouchées ou non ) et bien sur un écran de qualité avec une bonne définition ( ce qui est le cas apparemment comparé au vosonic 8360 ) mais je suis d'accord c'est très cher pour ce que c'est, mais je ne trouve rien d'autre qui fait tout celà ...

**deephazz** · 13/07/2006, 23h38

Envoyé par Alain Gagné

Bonjour DEEPHAZZ

Je possède un epson P-2000 et je suis très satisfait.
Il est vrai qu'il n'est pas donné .
Mais il est beaucoup plus facile à transporter qu'un ordinateur portable.
En voyage c'est l'idéal!

J'ai vu aujourd'hui le P2000 en magasin, la qualité du produit me paraît de bonne facture, le seul problème est qu'il ne lit pas le format Raw c'est d'ailleurs la seule différence réelle avec le P4000 ( avec bien sur le DD plus important porté à 80 go ) c'est la raison pour laquelle je m'intéresse au P4000
merci à toi pour tes impressions ...

**1DMark2** · 13/07/2006, 23h54

Envoyé par deephazz

J'ai vu aujourd'hui le P2000 en magasin, la qualité du produit me paraît de bonne facture, le seul problème est qu'il ne lit pas le format Raw c'est d'ailleurs la seule différence réelle avec le P4000 ( avec bien sur le DD plus important porté à 80 go ) c'est la raison pour laquelle je m'intéresse au P4000
merci à toi pour tes impressions ...

Bonsoir,

Je possède le P2000 et je dément ton affirmation, le P2000 lit parfaitement les RAW Canon a savoir les CR2 de 1D et le RAW CRW de mon S50 !
Bref un ensemble très pratique en voyage... peut être la seul ombre à ce tableau la vitesse de transfert qui n'est extraordinaire... Sinon j'e suis très satisfait !

Manu

**Rebel21** · 14/07/2006, 05h40

Envoyé par 1DMark2

Je possède le P2000 et je dément ton affirmation, le P2000 lit parfaitement les RAW Canon a savoir les CR2 de 1D et le RAW CRW de mon S50 !
Bref un ensemble très pratique en voyage... peut être la seul ombre à ce tableau la vitesse de transfert qui n'est extraordinaire... Sinon j'e suis très satisfait !

J'ai aussi le p2000 et je confirme pour les RAW (c'est juste l'histogramme qui n'existe pas) et la vitesse lente. J'ajoute que l'autonomie est moyenne (j'ai racheté des batteries en plus) et que l'écran est très flatteur (parfois de grosses déceptions de retour à la maison).
Pas mal mais peut mieux faire

**deephazz** · 14/07/2006, 10h51

Envoyé par 1DMark2

Bonsoir,

Je possède le P2000 et je dément ton affirmation, le P2000 lit parfaitement les RAW Canon a savoir les CR2 de 1D et le RAW CRW de mon S50 !
Bref un ensemble très pratique en voyage... peut être la seul ombre à ce tableau la vitesse de transfert qui n'est extraordinaire... Sinon j'e suis très satisfait !

Manu

désolé ce n'est pas moi qui affirme ... c'est le vendeur de la **** donc si tu le dis et que tu l'as vérifié c'est que tu as raison !

**deephazz** · 14/07/2006, 10h53

Envoyé par Rebel21

J'ai aussi le p2000 et je confirme pour les RAW (c'est juste l'histogramme qui n'existe pas) et la vitesse lente. J'ajoute que l'autonomie est moyenne (j'ai racheté des batteries en plus) et que l'écran est très flatteur (parfois de grosses déceptions de retour à la maison).
Pas mal mais peut mieux faire

peut être y a t'il des changements avec le P4000 au niveau de la vitesse de transfert et de l'autonomie, mais là je suis peut être un peu trop optimiste !!!
merci de ton avis

Je viens de vérifier sue les fiches techniques des 2 produits P2000 et P4000 pas de différence majeures :
la batterie rechargeable serait une 2600 mAh sur le P 4000 au lieu d'une 2300 mAh sur le 2000, sur le P 4000 le débit binaire des fichiers de sortie serait : 3 Mbps et 2 Mbps sur le 2000 sinon même résolution et même conversion de supports, de prise en charge de carte mémoire, juste le DD qui change, j'hésite encore mais je crois que je vais le commander tout de même quand je rentrerai de vacances...

**StormyWeather** · 27/07/2006, 08h48

Je possède le P 2000.
Qualité d'écran exceptionnelle. C'est son atout majeur
40 go c'est pas mal
Lit les formats raw ainsi que quelques formats video
Très pratique en voyage
Un peu lent
Je précise que l'ai eu au prix tout à fait préférentiel de 399 € grâce à une copine vendeuse à la ****. Le prix normal est trop élévé pour ce type de produit.

**2No** · 27/07/2006, 11h26

salut j'ai un P 2000, concernant l'ecran :

1- il est tres gourmand en énergie, donc visioné sur prise secteur sinon batterie vite à plat.
2- malgrés la qualité annoncé de celui ci, il est impossible de faire un editing serieux à partir de celui ci, photo legèrement floue indetecté a partir du p 2000, photo à fort contraste qu'on mettrait à la poubelle, et qui sur ecran ou papier passe finalement tres bien...

bref tres bien pour décharger une carte, pas mal pour juste jetter un oeil sans esperer plus...

enfin si tu mises sur son ecran tu risques la déception...

maintenant pour etre tout a fait honnete, à l'epoque de l'achat du P2000, le marché du déchargeur etait balbutiant, si je devais réiterer un achat de déchargeur, capacité, rapidité, et autonomie seraient mes seuls critères de selection, l'ecran étant vraiment dérisoire et pas fiable....

**Norbert75** · 14/08/2006, 11h44

très satisfait du P-2000 depuis sa sortie. Seul contrainte avoir une ou deux batteries de rechange !

**photodreams** · 14/08/2006, 14h03

J'ai ce type de matériel. J'en suis très satisfait. Mais les goûts et les couleurs ... Je n'ai jamais utilisé de Vosonic 8360 .Que veux-tu savoir exactement ?

Discussion: Qui possède un Epson Photo Viewer P 4000 ?

Outils de la discussion

Affichage

Qui possède un Epson Photo Viewer P 4000 ?

Qui possède un Epson Photo Viewer P 4000 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Epson photo viewer

Papier photo N&B pour Epson

Epson P-4000, il y a de meilleurs options?

Epson stylus Pro 4000

Règles de messages