Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: remplaçant de l'EF-S 10/22 ?
-
04/06/2010, 14h21 #1
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 74
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
remplaçant de l'EF-S 10/22 ?
Bonjour,
Serait il possible que l'EF-S 10/22 soit"rénové" par canon ?
- meilleure formule optique
- Stabilisation IS
ou est ce complétement improbable ?
à votre avis ?
-
04/06/2010, 14h41 #2
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Lunel, Hérault
- Messages
- 430
- Boîtier
- Il est Canon c'boîtier !
- Objectif(s)
- De tout avec ou sans L
je n'en ai pas entendu parler, mais si tu recherche un UGA meilleur que celui-ci, je peux te proposer le 11-16 f/2.8 de chez tokina, qui est très bon !!
-
04/06/2010, 14h59 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Pourquoi veux-tu une formule amélioré ? le 10-22 est une très très bonne optique
-
04/06/2010, 15h03 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Stabilisation optique sur ce range focal? Pourquoi faire?
-
04/06/2010, 15h04 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Le 10-22 est dans le haut du panier, dans sa catégorie... Que lui reproches-tu ?
Sinon, la stabilisation sur les UGA, faut pas trop rêver...
Edit : Ha ha ha, le tir groupéDernière modification par LeRenardPolaire ; 04/06/2010 à 15h05. Motif: humour'n'rock'n'roll
-
04/06/2010, 16h34 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Le 10-22 est très bon après correction des défauts optiques via DPP ou DxO.
-
04/06/2010, 17h48 #7
-
04/06/2010, 18h01 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Faux, ça permet de poser 0,5 à 1 seconde sans trépied sur de telles focales avant d'obtenir un flou de bougé.
-
04/06/2010, 18h26 #9
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 74
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
en effet d'autres grand angle en sont pourvus... je sais bien que le marketting peut faire miroiter comme indispensables des fonctions inutiles mais enfin même si c'est moins nécessaire que sur un 70/200 pourquoi pas ?
Que puis je lui reprocher ?
Mais est il exempt de défaut ? sûrement non.
Et puis le 70/200 L 2.8 IS était très bon voire excellent, il a pourtant un successeur le II alors on peut toujours rêver avant de se décider.
-
04/06/2010, 18h33 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je répondais spécifiquement à Gekko18.
L'IS dont je dispose sur le 17-55/2.8 m'a permis de réaliser des photos de nuit, alors que je n'avais pas de trépied, à 17mm, bien calé, pendant presque une seconde. Je n'aurais pas pu les faire autrement n'ayant pas de trépied sur moi
Donc, se méfier des affirmations un peu trop rapides...
-
04/06/2010, 19h17 #11
-
04/06/2010, 19h30 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
04/06/2010, 22h46 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ajouterai qu'avec les capteurs à forte densité, l'IS est de plus en plus utile, même sur les courtes focales.
-
05/06/2010, 11h49 #14
-
05/06/2010, 13h27 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
05/06/2010, 15h48 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
qu'est ce qu'on rigole bien
-
07/06/2010, 07h26 #17
-
07/06/2010, 07h29 #18
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
HELP qui connait l'EF 35mm f/2.
Par ray51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/02/2009, 18h22 -
Vos avis sur l'EF 20-35 f2,8L
Par sil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/01/2009, 18h40 -
Question sur le l'EF-S 17-55 IS f/2.8
Par tooff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 22/05/2008, 16h21 -
Canon Inc. annonce avec l'EF 200mm 1:2 L IS USM et l'EF 800mm 1:5,6 L IS USM
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/10/2007, 10h25