550D + Quel Objectif (interieur, clubs, concerts)

[ARTEM1987]

Bonjour,

Je viens de changer mon Appareil, anciennement 1000D, je viens de me prendre un 550D (plus performant en ISO et le mode video dont j'ai besoin)

Sauf que j'utilise encore le 18.55mm du kit, et j'ai la sensation de pas utiliser pleinement les possibilités 550D.


>>Mon utilisation:
En environnement très sombre (soirées en club, concerts)
En intérieur (portraits, shooting classique)
Un peu d'exterieur

>>Ce que je ne fais pas: (et ne pense pas faire)
Archi / Paysage / Macro


J'ai donc besoin d'un objectif qui pourrai me convenir selon mes attentes, c'est à dire un objectif performants en faible luminosité, si possible grand angle, avec une grande qualité en portraits (mur blanc + flash speedlite)

Car ca me fait toujours un peu "ch***" de voir les photos de portraits ultra lumineuse et propre fait par du 450D et du 50D; et quand je demande l'objo c'est toujours TOUT sauf du 18.55mm; donc j'estime que mon boulet c'est l'objectif, car le 550D est vraiment bon.

Budget: de 1 à 700€

Merci d'avance

[bourriquet83]

grand angle et portrait ne font pas bon ménage désolé.

Ton 50mm est tres bon en portraits! Et tres bon dans beaucoups de domaines (regarde l'eoscope) en plus hyper lumineux. Le 85mm est peut etre un peu plus adapté pour du portrait serré.

Il te reste le 28mm F1.8 grand angle et lumineux. mais pas de portrait avec (déformations excessives!)

Si tu veux un objectif qui pique à mort, qui est assez lumineux et qui soit polyvalent le tamron 17-55 F2.8

[ggbecool]

Si tu veux un objectif qui pique à mort, qui est assez lumineux et qui soit polyvalent le tamron 17-55 F2.8

Je pense que tu parles du 17-50 (le 17-55 n'existe pas)
Et je confirme: le 50mm f1.8 est très bon en portrait et son ouverture lumineuse idéale pour les milieux sombres. Il y a mieux avec le 50 f1.4 et f1.2 mais c'est pas le même prix !

[jeje14]

50 f/1.8 idéal en milieux sombres : :surprise: ça patine à mord et AF pas précis (ou alors en MAP manu). En revanche optiquement très bon.
le 50 f/1.4 sera meilleur en milieux sombres ou alors le 85 f/1.8 encore meilleur.
grand angle + portrait a part le 17-55 f/2.8 IS en occas (ou equivalent tamron ou sigma) mais moins lumineux.

[bourriquet83]

lol clavier qui a fouché!

Le 50mm patine dans le milieu sombre, mais rien de dramatique quand même... Et jamais eu de pb de map foireuse (3 modeles testés dont la version 1) J'ai revendu le mien car je me suis aperçu que je ne m'en servait plus. (28mm dans les pieces sombres et 100 macro pour portraits)

[jeje14]

je suis allé à l'aquarium de St malo et je n'ai jamais pu faire de photo en MAP auto. Raison pour laquelle je suis passé au 50 f/1.4 et là quel changement !!!

[ARTEM1987]

J'utilise pas le 50 1.8 en concert / soirée, en raison de la focale fixe 50mm c'est trop pour moi j'ai besoin de grand angle, ou au moins un bon angle, le 50mm m'handicape plus que autre chose (je suis toujours au contact du public, du DJ, du groupe, etant donné que c'est mon activité j'ai les acces stage, back stage etc, Donc voila poruquoi je ne l'utilise pas dans mon activité soirées (clubs, concerts) mais oui il est bien pour le portrait / exterieur, ca c'est vrai! Et de plus c'est vrai que la MAP est assez chiante en environnement tres sombre!

Voila pourquoi il me faut un objectif de remplacement du 18-55 (trop mediocre), et voila pourquoi je solicite vos avis

J'ai pensé au Tamron 17-50 2.8 , mais j'etait pas sur sur du choix... De plus il à l'air assez utilisé avec le 550D pour le mode video aussi!


Donc un objectif non focale fixe, < 50mm ; a part le 17-50 de tamron vous me conseillez quoi (je veux ps de 85mm etc, il me faut un angle relativement grand)

[pribault]

Canon 17-55 f2.8 !

[scaz]

Perso je viens d'acquérir le Canon 17-55is
Vraiment bon

SC

[halmyar]

Je ne sais pas si cela te plaira mais j'aime bien le Sigma 17-70 2.8 - 4.5. Pas cher, bon range et ouvre à 2.8 à 17mm. On doit également trouver facilement d'occase le Canon 17-85 USM mais il n'est pas très lumineux. Sinon en zoom lumineux, grand angle, tu as le 16-35 2.8 L quoique tu préféreras certainement le 17-55 2.8.

[ARTEM1987]

Merci,

Je pense me tourner vers le tamron 17-50 ; apres à savoir si je prend le VC (stabilisé) ou non stabilisé je sais pas encore ...

[ARTEM1987]

Up up up,

Si quelqu'un à des nouveaux conseils!

De plus, vous conseillez la version VC ou pas du 17-55 de tamron

[Erika]

Up up up,

Si quelqu'un à des nouveaux conseils!

De plus, vous conseillez la version VC ou pas du 17-55 de tamron

Du 17-50mm de Tamron tu veux dire ?

Pour ma part, vu qu'il était encore dans des prix abordables, j'ai pris le VC et j'en suis satisfaite, mais je n'ai pas essayé l'autre...

[Battou]

J'ai le 17-50 non VC, et ça tourne bien ! AF probablement pas du niveau du 17-55 de Canon, mais ça pique et le 2.8 vu ton environnement de travail c'est indispensable. Stabilisé ou pas je peux pas dire si c'est un must-have, jamais essayé...

Vu ton budget et si c'est pour du semi-pro je serais tenté de te dire d'essayer de voir une bonne occase sur un des 2 objos stabilisé, qui peut le plus peut le moins !