Affichage des résultats 1 à 45 sur 71
Discussion: 100-400 ou 70-200 + 2X
-
02/06/2010, 16h53 #1
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Istres
- Âge
- 47
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 12/24 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 50mm 1.4 - Flash Canon 580EX II
100-400 ou 70-200 + 2X
bonjour a tous j'aimerais avoir vos avis
j'aimerais prendre un zoom en 400 pour les avions et l'animalier
on me dit que le 100-400 n'a pas un piqué terrible
donc je me pose la question quoi choisir un 100-400 ou bien un 70-200 avec doubleur
en sachant qu'un 70-200 en 4 est pas trop excessif si 4 suffi
donc j'attends vos expérience si certain on eut la possibilité de tester
merci beaucoup :thumbup:
-
02/06/2010, 17h00 #2
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 576
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- Toujours!
Le 100-400 pas de piqué?
Ouups.
Tout dépend de l'utilisation principale. Si c'est 70-200 alors le 70-200 + x2 est un bon compromis.
Sinon le 100-400 est génial, lourd (donc monopod), mais génial.
Bonne journée.
-
02/06/2010, 17h03 #3
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Je n'ai jamais fais le test mais j'ai lu pas mal de post sur les doubleurs et je pense que le 70-200 avec un x2 ne fera pas mieux qu'un 100-400 c'est évident.
Si tu parles du 70-200 F4 tu perds énormément et même l'autofocus
Et puis le 100-400 qui ne pique pas, personnellement un objectif qui "ne pique pas" comme celui ci je prend
-
02/06/2010, 17h05 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
100-400 sans hésiter
De plus 70-200 f4 avec doubleur = plus d'AF donc mise au point manuelle...
Pour avoir essayé le 70-200 2.8 avec doubleur je te le déconseille.
Le doubleur c'est uniquement sur 300 2.8 / 400 2.8 ...
-
02/06/2010, 17h12 #5
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Istres
- Âge
- 47
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 12/24 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 50mm 1.4 - Flash Canon 580EX II
actuellement j'ai un 50D avec un 24-105 j'en suis satisfais mais par la suite j'ai parler de vouloir un 100-400 pour suivre les focales et c la qu'on ma dit qu'il ne pique pas terrible
-
02/06/2010, 17h59 #6
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 969
- Boîtier
- 40D Err 99/
- Objectif(s)
- Sans
Comme dit plus haut le 70-200 avec doubleur= plus d'AF.
J'ai le 70-200 avec l'extender 1.4 et pour les avions je suis encore trop court, obligé de croper.
Pour l'animalier inutile d'y songer (sauf au zoo).
-
02/06/2010, 18h02 #7
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 17
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- canon
et pourquoi pas un 400 5.6 fixe ?
-
02/06/2010, 18h16 #8
-
02/06/2010, 18h33 #9
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
On t'a dit une contre-vérité, pour parler poliment.
Bien entendu, c'est n'est pas celui des objectifs pros qui est le meilleur, mais c'est un objectif pro, avec tout ce que cela comporte, y compris un très bon piqué.
Il faut seulement éviter de lui adjoindre un TC 1.4 ou un doubleur, et aussi de l'utiliser si possible entre f/7.1 et f/11.
A toi de voir, et de ne pas écouter les ragots.
Pour te forger une opinion, la BDD Objectifs est à ton service
Jean
-
02/06/2010, 19h34 #10
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 17
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- canon
-
02/06/2010, 19h35 #11
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
salut,
le 100-400 L se débrouille plutôt bien.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 L IS | 400mm | 1/125s | f/16 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 L IS | 400mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 200
et la dernière 400mm @ PO
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100-400 L IS | 400mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 800
-
02/06/2010, 19h37 #12
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 17
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- canon
effectivement, il faut fermer fort alors PTDR !
-
02/06/2010, 19h38 #13
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Belgium (Région Namur)
- Âge
- 47
- Messages
- 358
- Boîtier
- Boitier?
- Objectif(s)
- Chier droit
Il parle du meilleur range d'ouverture...
-
02/06/2010, 19h44 #14
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 17
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- canon
du piqué pourquoi faire ? pour le retailler pour le forum ? Qui a un tirage 20*30 à 5.6 et à f11 avec ce 100/400 de la même image ?
je crois qu il va falloir aller faire des photos à un moment donné et arrêtez de se toucher la moule avec des blabla.
mon point de vue.
-
02/06/2010, 19h46 #15
-
02/06/2010, 20h00 #16
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- FRANCE (Haute Savoie)
- Âge
- 46
- Messages
- 17
- Boîtier
- canon eos 7D
- Objectif(s)
- canon 10 22 canon 50 1.8 canon 24 105 f 4 L canon 300 f4 L IS USM
salut
je suis asser d'accord avec MASTRE pour le 400 f 5.6
mais j'ai obté, apres une trés longue réflextion pour le 300F4 L is usm
meme ordre de prix que le 100 400
plus lègé
un piqué d'enfer
focale moins contraignante rapport a L' APSC 1.6 DU 50D
LE TOP !!!!!! evec le convertisseur 1.4 tu ne pers pas l'autofocus et il est stabilisé!!!!!!
quelle béte !!!
mais a toi de voir.....
-
02/06/2010, 20h39 #17
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Des tofs au 100-400 à P.O. ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970396053
L'optimal étant effectivement à F/7.1, soit 2/3 de diaph de fermeture. Classique sur toute optique, je ne vois pas en quoi il faudrait en faire un fromage...
J'ajoute : photos tirées en 50x75 sans soucis.................
-
02/06/2010, 20h39 #18
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Istres
- Âge
- 47
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 12/24 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 50mm 1.4 - Flash Canon 580EX II
merci seb par contre le fixe me dérange un peut des moment je ne pourrais pas reculer pour mieux cadrer
mais il est vrais que le 300 est attirant je me suis fais peur en tombant sur le 2.8 ^^
je ne cherche pas du piqué a tout va mais j'aurais l'occasion de faire des photos unique donc je ne voudrais pas avoir a regretter le manque de grain ou de piqué ou pire faire une photo a 11 avec 800iso par temps nuageux
-
02/06/2010, 21h32 #19
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- FRANCE (Haute Savoie)
- Âge
- 46
- Messages
- 17
- Boîtier
- canon eos 7D
- Objectif(s)
- canon 10 22 canon 50 1.8 canon 24 105 f 4 L canon 300 f4 L IS USM
tu n'es pas encore prets petit scarrabé
mais tu y viendras un jour
-
03/06/2010, 20h50 #20
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Puisque tu semble t'interesser aux photo d'avions, en voila deux petites au 100-400 "qui ne pique pas"......
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611139.jpg
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611141.jpg
-
03/06/2010, 21h26 #21
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 51
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
Avant d'affirmer que le 100-400 pique ou pas il est bon de préciser sur quel capteur.
Sur un capteur à faible densité il est bon, sur un capteur dense il est mauvais (dépassé)
Voir ce fil https://www.eos-numerique.com/forums...post1970523241
-
03/06/2010, 21h28 #22
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Avis tout à fait personnel, qui n'engage que toi
Post étoffé dans l'autre topic.
-
03/06/2010, 21h30 #23
-
03/06/2010, 21h38 #24
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
03/06/2010, 21h58 #25
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Istres
- Âge
- 47
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 12/24 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 50mm 1.4 - Flash Canon 580EX II
ca pique un peut mais y a des poussières aussi ^^
non la ou j'habite j'ai la possibilité de faire de très belle photo d'avion et de très prés en plus donc j'aimerais un maximum de détail aussi
^^
je crois que je vais me prendre un 100-400 pour finir
-
03/06/2010, 22h24 #26
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Genre ça:
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/jp0r0634.jpg
(ca pique pas, non plus....)
Sinon, je sais pour les poussières. Faut que je prenne le temps de la nettoyer et de la re-uploader.
-
03/06/2010, 22h33 #27
-
03/06/2010, 22h36 #28
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
1D MkII qu'il est tout pourri avec ses 8.2 Mpixs, et que tu va dire qu'on pourrait sortir la même avec un boitiers à 3miliards de pixels, en étant à 3km , avec un 10mm en croppant à 1200%
Dernière modification par groux ; 03/06/2010 à 22h51.
-
03/06/2010, 22h45 #29
-
03/06/2010, 22h52 #30
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Y'en a plus par là :
Aeronantes Spotters
(mon pseudo: gael)
-
03/06/2010, 22h58 #31
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 51
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
Je ne sais pas trop ce qui te rend aussi agressif, est-il possible de parler sérieusement d'un objectif que tu possèdes sans déchaîner ce genre de réaction puérile ?
Si tu prends la peine de lire ce que j'écris avant d'en parler à ton cheval tu verras que je dis que pour moi le 100-400 est bon pour un capteur de faible densité (comme 8MPix sur APS-H) et mauvais sur une grosse densité (comme 18MPix sur APS-C)
-
07/06/2010, 10h26 #32
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Oui, oui, comme je le dit j'en parlerai à mon cheval.
Vient faire un tour sur les forums de spotters, et tu verra des photo faites avec toutes sortes de boitiers , avec toutes sortes de densité de pixels, et notamment avec des boitiers comme le 50D.
Tu verra si le 100-400 ne s'en sort pas bien.
Faut arrêter un peu de dire des bêtises plus grosses que toi.
-
07/06/2010, 10h33 #33
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
On respire, on boit frais et on reste courtois dans les échanges.
-
07/06/2010, 10h45 #34
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 51
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
Oui bien entendu c'est vrai que le 100-400 est parfait, pas dépassé, on ne voit d'ailleurs pas pourquoi des gens achètent des optiques fixes 4 ou 5 fois plus chères alors que le 100-400 est parfait !
J'ai même vu une critique du 100-400 sur un site ou le gars en concluait que le 100-400 était même meilleur que les fixes canon comme le 300 2.8 IS, et en plus à PO (tant qu'on y est hein ...)
D'ailleurs personne ne désire que canon sorte une V2 de cet objectif, ça ne servirait à rien puisqu'il est tellement bon.
Il est difficile d'avoir un regard lucide et critique sur son matériel on le constate chaque jour sur les forums, c'est regrettable.
-
07/06/2010, 11h44 #35
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
On respire, on boit frais et on reste courtois dans les échanges. Faut vous le dire comment !!??? Sinon, je clos cette discussion.
Personne a dit qu'il était parfait. Toi, tu dis qu'il est dépassé, c'est un jugement de valeur hautement contestable. Et l'alternative d'un 70-200mm F/4 très sévèrement croppé n'est défendue que par toi et quelqu'un m'a dit un jour sur ce même forum (alors que j'étais probablement un peu trop droit dans mes bottes) : "Ce n'est jamais bon d'avoir raison tout seul". Donc, si on pouvait éviter les qualficatifs extrèmes, qui sont toujours plutôt risibles en de pareil cas, le débat sera plus serein et plus interessant.
Je crois (pour l'avoir) qu'évidemment, un fixe est meilleur, cela va s'en dire. Maintenant, un fixe + un TC (genre un 300/4 avec un TC soit 420mm F/5.6) par rapport au 100-400 certes à fond, certes à P.0, mais sans lentille additionnelle, ça doit se discuter plus (voir digital-picture.com ou juzaphoto.com). Ensuite, par rapport à n'importe quoi qui va à 200 et cropper au 1/4 de l'image, on a disserté longuement dessus.
Bref, ce 100-400 tient sa place, et ne crois tu pas que s'il suffisait d'un 70-200 F/4 (que j'ai eu, changé d'ailleurs pour un 100-400, dingue, non ?) pour faire les mêmes, ça se saurait un tantinet ?
-
07/06/2010, 12h07 #36
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 51
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
J'ai eu la même démarche que toi mais dans l'autre sens, c'est l'achat du 70-200 qui m'a définitivement décidé à vendre mon 100-400 puisqu'il faisait moins bien.
Quand je dis qu'il est dépassé je ne dis pas ça en l'air. A peu près tout le monde en convient puisque à peu près tout le monde souhaite son renouvellement par canon.
On l'a bien vu sur le 70-200 2.8LIS, la nouvelle version le met au niveau de définition du 70-200 4LIS dès les grandes ouvertures c'est donc bien que la V1 était dépassée par rapport aux capteurs très denses des gammes actuelles. Le 100-400 en est au même point.
Ca n'enlève pas les qualité de ces objectifs que de dire qu'il sont dépassés par certains capteurs actuels.
Quand quelqu'un demande des avis sur le 100-400 ça n'a pas d'intérêt si l'ensemble des intervenants apportent la même réponse. Personnellement j'aurais aimé avant de l'acheter voir quelqu'un me mettre en garde sur le fait que je ne pourrais pas profiter des capacités du capteur du 7D avec cet objectif.
Le fait qu'il ne permet pas d'exploiter le potentiel du 7D me fait dire qu'il est dépassé, ça me semble assez équilibré comme avis, d'autant plus qu'il est basé sur l'expérience et le test de plusieurs modèles sur plusieurs boitiers.
-
07/06/2010, 13h16 #37
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Certes, mais c'est ton avis (que je respecte). Le fait que j'aie pu faire des tirages 50x75 (c'est pas du petit tirage quand même), avec succès avec cette optique (en plus à P.O.) me fait dire que tes affirmations ne sont pas une vérité absolue. Après, dépassé, pas dépassé, tout ça, ce ne sont que des mots et me concernant le juge de paix, c'est le tirage ! Certains jugent sur des photos cropées ou zoomées à 100% voire plus, ça peut être un choix également. Chacun l'assume.
Mais il est important comme tu le soulignes que les lecteurs de ce topic aient des avis différents sur le sujet.
Donc, oui, le 100-400 a des faiblesses par rapport à un fixe comme tout zoom. Oui, le 70-200/2.8 est une optique de haute qualité. Mais oui aussi, le 100-400 est délicat à manier comme toute longue focale. Et à 100%, il est évident qu'il le sera d'autant plus sur un 18MP que sur un 10MP.
EDIT : J'ajoute : sur le renouvellement du 100-400, je crois qu'au contraire, il n'y a aucune demande de la part des acheteurs, puisque Canon continue d'en vendre beaucoup. Ceux qui souhaitent un changement sont les forumeurs fous, qui souvent d'ailleurs n'en ont pas, ou les réfractaires au système de pompe. Car comme partout, ce que les gens veulent, c'est un 100-400 F/4 pas cher pas lourd. Ben tiens !!
-
07/06/2010, 13h40 #38
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 51
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
Nos deux avis ne sont pas incompatibles.
Depuis le début j'insiste sur la capacité à croper qui peut intéresser du monde et qui est un atout du 7d (densité) c'est sur ce point principalement que vont mes griefs à l'encontre du 100-400 (mais j'ai bon espoir que son successeur améliorera sensiblement les choses car le 70-200 permet le crop 100%)
J'ai dit aussi que tant qu'on ne cherche pas à croper ses photos le 100-400 permet de très belles photos je ne doute pas qu'on puisse faire de gros tirages avec.
Ce sont des nuances importantes à décrire à d'éventuels acheteurs qui demandent conseil car ceux qui veulent utiliser toute la densité du 7d seront déçu comme je l'ai été par le 100-400.
Je crois qu'on a fait le tour sur cet aspect de l'engin ouf.
-
07/06/2010, 13h47 #39
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 274
- Boîtier
- 40D grippé + 7D grippé
- Objectif(s)
- Canon EF 50 f1.4 USM ;EF 24-105 f4L IS USM ;EF 70-200 f4L USM;EF 75-300; EF-S 18-55is
Moi je dirais que un zoom ca pique comme un zoom (ok j'ai pas réinventé l'eau tiède là).
Il est largement raisonnable pour ce que souhaite en faire, faut arrêter de ce faire mousser, on n'est pas la pour faire un concours de celui qui a la plus grosse.
Tu veux un piquer de malade, tu prend le 400 f2.8 et on en parle plus.
Tu veux un zoom pour faire un peu plus, tu concède un peu de piquer.
Enfin prendre un 70-200 et lui coller un x2 dessus pourquoi pas, mais tu ajoute des lentilles et de l'air sur le trajet optique, et plus il y a d'intermédiaire plus tu perd en qualité d'image. C'est physique.
Mais faut arrêter un peu de vous prendre le bec pour ça on est là pour échanger et essayer d'être constructif.
Après si on veux jouer au plus gros / beau on prend un 1 DS MIII, on lui colle un 400 f2.8 (ou plus gros) ca fait une facture de minimum 16000€, un bagatelle en somme.
-
07/06/2010, 13h48 #40
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je pense qu'effectivement, nos avis peuvent converger. Personnellement, je ne considère pas le 7D et ces 18MP (et leurs successeurs à haute densité) comme des machines à cropper, mais chacun utilise chaque caractéristique à sa guise. Attention effectivement à ne pas être déçu par ses choix et si on veut cropper très fortement, sortis des fixes effectivement, il n'y a pas d'autres solutions et encore la chûte importante en définition, donc en résolution, rend les tirages plus difficiles.
-
07/06/2010, 14h30 #41
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 59
- Messages
- 662
- Boîtier
- EOS 1D X, Leica SL2S Reporter
- Objectif(s)
- Canon
Vous vous chamaillez pour des trucs qui, dans le fond, n'intéressent pas grand monde... Cropper avec un 7D et un 100/400 pour quoi faire ? Si tu es trop loin approches toi ! Si ta photo est mal cadrée, recommence là... Vous êtes à faire douter des personnes qui sont intéressé par ce zoom uniquement sur sa possibilité à cropper... C'est un Zoom de malade avec une qualité irréprochable. Oui les gens espèrent un jour le voir remplacer, c'est normal tout objectif doit être une fois au moins remplacé, mais celui-ci est tellement bon, qu'il va encore être un moment sur les étagères des bonnes enseignes...
-
07/06/2010, 14h56 #42
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
En l'occurence, il s'agit plutot de cropper dans un 70-200 plutot que d'acheter un 100-400. Sinon, 100% d'accord avec toi.
-
07/06/2010, 15h41 #43
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pour avoir tester les 100/400, 400 f/5.6, 300 f/4 IS et les 70/200 f/4 et f/2.8, je ferais le classement suivant:
Pour le piqué avant tout:
400 f/5.6, 300 f/4 IS (avec ou sans X1.4), 70/200 (les deux) et 100/400.
Pour la polyvalence:
le 100/400, 70/200, 300 f/4IS et 400 f/5.6.
Pour le rapport qualité/prix/polyvalence:
70/200 f/4 (sans IS), 100/400, 400 f/5.6, 300 f/4 IS, 70/200 f/2.8 IS.
Comme quoi, compte tenu de ce que l'on recherche, un objectif classé en dernier peut se retrouver en premier en fonction des besoins/budget!
Les spotteurs utilisent principalement le 100/400 car c'est le seul à offrir cette polyvalence et ce rapport qualité/prix/range. Qu'il soit un peu moins bon à 400 mm et à PO qu'un 400 mm n'est pas important, mieux vaut un cliché avec un poil de moins en piqué (et encore, il faut souvent sortir le compte fil pour voir la différence) que pas de cliché du tout car trop long!
Après, si on met de coté l'aspect financier, le seul zoom qui sera supérieur au 100/400, voir même au 300 f/4 IS avec le X1.4 et au 400 f/5.6, c'est le nouveau 70/200 f/2.8 IS II avec le X2. même avec l'extender, le piqué est de folie sur cet objectif, au point de titiller les "grands blancs".
-
07/06/2010, 16h32 #44
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Voila quelques photos faites avec cet objectif si dépassé, sur des capteurs sur lesquels il ne devrait même pas être monté, tellement il est mauvais, avec de fortes densité de pixels:
7D
JetPhotos.Net Photo » HB-JVG (CN: 11478) Helvetic Airways Fokker 100 by Sandro Koster
50D
JetPhotos.Net Photo » G-OBYH (CN: 28883) Thomson Airways Boeing 767-304(ER) by Krzysztof Nowicki
JetPhotos.Net Photo » B-HKS (CN: 27070) Cathay Pacific Cargo Boeing 747-412(BCF) by Krzysztof Nowicki
et même 5D Mk II
JetPhotos.Net Photo » EI-EAC (CN: 250) DHL (Air Contractors) Airbus A300B4-203(F) by Murray Dalzell
JetPhotos.Net Photo » A6-ECQ (CN: 35588) Emirates Boeing 777-31HER by Benny Zheng
JetPhotos.Net Photo » G-EZBO (CN: 3082) easyJet Airbus A319-111 by Murray DalzellDernière modification par groux ; 07/06/2010 à 21h26.
-
07/06/2010, 16h40 #45
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 59
- Messages
- 662
- Boîtier
- EOS 1D X, Leica SL2S Reporter
- Objectif(s)
- Canon
groux, tu n'aurais pas des photos d'hôtesse de l'air plutôt que celle d'avions ??? Je dit pas que tes avions sont pas beau, mais une hôtesse, heu comment dire, c'est quand même plus jolie en photo qu'un coucou
En attendant beau boulot
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))