Besoin conseil sur achat Zomm sigma

[FREDB.CORSICA]

Bonjour,

J aimerais équipé mon 40d d'un zoom plus puissant que mon 70-300 is, je regarde régulierement les forums, et le 120-400 de sigma me parait la bonne solution, pendant un bon moment je voulais le 150-500 de sigma, mais après lecture de différents tests le 120-400 en qualité est bien devant, un peu déçu de ne pas avoir plus de range, il est vrai qu'il y a aussi la Canon 100-400, mais trop cher pour moi. J'aimerais savoir si mon choix est judicieux, et savoir si je peux monter un extendeur X 1.4 sur mon sigma 120-400 plus tard pour gagner un peu en zoom sans perdre trop en qualité. Merci pour votre aide.

[SebGo]

Deja la qualité du sigma à 400 (et PO) n'est pas excptionnelle (je l'ai eu et revendu depuis)...alors avec un extender bonjour la soupe de pixel..sans parler qu'en plus tu perds l'AF
A savoir aussi qu'il a l'air d'y avoir des sacrés differences de piqué d'un modèle à l'autre
j'avais peut-être fait une mauvaise pioche avec le mien
Sinon le 400 fixe serai un bien meilleur choix si le budget suit, vu que tu regardais aussi pour un 500mm, tu ne devrais pas utiliser souvent le range inferieur du 400 donc

[bourriquet83]

comme zoom cherche le Sigma 50-500; pas mauvais et beau caillou.

Mais comme j'aime à le dire (allez-y jettez des caillasses je crains dégun :p); l'amplitude de zoom entre 400mm et 500mm est infime... je n'y connais rien en optique et j'ai pas compris grand chose dans ses fameux mm mais toujours est-il qu'ente 18 et 100mm le grossissement est énorme! apres ça monte tout doucement. De 200mm à 300mm y'a vraiment pas grand chose, idem de 300 à 400!
Essayez vous verrez.
C'est pourquoi j'aime mon 70-200 et comme il pique à mort, je recadre un poil (les 15mp aidant) et j'arrive à avoir mon 300 ou 400mm avec une qualité d'enfer :p
Bon allez-y balancez les pierres.

(je dit pas qu'une longue focale ça sert à rien! juste qu'il faut du haut de gamme avec un bon piqué! si il faut choisir entre un 300mm de qualité et un 500mm pourris, le choix est vite fait)

[Balilaï]

comme zoom cherche le Sigma 50-500; pas mauvais et beau caillou.

Je plussoie pour l'avoir déja essayé

Mais comme j'aime à le dire (allez-y jettez des caillasses je crains dégun :p); l'amplitude de zoom entre 400mm et 500mm est infime... je n'y connais rien en optique et j'ai pas compris grand chose dans ses fameux mm mais toujours est-il qu'ente 18 et 100mm le grossissement est énorme! apres ça monte tout doucement. De 200mm à 300mm y'a vraiment pas grand chose, idem de 300 à 400!

Je re-plussoie

[bourriquet83]

mais bon... un beau 600mm qui pique a mort... (et accessoirement qui ouvre à F2.8 et qui pèse 1,2kg)
ah...
me*de j'en ai mis plein le clavier

[EricoS]

Envoyé par bourriquet83
comme zoom cherche le Sigma 50-500; pas mauvais et beau caillou.

Je plussoie également pour l'avoir essayé et gardé ! Trois ans plus tard je m'étonne toujours de la qualité de ce zoom compte tenu de son range énorme.

Deux réserves toutefois :
- pas de stabilisation et don usage d'un trépier/monopode indispensable (mais à 400 ou 500 mm est-ce vraiment encore possible de shoter à main levée ?) ;
- ouverture un peu juste à 500 mm (6.3), mais si tu habites en Corse, tu ne dois pas souvent manquer de lumière

En plus, comme il est assez ancien, il est possible d'en trouver d'occasion aux alentours de 500 - 600 EUR et certains exemplaires ont à peine été sortis de leur housse :thumbup:

Je crois qu'il y a aussi une toute nouvelle version avec stabilisation, qui perd au passage son estampille "EX" (la gamme "pro" de chez SIGMA), mais je ne sais pas si la qualité optique est la même.

[FREDB.CORSICA]

Difficile de juger d'après vos avis, les pros dirons que le mieux reste le 100-400 de canon avec l'option extender 1.4, et la normalement c'est presque le top ? un couple idéale non ?

[CELTICJRB]

Difficile de juger d'après vos avis, les pros dirons que le mieux reste le 100-400 de canon avec l'option extender 1.4, et la normalement c'est presque le top ? un couple idéale non ?

Les extenders 1.4, et à plus forte raison les doubleurs, sont a proscrire avec les zooms, même série L.
La netteté en sera trop dégradée, et donc, a ne réserver qu'aux focales fixes.
As-tu consulté la BDD objectifs pour te forger une opinion?

Jean

[FREDB.CORSICA]

Bien vu effectivement BDD déconseille le couple 100-400 avec extenders, par contre en focale fixe c'est très bien, je vais peut être revoir mon jugement et investir dans un 400 f5.6 L et plus tard un extendeur.
Actuellement on trouve le 400 à 1400€ et le 100-400 à 1490€

[Kawaboy]

Je confirme le 50-500 est pas mal du tout (j'ai posté quelques photos ces derniers avec), il lui juste de la lumière afin d'avoir asser de vitesse à 500 mm et pour avoir de beaux résultats. Je trouve que c'est un excellent rapport qualité/prix.

Le 100-400 à la stab en plus et le 400 à le piqué en plus, mais ils sont tous les deux beaucoup plus cher, tout dépend de ton budget.

[LeRenardPolaire]

Bien vu effectivement BDD déconseille le couple 100-400 avec extenders, par contre en focale fixe c'est très bien, je vais peut être revoir mon jugement et investir dans un 400 f5.6 L et plus tard un extendeur.
Actuellement on trouve le 400 à 1400€ et le 100-400 à 1490€

Attention !

Le 400 f/5,6 est déjà à l'ouverture maxi pour que le 40D puisse gérer l'AF !

Avec un TC 1,4 il sera à 560 mm f/8 et là, plus d'AF !

[FREDB.CORSICA]

Attention !

Le 400 f/5,6 est déjà à l'ouverture maxi pour que le 40D puisse gérer l'AF !

Avec un TC 1,4 il sera à 560 mm f/8 et là, plus d'AF !

Super toujours un détail qui remets tout en question, donc me voila bien avancer dans ma recherche, je prends quoi comme objectif alors ? Sigma, Canon ? Suis pas un pro de la photos, mes agrandissements max 30x45, je cherche un objectif passe partout, mes photos ne se concentre pas autour d'un sujet ( l'animalier), je veux une polyvalence, une qualité correct, un piqué correct, car entre le Sigma et le Canon ca tourne à 400 euros près, mais le choix reste complexe entre ces deux marques, j'ai vu des photos du 120-400 de Sigma bien meilleur que le 150-500, mais loin de ce que l'on peut avoir avec le Canon 100-400, ou encore mieux en fixe 400mm ou la c'est proche de la perfection pour moi.
En plus la réputation de l'af chez Sigma ( long) par rapport a Canon.

Alors

[LeRenardPolaire]

Le 400 pique tellement que je ne pense pas qu'un crop raisonnable (pas 25% de l'image, donc) entraine une différence visible sur grand tirage...

A moins de vouloir faire des photos médico légales où l'usage d'un microscope est courant pour l'observation des vues, je ne vois pas pourquoi il ne conviendrait pas.