Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: Objectifs : Votre top 3 qualité-prix
-
31/05/2010, 09h57 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- CANON 17-55mm EF-S F2.8 IS USM, 50mm F1.8 II
Objectifs : Votre top 3 qualité-prix
Bonjour à tous,
Je suis nouveau dans le club des passionnés de la photographie numérique et j'ai du mal à positionner les gammes de matériel et d'accessoires.
En effet, si je vois très bien que la série L est la série Haut de gamme, j'ai un peu de mal pour hiérarchiser les autres gammes. Sauf en prenant comme critère : plus cher = meilleur ou plus grande ouverture = meilleur.
Par exemple : quel est le meilleur entre un Canon 17-55 f/2.8 ou un Tamron 17-50 f/2.8 ou le même en sigma ? Impossible à juger pour moi.
Puisque tous les lecteurs de ce forum n'ont pas la possibilité (ou l'envie) de se payer des objectifs à 1000 euros, mais que l'on veut quand même de bons objectifs, quels sont selon vous les objectifs avec le meilleur rapport qualité/prix pour un usage mixte ?
Mon top 3 :
1 - CANON 50mm F1.8 II (99 euros)
2 - TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC (479 euros)
3 - CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS (240 euros)
Nous sommes là pour donner notre avis, professionnels, experts ou novice.
Merci d'avance de me faire partager votre expérience,
-
31/05/2010, 10h00 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Top 3 perso :
85 1.8
70-200 L F4
Tamron 28-75 2.8
-
31/05/2010, 10h10 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Mon top 3 qualité/prix sous les 1000€ en neuf et en occasion:
85 1.8
70-200 L IS F4 (je trouve que la stabilisation vaut son prix)
100L 2.8 HIS
Le premier, pour la qualité optique, la facilité d'emploi et le tremplin créatif
Le second pour sa polyvalence, sa stabilisation exceptionnelle, sa qualité optique
Le troisième pour la qualité optique fabuleuse, et la polyvalence (même si c'est une focale fixe!)
Après.... en occasion un 135 f2 sur un capteur 24x36 c'est juste fabuleux, il y en a dans les petites annonces en ce moment pour 700€, à ce tarif foncez si vous êtes en FF, c'est juste incroyable ce caillou et à ce prix ma foi...
@+
-
31/05/2010, 10h14 #4
-
31/05/2010, 10h18 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Comme le 85 1.8 et le 70-200L IS f4. On a dit rapport qualité prix, 3 produits maxi. Ce qui ne veut pas dire que la liste soit exhaustive Ni non plus celle de mes cailloux actuels. Sur apsc c'est le 100L qui va le mieux. Mais sur FF c'est le 135 sans l'ombre d'un doute.
-
31/05/2010, 10h27 #6
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
En rapport qualité prix pur:
50 1.8
85 1.8
35 2
-
31/05/2010, 10h29 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Ds II / 70D
- Objectif(s)
- Sigma : 24-70 2.8 + 120-300 2.8 - Canon : 50 1.4 + 85 1.8 + 100 Macro
Salut!
Mon top 3:
- Canon 50 1.8 (moins de 100 roros)
- Sigma 24-70 2.8 (250 roros en occaze)
- Canon 70-200 4L IS (plus cher, mais tellement bon...)
Bye,
Séb.
-
31/05/2010, 10h34 #8
-
31/05/2010, 10h35 #9
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 492
- Boîtier
- Canon EOS 40D + Yashica Mat 124G
- Objectif(s)
- Tokina 12 24, Canon 50 1.4 ; 85 1.8, 70 200 f:4 ; sigma 30 1,4
Et moi c'est :
- 50 1.4
- 85 1.8
- 24 2.8
-
31/05/2010, 10h42 #10
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
50 1,8
55-250
28-75
Je ne sais pas si il y a mieux en terme de qualité /prix
-
31/05/2010, 10h57 #11
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
A mon tour
je suppose qu'il s'agit de proposer un fond de sac à la fois très qualitatif et très bon marché ?
Il semblerait que personne n'ait encore parlé de celui là
18-55 IS, qui donne des résultats époustouflants avec un boitier ou un logiciel qui corrige ses défauts et optimise son piqué
Puis le 55-250 IS, of course (pas besoin de logiciel ...)
et ballotage entre le 50/1.8, vraiment pas cher, et le 85/1.8 (encore moins besoin de logiciel correctif !!)Dernière modification par APB ; 31/05/2010 à 11h00.
-
31/05/2010, 11h00 #12
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 57
- Messages
- 661
- Boîtier
- EOS 1D MKIV, 1DS MKIII
- Objectif(s)
- Canon
- 28 1.8
- 50 1.4
- 100 2
-
31/05/2010, 11h03 #13
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 37
- Messages
- 70
- Boîtier
- 5D & 5DII
- Objectif(s)
- 17-40/4.0L | 28/2.8 | 40/2.8 | 85/1.8 | 100-300/5.6L
50 f/1,8
60 f/2,8
100-300 f/5,6
-
31/05/2010, 11h16 #14
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- France... de l'extérieur ;-)
- Messages
- 181
- Boîtier
- 7D Mk2/40D + 430EX II / OM 40
- Objectif(s)
- To 12-24, Ta 28-75 , C 70-300 IS USM , C 50 1.8 mk 1 + qq Zuiko
Niveau rapport qualité prix (pour un APS-C) difficile de s'arrêter à 3 :
en transtandard : Tamron 17-50 2.8 (VC ou pas) et 28-75 2.8
en longue focale : 70-200 L F4 (IS ou pas), 70-300 IS USM (surprenant)
en UGA : Tokina 12-24 mk 1, Sigma 10-20
en focale fixe : 50 1.8, 85 1.8 , 100 2.8 Macro
Comme tu peux le constater dans mon profil, pour chaque catégorie j'ai tapé dans cette liste. Sans aucune déception jusqu'à présent.Dernière modification par rouzik ; 31/05/2010 à 11h26.
-
31/05/2010, 11h54 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 45
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
Les choix se recoupent apparemment.
Personnellement :
Transtandard : Tamron 17-50 ou 28-75 (APS-C ou APS)
Zoom : Canon 70-300 IS ou 70-200 F4 IS (selon le budget)
Portrait/petit télé/Macro : Tamron 90/2.8 Macro (piqué qui n'est plus à démontrer pour un prix très attractif )
voilà
-
31/05/2010, 12h04 #16
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Pour ma part ca sera,
1er : 50mm 1.8 exceptionnel pour ce prix si on est soigneux et pas trop exigeant sur le cotés plastique.
2ieme : 70-200 F4 L en occasion ou même en neuf pour un prix raisonnable on a du L
3ieme : Tamron 28-75mm 2.8 ou Tamron 17-50mm 2.8 que j'ai pu testé récemment et l'un des deux sera mon prochain achat.
-
31/05/2010, 12h19 #17
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
Pour les avoir, ou avoir eus :
je dirais
- 50 1,8 (même si j'ai le 1,4 maintenant...)
- 100 2,8 Macro : même en ayant le 135 F2, je suis toujours bluffé par la qualité du 100.
- 17-40 F4 : il peut paraître cher.... mais mis à part l'ouverture, il n'a pas à rougir face au 16-35 f2,8 ....bien au contraire !
-
31/05/2010, 13h08 #18
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- CANON 17-55mm EF-S F2.8 IS USM, 50mm F1.8 II
Un petit bilan de la mi-journée :
se démarquent :
Focale fixe :
- CANON 50mm f/1.8 (100 euros) ou f/1.4 (349 euros)
- CANON 85mm f/1.8 (369 euros)
Zooms :
- TAMRON 17-50mm f/2.8 (479 euros)
- TAMRON 28-75mm f/2.8 (359 euros)
- CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS (250 euros)
- CANON 70-200 mm F4.0 L USM IS (1000 euros quand même ?!)
Dernière modification par SyxtyCent ; 31/05/2010 à 13h23.
-
31/05/2010, 13h18 #19
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Parmi ceux que je connais:
- 200mm f2.8L
- 35mm f2
- 85mm f1.8
-
31/05/2010, 13h31 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En qualité/prix, évidemment la qualité est à prendre en compte, mais aussi... le prix !! Pour moi, c'est donc surtout les objectifs qui sont très qualitatifs pour un prix mesuré. Car en général, surtout chez Canon, on en a globalement pour son argent, de toute les manières.
Donc je dirais, de ce que je connais :
EF-S 18-55 IS : Hé oui ! A 190€, avec une stab 4 vitesses et un piqué tout à fait correct, voire carrément très bon, dès qu'on ferme un peu...
Canon EF 50mm F/1.8 : Difficile d'ouvrir plus grand pour un prix aussi contenu (un peu plus de 100€). MAP un peu à la ramasse toutefois, mais pour le prix...
Canon EF 35mm F/2 : Grande ouverture, grande polyvalence (sur APS-C) du à son angle de champ ni trop large ni trop resseré, on peut faire du portrait, du paysage, de la proxy (MAP mini à une dizaine de cms de la lentille frontale). Tout ça pour moins de 300€
Canon EF 85mm F/1.8 : Très lumineux, fond flou, MAP USM hyper précise et rapide. Une très belle optique pour moins de 400€.
Ensuite, souvent cité, le 70-200mm F/4 (la version IS présente selon moins un rapport Q/P moindre, car la stab se fait payer...) qui est un zoom tout à fait exceptionnel. A tel point qu'on a du mal ensuite à trouver un autre zoom qui sont en rapport avec le piqué délivré.
Ca ne m'empeche pas d'adorer mon 17-55/2.8 IS par exemple. Il vaut son pesant de cacahuètes, mais dans le style, il fait payer beaucoup plus cher, une qualité juste meilleure.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
18-55 IS : le meilleur rapport qualité/prix ?
Par scanpat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 28/05/2009, 12h05 -
Rapport Qualité/Prix des optiques Canon
Par Snooze dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 07/01/2007, 04h46 -
70-300 IS USM bon compromis qualité/prix ?
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/12/2006, 07h56 -
Rapport qualité-prix 20d-30d
Par pool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 03/06/2006, 11h06 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 14h30