quel boitier pour de grands tirages

[edaho]

bonjour a tous. voila je vous explique
J'ai u 5d avec ses 13 millions de pixels et je me sens bridé au niveau de la taille des tirages (et non au niveau du boitier qui me va très bien).
J'ai besoin de faire de grands tirages genre 90 x 90 cm et plus si possible.
Pour info, j'ai un 50 1.8, un 17-40 f4 L et un 70-200 f L.

Alors 5d mark II, 1ds mark III (ouch le prix !), moyen format ?

je suis à l'écoute de toutes vos idées !

[SebGo]

tout depend à quelle distance tu comptes regarder ton poster 90x90..si c'est pour l'examiner à la loupe la y va te falloir un paquet de Mp...maintenant si c'est pour regarder à une distance raisonable genre 2m voir plus..je pense que 13mp seront limite mais suffisant....Il ne faut pas croire que les photos sur les affiches publicitaires de 5m de long sont faites avec des appareils de 80Mp
En plus tu veux un format carré, ce qui implique soit de cropper ta photo à 12mp..et tu te retrouves au mieux avec 2912pixels de coté..ce qui est vraiment TRES peu pour du 90x90..soit tu fait un montage pour coller 2 photos l'une contre l'autre, et la tu as deja plus de marge...
Et même en croppant les 21mp d'un 5d2, tu te retrouves avec "seulement" 3740 pixels..donc 102dpi pour ton 90x90...
Mais bon un 90x90 ca n'a pas besoin de 300dpi non plus, sauf pour examen à la loupe

[zero_janvi]

Tu dis que tu as besoin de faire de grands tirages. Mais as-tu fais un essai ? De ce que j'ai pu essayer, avec un 40D, le 90 x 60 cm passe sans aucun problème (même après un léger crop). Avant d'acheter un nouveau boitier, essaie un tirage, ça te coutera moins cher

[Dranouss]

5DII

[edaho]

merci pour vos reponses.
En fait j'ai déja fait des tirages de 60 x 90 à 180 dpi chez un tireur pro (christophe metairie pour ne pas le citer) et ça devient limite avec 13m de pixels. Il faut vraiment que le fichier natif soit ultra piqué pour que ça passe.
Mais avant j'ai du bosser à mort mon image pour enlever les petits artefacts, mettre de l'accentuation à certains endroits, du flou gaussien à d'autres afin d'avoir un fichier potable et c'est bcp de travail (3 à 4 heures par photos). Et comme je vends mes tirages, je souhaite que le client soit ravi.

De plus j'ai été contacté par une boite qui souhaite vendre mes tirages, et forcément plus c'est grand plus cela se vend cher.
Enfin j'ai des possibilités pour des expos et le gars m'a dit : "aujourd'hui les clients potentiels veulent des grands tirages genre plus d'un mètre de côté".

[edaho]

dranouss, je crois qu'on se comprend !

[predigny]

Sur un 40D ou 400D, avec 90cm qui correspond à 3888 pixels, ça donne du 4,32 pixels/mm sur le tirage, donc plus fin que ce que font les écrans de qualité. Avec un 5D se sera encore mieux. C'est plutôt la qualité de l'objectif et de la lumière qui fera la qualité du tirage.

[Dranouss]

Il n'y a pas de secret, pour les grands tirages il faut beaucoup de pixels...
Le 5DII a une définition suffisante et une qualité d'image supérieure au 1DsIII d'après de nombreux témoignages !
A moins de 2000€ tu n'auras pas mieux

[edaho]

bon ben j'ai compris ! a moi le 5d mark II !
merci pour vos conseils qui m'ont conforté dans l'idée que j'avais.
va falloir que je vende mon 5d snif snif, je l'aimais bien.

[Dranouss]

A mon avis tu ne le regretteras pas bien longtemps

[SebGo]

Sinon y'a des Blad 60Mp sympa aussi :p, faut juste vendre 1 bras et 1 rein LOL

[manolo]

Tu dis que tu as besoin de faire de grands tirages. Mais as-tu fais un essai ? De ce que j'ai pu essayer, avec un 40D, le 90 x 60 cm passe sans aucun problème (même après un léger crop). Avant d'acheter un nouveau boitier, essaie un tirage, ça te coutera moins cher

pas mieux :p

[SebGo]

Lol... qu'est ce qu'il faut pas lire, "bridé" avec un 5D et ses "13" mégapixels... J'ai vu des tirages de plus de 3 mètres sur bâche avec un 30D et 8 mp, capteur aps-c, faut arrêter un peu avec ses idées, pas besoin d'avoir un 1Ds Mark III pour avoir un A3 correct...

oui suaf que la on parle pas d'A3 mais de 90x90 et de tirage de qualité pour expo
pour les baches de 3m on les regarde de loin, voir très loin...Pense au pub sur les affiches le long des routes..quand on passe à 70km/h on ne la voit que quelques secondes, donc pas besoin d'une grande qualité.
quand je bossais au service pre-presse, les types du numerique utilisaient des photos à 600DPi mais à l'echelle 1/10ème pour leur bache...donc reso de sortie: 60Dpi !

[Sy.]

Soit un 5D Mark II, soit un 1Ds III (ou IV quand il sortira), soit un Mamiya DMxx (le DM56 n'a pas l'air mal, et la « limitation » se fait déjà beaucoup moins sentir).

[briceos]

oui suaf que la on parle pas d'A3 mais de 90x90 et de tirage de qualité pour expo
pour les baches de 3m on les regarde de loin, voir très loin...Pense au pub sur les affiches le long des routes..quand on passe à 70km/h on ne la voit que quelques secondes, donc pas besoin d'une grande qualité.
quand je bossais au service pre-presse, les types du numerique utilisaient des photos à 600DPi mais à l'echelle 1/10ème pour leur bache...donc reso de sortie: 60Dpi !

Certes, enfin logiquement un 90x90, tu le regardes pas à 10cm non plus !

Si on veut du 300 DPI en densité de pixels pour 90cm de coté, il faut du 15750x10500 px...

[predigny]

...
Si on veut du 300 DPI en densité de pixels pour 90cm de coté, il faut du 15750x10500 px...

Si les deux cotés sont égaux j'aurais pensé que les nombres de pixels par coté l'étaient aussi Ah oui ! c'est vrai les capteurs ne sont pas carrés

[kton]

J'ai fait des tirages en 50x70 avec le 5DII. Comme on peut regarder le tirage de tres pres (20 cm) sans défauts, un 90x90 avec un peu plus de recul ça le fait largement. C'est d'ailleurs pour ça que je suis passé de 10 à 21 Mpixels on peut agrandir dans de bonnes conditions c'est à dire avec de la qualité sans avoir à envisager de revendre un rein + un bras bien que je n'ai pas encore trouvé d'acheteur à prix convenable ... Pour cropper je préfere le faire à partir du 7D la densité de pixels joue en sa faveur.

[briceos]

Si les deux cotés sont égaux j'aurais pensé que les nombres de pixels par coté l'étaient aussi Ah oui ! c'est vrai les capteurs ne sont pas carrés

Oui, pardon, l'habitude de x1.5 une des dimensions... Je me suis bien planté.

C'est 10500px x 10500px pour du 90x90, évidemment.

[sleg]

J'ai fait des tirages en 50x70 avec le 5DII. Comme on peut regarder le tirage de tres pres (20 cm) sans défauts, un 90x90 avec un peu plus de recul ça le fait largement. C'est d'ailleurs pour ça que je suis passé de 10 à 21 Mpixels on peut agrandir dans de bonnes conditions c'est à dire avec de la qualité sans avoir à envisager de revendre un rein + un bras bien que je n'ai pas encore trouvé d'acheteur à prix convenable ... Pour cropper je préfere le faire à partir du 7D la densité de pixels joue en sa faveur.

J'ai fait des tofs avec mon 40D + 300f2.8 + TC x1.4, sortie en 50x70cm, résultat nickel, même de très très prêt, et pourtant il n'y a que 10Mpix...

[predigny]

J'ai vu dans un aéroport une photo géante d'environ 6m par 8m qui avait des détails de l'ordre du 1/4 de mm ! C'était un portrait donc pas un photomontage. Impressionnant.