Petite fille :-)

[Erika]

Allez, j'ose à nouveau ! Après tout, ne sommes-nous pas là pour apprendre en partie des remarques d'autrui ?




Modèle : Eos 50D
Vitesse : 1/400 s
Programme : P
Ouverture : f7
ISO : 200
Focale : 50mm
Objectif : Tamron 17/50mm VC

Je ne suis pas satisfaite de la luminosité du cliché. J'aurais également préféré me mettre en AV et éviter la pleine ombre...

[CELTICJRB]

La présence de la fleur attire trop l'oeil ; la vedette, c'est la fillette et rien d'autre
Son regard aurait mieux été mis en valeur s'il aurait été place sur le tiers supérieur.
Essaies d'assombrir légèrement la tof en jouant sur les niveaux, cela devrait améliorer, à mon avis.

Jean

[Erika]

Merci pour tes conseils. Je n'ai pas osé cadrer plus "haut" les yeux pour ne pas la scalper ! Mais j'aurais sans doute dû...

Pour les niveaux, je vais voir ce que je peux faire, mais ce sont les réglages de base de mon appareil qui ne me plaisent pas vraiment... J'aurais pu faire mieux au moment de la prise, je retenterai.

Quant à la fleur, elle attire l'oeil en effet. Une fleur avec une fleur, mais ça ne le fait pas semble-t-il :p

[Cunione]

Merci pour tes conseils. Je n'ai pas osé cadrer plus "haut" les yeux pour ne pas la scalper ! Mais j'aurais sans doute dû...

Toi, tu lis trop mes commentaires !

Il y a des fois, où scalper est (presque) indispensable.

Sinon j'aime beaucoup ton portrait.

+1 pour la fleur qui gène un peu trop (et ne fait pas trop naturel)
+1 pour les niveaux

Continues comme ça, tu es sur la bonne voie.

[webonaute]

C'est un joli portrait avec une belle attitude captée.
Effectivement, la fleur n'apporte pas grand chose.

Il y a un très léger flou au niveau des yeux, il me semble.

f7 n'est pas idéal pour faire ce type de portrait, se placer en mode Av et ouvrir grand à f4 par exemple pour flouter le mur en crépi derrière et obtenir un fond uni.

Oui, il faut jouer sur les niveaux mais pas assombrir l'ensemble : Seulement resserrer les niveaux en rendant les noirs plus noirs et les lumières plus lumineuses.
Si c'est pris en JPG, la plupart des logiciels de retouche photo proposent cette fonctionnalité (attention ça peut être destructeur)
Et si pris en RAW, alors dans le logiciel fourni avec l'appareil : DPP, c'est fait en une demi seconde.

Et moi je milite pour le scalp systématique

[Erika]

Toi, tu lis trop mes commentaires !

Même pas vrai, je n'ai pas encore eu le temps de les lire !

Merci pour ton avis :-)

[Erika]

Si c'est pris en JPG, la plupart des logiciels de retouche photo proposent cette fonctionnalité (attention ça peut être destructeur)
Et si pris en RAW, alors dans le logiciel fourni avec l'appareil : DPP, c'est fait en une demi seconde.

Je prends toutes mes photos en RAW. Je suis donc d'autant moins pardonnable de ne pas avoir correctement corrigé les niveaux

[webonaute]

Je prends toutes mes photos en RAW

Dans ce cas-là dans DPP, tu resserres un peu les niveaux
En plus tu peux ajouter quelques points de netteté.
Voit aussi ce que ça donne en jouant d'un point sur les curseurs surbrillances et ombres
Et je verrais bien aussi +0.17 en expo