Polemique : a quoi vous servent tous ces beaux cailloux ?

[ohmface]

Je voulais faire un commentaire général sur ce forum; je constate que les images postées recoivent très peu de commentaires, voir aucun pour certaines.

Par contre n'importe quel sujet à la con du genre 70-200 f/4 Is ou f/2.8 croulent sous les avis (pertinents sans doutes), alors que franchement, ce n'est pas très intéréssant.

Il me semble qu'un forum de photographe devrait plus se préoccuper des images (c'est très instructif la critique) que d'optiques ou de boitiers qui pour ma part me semblent tous suffisants pour faire de très belles images.

C'est ahurissant le nombre de nouveaux post qui concerne les choix entre tel ou tel zoom de mes rêves...

Mais vous en faites quoi ensuite ?

[Erika]

Je partage en partie ton opinion, avec un léger bémol ceci dit. C'est important de recueillir les avis des membres sur le matériel également, notamment en vue d'acheter. Mais je trouve que les photos postées n'attirent pas beaucoup de réponses... Et c'est dommage en effet, c'est capital pour évoluer d'avoir une autre vision que la sienne !

[imalipusram]

On se paluche dessus pardi !

Je te rejoins sur le sujet du commentaire des photos. Je commente régulièrement (enfin, par moment, mais par lot, ça dépend de mon temps libre au taf), mais j'ai abandonné l'idée de poster (2 essais sans résultat).
Pour le matériel, il faut reconnaitre que beaucoup de sujets sont ouverts par des nouveaux qui en règle générale ne vont pas chercher les sujets similaires déjà existants.

Mais je trouve que les photos postées n'attirent pas beaucoup de réponses... Et c'est dommage en effet, c'est capital pour évoluer d'avoir une autre vision que la sienne !

C'est plus prosaïquement agréable de ne pas avoir l'impression de parler dans le vide.
Tout le monde a envie d'avoir des retours sur ses photos, bon, mauvais, objectifs, subjectifs, pertinents, productifs ou non. Quels qu'ils soient, leur but premier est de dire "oui, je suis passé et j'ai vu ta photo, tu ne la pas mise ici pour rien".
Enfin, c'est mon avis (qui se rapproche des bloggers qui font la chasse au commentaire afin de ne pas se sentir seuls au monde).

Bref, c'est un forum quoi : beaucoup d'inscrits, une masse d'actifs, une poignée d''amis', un cercle (plus ou moins fermé selon les forums) d'animateurs réguliers.

[willz]

On connait tous la réponse

Société de consommation, quand tu nous tiens.

[julio_grr]

C'est ahurissant le nombre de nouveaux post qui concerne les choix entre tel ou tel zoom de mes rêves...

Pour ma part quand je clique "Messages du jour" en haut du forum, j'ai plus de 80% des messages qui sont des discussions autour de nouvelles images (forums entre []). Le reste se répartit entre les discussions générales, les ateliers, discussions techniques et le blablah.
Donc je n'ai vraiment pas la même perception que toi.

[Waladze]

Mais vous en faites quoi ensuite ?

Mon 17-55 f/2.8 me sert à caler ma collection de BD. J'ai beaucoup hésité avec un 17-85 f/4-5.6 car ce dernier était plus haut donc calait mieux les livres. Par contre, le 17-55 est plus lourd. Finalement, j'ai essayé les deux et le 17-55 est mieux.

Pour le 30 f/1.4, j'avais une canalisation à boucher suite à des travaux dans ma salle de bain. Le diamètre du 30 collait pile poil, donc j'ai pris celui là, sans trop hésiter.

Dans tous les cas, merci au forum, car c'est vraiment avec les conseils des autres que j'ai fait ces choix. Merci.

Bon ok... j'arrête ! Je partage en partie ton avis, car je pense que que la place d'honneur est à la photo. Mais il reste la technique et "l'objet" que chacun est content de posséder qui souvent conduit à un achat important, donc qu'il est aussi nécessaire de discuter. Pour ma part, je trouve mon bonheur dans ces deux types de discussions. Content de voir les photos, et content de suivre/participer aux conversations sur du matos que je possède ou pourrais acheter.

[Scaniris]

Albums: 70 009 discussions, 626 184 messages

Les 3 premières catégories du forum Canon eos et accessoires (donc technique, général et objectif) 22.238 discussions pour 344.391 nessages

Alors à mon avis tu fais une fixation sur les sous fora matériel car si tu regardes bien tu constates qu'il y a deux fois moins de messages que sur album....

[CELTICJRB]

Excellente polémique
Un peu d'histoire : lors de sa création, le forum s'appelait 300D-numérique.com, ou quelque chose d'approchant.
Ce qui voulait dire qu'il était consacré à ce boitier, et donc au matos ; bien évidemment, il était et est toujours possible d'y poster des tofs afin d'y recueillir des commentaires.
Au départ, le forum ne comptant que très peu d'inscrits, les quelques tofs postées obtenaient relativement beaucoup d'avis, puisque chacun avait le temps nécéssaire pour apporter des critiques.
Maintenant, le site compte 46000 membres dont 8500 actifs.
En clair, il y a un très grand nombre de tofs postées quotidiennement ; de ce fait, il devient difficile de tout commenter, et de critiquer de façon approfondie, car les loisirs de chacun ne le permettent pas.
Il est vrai aussi que celui qui est sur le point de "lacher" de fortes sommes pour l'achat de matos aime s'entourer de conseils au préalable.
Pour répondre précisément à ta question, et ce, dans un but des plus polémiques, je dirais que j'ai du matos pour frimer sur la plage, surtout depuis qu'un type ou un organisme quelconque a décidé que la photo est un art.....
De ce fait, avant, je faisais des bouses, maintenant, je fais de l'art
Ma réponse est-elle suffisamment polémique?

Jean

[ylyad]

Pour ma part quand je clique "Messages du jour" en haut du forum, j'ai plus de 80% des messages qui sont des discussions autour de nouvelles images (forums entre []). Le reste se répartit entre les discussions générales, les ateliers, discussions techniques et le blablah.
Donc je n'ai vraiment pas la même perception que toi.

Je suis nouveau (désolé), mais j'ai un peu la même impression. C'est même difficile à suivre tant il y a de nouveaux messages (en une nuit, on arrive régulièrement à 5 pages de nouveaux messages :surprise et la grande majorité concerne des billets de photos. Par contre, en ce qui concerne les commentaires de photos, j'en suis encore à les lire et à essayer de comprendre - ceux sur le matériel me semblent plus facile à commenter, enfin certains.

Et quant à poster des photos, euh, j'ose pas (et surtout, je fais essentiellement des photos de mes enfants, et ma femme ne souhaite pas que je les poste)

[CELTICJRB]

Et quant à poster des photos, euh, j'ose pas

Tu as tords sur le principe, comment veux-tu progresser?

(et surtout, je fais essentiellement des photos de mes enfants, et ma femme ne souhaite pas que je les poste)

Elle n'a pas tord, car un forum de photos est fait pour critiquer, non pas pour féliciter les parents

Jean

[bartgeier]

Mais vous en faites quoi ensuite ?

Avec des beaux cailloux, je fais des ricochets sur l'eau...

Désolé

[vcorsair]

Bonjour a tous

Si je pouvais mettre des photos plus " lourde " je posterai bcp plus !!!
la limitation est trop basse !!

poum poum poum et une polémique sur le poids des photos

[ylyad]

Tu as tords sur le principe, comment veux-tu progresser?

je sais

Elle n'a pas tord, car un forum de photos est fait pour critiquer, non pas pour féliciter les parents

Jean

je sais

:goodluck:

[CELTICJRB]

poum poum poum et une polémique sur le poids des photos

Pas marrante, cette polémique, j'en ai une bien meilleure :
"La photo est un art? Qu'est-ce que cela peut bien faire?
D'abord, qui décide de ce qui doit être un art? La reine d'Angleterre? Le jardinier du château de Versailles? Mon voisin de palier?
Ou bien un organisme : les Nations Unies? La Cour Européenne de Justice?
En vertu de cela, doit-on s'incliner devant n'importe quelle bouse sous prétexte que la photo, c'est de l'art?
Pas étonnant que l'on s'extasie devant les croutes de Picasso, en voyant ses toiles avec des yeux dans les coins, ça ne donne envie de bouffer du poisson surgelé avec les yeux dans les coins avec de la sciure.
Et comme le disait Andy Warhol : "Je fais de la merde, mais ça se vend".
Et puis, l'art, c'est comme la critique, ce sont des activités humaines ; l'erreur est humaine, donc l'art est entaché d'erreurs".
Elle est pas chouette, cette polémique?

Jean

[rikyu]

Assez d'accord avec tout ça, j'aimerai commenter beaucoup plus les photos, mais je manque vraiment de temps, comme beaucoup sûrement et je préfère être constructif plutôt que de laisser de simples j'aime/j'aime pas, ce qui n'arrange pas mon pb. Peut être aussi que je commenterai plus si on avait un aperçu de chaque photo comme dans un autre forum. Mais j'aime aussi les discussions techniques, ça m'aide à choisir mon matériel, même si les mêmes questions reviennent souvent.

[briceos]

Bonjour a tous

Si je pouvais mettre des photos plus " lourde " je posterai bcp plus !!!
la limitation est trop basse !!

poum poum poum et une polémique sur le poids des photos

Dommage. Pourtant, 1024px de coté et 300 ko, c'est très facilement atteignable. En général, je règle en qualité 93% et je suis très largement en dessous de 300ko, malgré les 1024px de coté + le cadre.

Et pour être tout à fait précis, on peut poster une photo d'un taille conséquente et d'un poids gargantuesque, si on est plus à l'aise sur un gallion à faire son Surcouf qu'avec un logiciel pour compresser ses tofs (:p ).... A la condition de ne pas la placer en affichage direct, mais en lien. Avec le risque qu'ainsi, elle attire peu le chaland, néanmoins.

Allez, moussaillon, du nerf ! Compresse mieux tes tofs !!

[chris07]

J

Il me semble qu'un forum de photographe devrait plus se préoccuper des images (c'est très instructif la critique) que d'optiques ou de boitiers qui pour ma part me semblent tous suffisants pour faire de très belles images.

Bien d'accord avec toi. Pour ma part, je suis souvent effaré par le matériel (qualité, quantité et prix) que beaucoup possèdent. Manifestement, y'a des gens qui ont des sous ! Tant mieux pour eux (dit-il, jaloux) mais en dehors de la satisfaction et du confort que cela peut leur apporter, font-ils pour autant de meilleures photos quand on sait qu'aujourd'hui un "simple" 550D est déjà quasiment ce qu'il y a de mieux en qualité d'image pure.
Ah ! flûte, je viens de parler matériel, moi aussi ! Enfer et damnation !

Amicalement,
Chris07

[Fredo_45]

Les images produites sont aussi dépendante des objectifs ... Un 85 1.8 ne sortira pas les même photos qu'un 18-55 IS ... Et on sortira pas les mêmes photos avec un 500D sur une compétition en salle qu'un 1D MK IV ... Pour le paysage par contre effectivement pas besoin d'une course a l'armement ...

[Scaniris]

Pas étonnant que l'on s'extasie devant les croutes de Picasso, en voyant ses toiles avec des yeux dans les coins, ça ne donne envie de bouffer du poisson surgelé avec les yeux dans les coins avec de la sciure.
Et comme le disait Andy Warhol : "Je fais de la merde, mais ça se vend".

Merci Jean je me suis régalé en lisant ça :clap:

[Chronomaniaque]

Franchement, je n'ai rien à dire sur la plupart des photos que je vois... Il y en a vraiment beaucoup et assez peu de vraiment intéressantes. Je comprends que l'on soit frustré de ne pas avoir de retours sur sa photo, mais c'est peut-être qu'elle n'a rien d'exceptionnel, ce qui n'est pas grave en soi :-)