Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Premier essai à Roland Garros
-
27/05/2010, 14h00 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Ds II / 70D
- Objectif(s)
- Sigma : 24-70 2.8 + 120-300 2.8 - Canon : 50 1.4 + 85 1.8 + 100 Macro
Premier essai à Roland Garros
Bonjour,
J'ai eu l'occasion de prendre quelques photos à Roland Garros ce mardi sur le Susan Lenglen.
Je n'étais pas spécialement bien placé pour prendre des photos donc j'ai essayé de faire le mieux possible.
Je prends toutes les remarques!
Photo 1:
- Exif : EOS 1Ds mark II | Sigma 120-300mm 2.8 + doubleur @ 600mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 500 |
Photo 2:
- Exif : EOS 1Ds mark II | Sigma 120-300mm 2.8 + doubleur @ 296mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 500 |
Photo 3:
- Exif : EOS 1Ds mark II | Sigma 120-300mm 2.8 + doubleur @ 352mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 500 |
Photo 4:
- Exif : EOS 1Ds mark II | Sigma 120-300mm 2.8 + doubleur @ 373mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 400 |
Merci par avance pour vos commentaires!
Séb.
-
27/05/2010, 14h21 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- loir et cher
- Âge
- 49
- Messages
- 837
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-200F1.8
pour un premier essai ... ben moi je suis convaincu
belle série
-
27/05/2010, 15h05 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Ds II / 70D
- Objectif(s)
- Sigma : 24-70 2.8 + 120-300 2.8 - Canon : 50 1.4 + 85 1.8 + 100 Macro
Merci bien!
-
27/05/2010, 15h54 #4
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- France... de l'extérieur ;-)
- Messages
- 181
- Boîtier
- 7D Mk2/40D + 430EX II / OM 40
- Objectif(s)
- To 12-24, Ta 28-75 , C 70-300 IS USM , C 50 1.8 mk 1 + qq Zuiko
Suis sidéré qu'ils t'aient laissé rentré avec un tel caillou (avec monopode?). 2,6 kg ça ne passe pas inaperçu! Quant au résultat vu le poids du bestiau et son absence de stabilisation, le tout avec un doubleur, il est tout simplement... bluffant! Ma préférence à la 2.
-
27/05/2010, 16h13 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Ds II / 70D
- Objectif(s)
- Sigma : 24-70 2.8 + 120-300 2.8 - Canon : 50 1.4 + 85 1.8 + 100 Macro
En effet, j'ai été le premier étonné... je suis entré avec le 1Ds + 40D + 120-300 + 200 2.8L sans aucun problème. Quand j'ai ouvert le sac au mec de la sécurité, il m'a juste dit "beau matériel"... et c'est tout.
Je n'avais pas tenté le diable en amenant le monopode. J'ai donc porté le matos à bout de bras toute la journée, ca fait les bras!
Et merci pour ton commentaire
-
27/05/2010, 17h29 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
pour un premier essai, c'est plutôt bien
1 : plutôt cadrer horizontalement
si on veut être tatillon, la balle se superpose sur la main et c'est déclencher trop tôt
2 : le cadrage de dos : bof, bof
3 et 4 : il manque l'élément essentiel : la balle
-
27/05/2010, 20h32 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Ds II / 70D
- Objectif(s)
- Sigma : 24-70 2.8 + 120-300 2.8 - Canon : 50 1.4 + 85 1.8 + 100 Macro
Merci,
C'est marrant comment d'une personne à une autre les avis peuvent différer du tout au tout sur une même photo! La 2 est pour toi bof alors que c'est celle qui sort du lot pour rouzik! Tellement subjectif...
J'ai beaucoup de photos prises de dos sur la série vu mon placement dans le stade, et je suis pas fan non plus...
Pour les 3 et 4, pas évident de cadrer avec la balle sur cette instant du service (au moment ou la balle est la plus haute) en ne cadrant pas trop large... j'ai sélectionné ces photos pour l'attitude, la posture que j'aime beaucoup mais je comprends que l'absence de la balle gêne.
Je note donc tes critiques!
-
27/05/2010, 22h24 #8
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- France... de l'extérieur ;-)
- Messages
- 181
- Boîtier
- 7D Mk2/40D + 430EX II / OM 40
- Objectif(s)
- To 12-24, Ta 28-75 , C 70-300 IS USM , C 50 1.8 mk 1 + qq Zuiko
en fait cette photo me rappelle une rubrique de Tennis Magazine quand je le lisais, il y a bien longtemps. On voyait sur ce genre de plan, le regard qui suivant la balle et surtout la préparation du coup. Bref une vision différente des choses.
Dis, pour les bras, tu fais combien d'heure de muscu par semaine?
-
28/05/2010, 12h04 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 181
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- Canon EF - 70 / 200mm L f/4.0 400 L f 5/6 usm 100mmf 2/8 is usm macro
il faudrait relire le règlement intérieur de Roland garros rien n'interdit de rentrer avec du matos
pour ma part je suis aller avec un boitier 50d un objectif 400 f 5/6 un zoom 70/300 voici un extrais du règlement
L’accès au stade Roland-Garros n’est pas autorisé aux porteurs :
1. de cannes et de tous objets tranchants ou contondants ; les cannes munies d’un embout sont toutefois autorisées pour les personnes âgées ou infirmes ;
2. de pieds ou flashs pour caméras et appareils photos et, d’une façon générale, tout objet encombrant ou dangereux.
donc pas de monopode ni de trépieds
-
28/05/2010, 15h12 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Ds II / 70D
- Objectif(s)
- Sigma : 24-70 2.8 + 120-300 2.8 - Canon : 50 1.4 + 85 1.8 + 100 Macro
-
28/05/2010, 15h36 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- belgique
- Âge
- 64
- Messages
- 181
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- Canon EF - 70 / 200mm L f/4.0 400 L f 5/6 usm 100mmf 2/8 is usm macro
moi quand ils ont vérifier mon sac j'ai simplement dit que je n'avais pas de monopode ni de trépied et que rien n'interdisais les appareil reflex article 7 du règlement intérieur
j'avais même pris une copie de règlement dans mon sac
-
28/05/2010, 18h13 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- France, Picardie, Somme,Amiens
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- 17/85 is usm ---70/200 2.8 is usm
Superbe serie.
Il y'a peut-être un manque de dynamisme sur les première qui aurai put être rendu par une balle flou.
Touts les gouts sont dans la nature cela reste un excellent travail.
-
29/05/2010, 10h49 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Ds II / 70D
- Objectif(s)
- Sigma : 24-70 2.8 + 120-300 2.8 - Canon : 50 1.4 + 85 1.8 + 100 Macro
Merci!
-
24/06/2010, 16h12 #14
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 38
- Messages
- 111
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L USM
Pour celle de Mina c'est marrant , on dirait que tu as fait un vignettage sans le vouloir elle est super dommage pour la balle quand meme, pour celles de Nadal je les trouve un rien trop saturées,jolie serie quand meme
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Roland Garros Bis
Par crobart.photo dans le forum [Sport]Réponses: 13Dernier message: 08/06/2009, 22h25 -
Roland Garros
Par crobart.photo dans le forum [Sport]Réponses: 24Dernier message: 28/05/2009, 17h29 -
Roland Garros
Par gparedes dans le forum Rencontres MembresRéponses: 19Dernier message: 30/05/2008, 22h08 -
Roland Garros
Par romaindm dans le forum [Sport]Réponses: 15Dernier message: 27/05/2008, 09h11