L'homme au chapeau

[gripoil]

Scène ordinaire de la vie parisienne...

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | EF 35mm F/1.4L USM | 35mm | 1/8000s | f/1.6 | ISO 100

[mat']

belle compo, peu etre un poil sur ex ou manque un poil de contraste a mon gout... mais bon les gouts et les couleurs...

[gripoil]

Merci de ton commentaire.
Amusant car j'ai relevé la valeur d'expo au dernier moment, pour préserver les nuances.
Ca donne peut-être un aspect "délavé", j'en conviens.
A la base je l'avais développée comme ceci :

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 35mm | 1/8000s | f/1.6 | ISO 100

D'autres commentaires sur les deux versions ?

[timekiller]

eh bien pour moi ce sera la 1 car le vignetage un peu prononce sur 2 me gene un peu

f/1.6 a 1/8000 peut c est le maxi de l appareil d ailleur pourquoi f/1.6

[gripoil]

d ailleur pourquoi f/1.6

pour isoler un minimum le sujet les batiments ont été vus et revus 1000 fois même s'ils participent à la compo.
Merci de ton passage

[Dr.S.goodspeed]

la 2

[mat']

OK,
du coup je préfère la 2 qui fait un peu moins délavée comme tu dit et le vignetage ne me gène pas du tout.
Jolie prise de toute facon!!!

[CMOS-02]

La 2 pour moi aussi : cela accentue l'ambiance.
Jean

[Waladze]

Jolie photo, mais pour moi l'ouverture ne fonctionne pas. Je comprends qu'à f/1.6 tu as voulu flouter l'arrière plan , mais là il reste complètement visible ; on sent à peine qu'il est flou. Du coup, je pense qu'une ouverture moindre, quitte à être net jusqu'à l'infini aurait mieux marché.

[Van-Them]

j'aurais bien aimer voir en couleur
tel quel cette photo ne touche pas
ça me donne l'impression d'un compte rendu sans chaleur
sans générosité
c'est presque une indicible impression
best regards

[artis31]

Bonsoir,

Pour le traitement je préfère la deux. Par contre c'est le choix de cadrage qui me dérange, je trouve que le bâtiment de droite est trop présent. De plus, la ligne des cubes se termine (à mon sens) un centimètre et demi à gauche de l'angle inférieur droit ce qui casse la dynamique. J'explique mon ressenti face à ce point car il peut y avoir plusieurs interprétations. Pour moi, ce qui définit la ligne du regard ce n'est pas le haut des cubes car ceux-ci sont plus clair que la partie avant, mais le milieu de la hauteur de ceux-ci.

[gripoil]

Merci de vos deux derniers ajouts

Jolie photo, mais pour moi l'ouverture ne fonctionne pas. Je comprends qu'à f/1.6 tu as voulu flouter l'arrière plan , mais là il reste complètement visible ; on sent à peine qu'il est flou. Du coup, je pense qu'une ouverture moindre, quitte à être net jusqu'à l'infini aurait mieux marché.

Je ne pense pas que ça aurait "mieux marché" à F/8 ou encore moins ouvert, mais on ne le saura jamais je n'ai pas essayé
Une sensation d'hyperfocale aurait plutôt été à l'encontre de ce que je cherchais, pour moi à F/8 l'oeil se serait peut-être baladé de la pyramide "ultra-sharp" vers le bâtiment tout net puis vers le premier plot également très net en avant-plan... en "évitant" l'homme.
Tu as peut-être remarqué que j'ai "dégradé" le rendu par ajout de bruit triturage de courbe, je voulais justement ôter l'esprit "numérique" claquant et très piqué du couple utilisé.
Mais je n'ai qu'un avis pas la vérité, et je n'ai peut-être pas bien transmis mon intention ici

j'aurais bien aimer voir en couleur
tel quel cette photo ne touche pas
ça me donne l'impression d'un compte rendu sans chaleur
sans générosité
c'est presque une indicible impression
best regards

C'est en effet une simple contemplation d'une "scène ordinaire" comme écrit plus haut, assis sur un rebord à profiter du soleil
Donc pas de recherche de l'impact fort (si ce n'est une tentative d'isoler le sujet par l'ouverture choisie)

Encore merci à vous deux.

[gripoil]

et merci à artis31