Aide pour le choix d'un objectif.

[flouline]

Bonjour

Voilà j'aimerais remplacer mon 18-55 non stabilisé par un notre objectif dans les environ de 17-50 ou 17-70.
Budget max : 650 Euro

j'en ai repérait 3. J'aimerais vos avis
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC Canon

Je vous en remercie d'avance.

[oeufmollet]

Je ne les ai pas testés, donc je vais te donner mon avis par rapport à ce que j'ai pu voir ou entendre.

les 2 tamron ouvrent à 2.8 constant : c'est nickel pour des photos quand y a pas trop de lumiere, c'est sûr, comme en concert. Par contre, ils zooment encore moins loin que le 18-55.

le sigma lui zoome plus loin, ce n'est pas négligeable. Il n'a pas une ouverture 2.8 constant, mais elle reste plus importante que celle du 18-55.

Perso, je te conseillerais donc le sigma, apparemment c'est un classique qui peut faire de tres jolies photos. Apres faudrait savoir ce que tu veux faire avec ...

[charlie_226]

Je ne les ai pas testés, donc je vais te donner mon avis par rapport à ce que j'ai pu voir ou entendre.

le sigma lui zoome plus loin, ce n'est pas négligeable.

Perso, je te conseillerais donc le sigma, apparemment c'est un classique qui peut faire de tres jolies photos. Apres faudrait savoir ce que tu veux faire avec ...

J'ai le tamron 17-50 non vc. Je n'ai pas la sensation d'avoir perdu grand chose en devant m'arrêter à 50 plutôt qu'a 55. Au pire, je fais un pas en avant ou je crop dans mon image par la suite. Et si ce n'est pas assez, je monte un 70-200 :p

Je te conseillerais le tamron rien que pour la qualité d'image qui est vraiment sympa pour ce prix (un peu mieux que le sigma).
Par contre VC ou pas, à toi de voir si cela t'es indeispensable sur ce range. En plus, il paraitrait selon certains tests que la version VC est optiquement un poil moins bonne.

[pribault]

J'ai vu passer une annonce dans le forum PA pour un canon 17-55 f2.8 a 620 ...
celui la, sans hesiter (sous reserve qu'il soit en bon etat!)

Patrick.