Bouquetin des Alpes

[YVES42]

Bonjour.

Voici quelques clichés pris ce week-end dans les Alpes.

http://images1.hiboox.com/images/2110/8489d2d04e5d7009079a522631eb96d6.jpg


http://images1.hiboox.com/images/2110/39a40e9255f0151985b0cb1d59b7f064.jpg


http://images1.hiboox.com/images/2110/9eef9ce589011372ffb3ff9e67778362.jpg


http://images1.hiboox.com/images/2110/ef5cdcd1019f6dcc2b5408f6ce0f250c.jpg

Les photos sont prises dans le parc de la vanoise.
Après une longue approche car mon 70/200+doubleur 1.4 était un peu court j'ai reussi a prendre ses quelques photos.


Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Tom-Mosack]

L'action de la première est bien belle, dommage que tu ne sois pas plus près, et au niveau du bouquetin :/ Sinon, belle approche, mais comme tu le sais surement, les deux premières sont d'un peu trop loin (à mon gout en tout cas).

[YVES42]

L'action de la première est bien belle, dommage que tu ne sois pas plus près, et au niveau du bouquetin :/ Sinon, belle approche, mais comme tu le sais surement, les deux premières sont d'un peu trop loin (à mon gout en tout cas).

Et oui je suis d'accord avec toi mais le 70/200 pour photographier des animaux "sauvage" c'est un peu court.
Merci pour ton avis.

[Silesius]

?? Le bouquetin est un animal particulièrement peu farouche qui se laisse très facilement approcher. Dans ce cas un 70-200mm est longtemps assez long.

[YVES42]

Le bouquetin est un animal particulièrement peu farouche qui se laisse très facilement approcher. Dans ce cas un 70-200mm est longtemps assez long.

Ben j'ai bien essayé mais même de la ou j'étais il ont commencer a fuir .
En faite sur les photos il ne passe pas la rivière par plaisir mais parce que je suis la !!!

[Tom-Mosack]

Ah, dans ce cas, ca pose un peu problème. Faisais-tu des mouvements trop rapides, ou as-tu essayé de les photographier en marchant droit sur eux? Parce que c'est vrai que je vois souvent des photos de certains photographes qui les prennent au transtandard. Sans aller jusqu'a cet extrême, une approche douce devrait suffire, non?

[dparbor]

200 isos,1/1600, tu aurais pu baisser un peu...elles sont surex....et manquent de piqué...mais ce n'est que mon avis...

[YVES42]

200 isos,1/1600, tu aurais pu baisser un peu...elles sont surex....et manquent de piqué...mais ce n'est que mon avis...

Merci pour ton avis tu as raison mais il y avais de gros écart de lumière entre chaque position de bouquetin et je n'est pas fait attention.
sur 3eme et 4eme j'ai plus fermé . Trouve tu le piqué meilleur ?

[dparbor]

Tu aurais pu fermer à f8,et 100 isos...et au traitement,jouer sur contraste/lumière...dommage de ne pas avoir shooté en raw....

[YVES42]

Tu aurais pu fermer à f8,et 100 isos...et au traitement,jouer sur contraste/lumière...dommage de ne pas avoir shooté en raw....

J'ai bien shooter en RAW mais sur l'histogramme (sous LR ) elle ne paraisse pas surex. je les assombris et je les reposts

[YVES42]

http://images1.hiboox.com/images/2110/150c4099b4854925d7fd517ca069c5b9.jpg

Voila j'ai essayé de reprendre la surexposition. Pensez vous que c'est mieux.


Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Tom-Mosack]

Légèrement =) Mais il faut dire que les conditions n'étaient pas très bonnes, surtout avec de l'eau. Lumière trop dure, il faut essayer de revenir le matin ou le soir, mais pas en pleine après midi.

[sleg]

Dommage pour la contre-plongée

[YVES42]

Merci pour vos conseils des que je retourne en rando j'essai de les mettre en application.

:thumbup: