Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: 7d et pbl de mesure de lumière
-
25/05/2010, 11h49 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
7d et pbl de mesure de lumière
Bonjour, je suis un petit nouveau, je n'ai rien trouvé concernant mon problème. J'espère donc ne pas faire de doublon.
En contre jour violent, condition très particulières, mais pour moi récurrentes, je trouve mon 7D moins performant que mon 20D .
Avant de lancer la cavalerie du SAV y a t il un moyen de savoir si,
1) je ne sais pas utiliser mon boitier (il faut rester humble) ou si
2) c'est mon boitier qui à un problème ?
J'ai essayé tous les modes de mesures de lumière et rien n'est très fameux...
-
25/05/2010, 11h58 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Avec un exemple par exemple ...
-
25/05/2010, 11h59 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
Salut!
tu as essayé la priorité haute lumiere?
Sinon pas grand chose à faire, le contre jour est difficile à gérer (utilisation du HDR?)
-
25/05/2010, 12h09 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
Je n'ai pas d'image actuellement sous la main, prévu pour la fin d'après midi. Le problème n'est pas dans le fait qu'il crame ou pas les lumière, mais que dans 80 % des cas et quelque soit le mode de mesure il se base sur les fortes lumières pour régler la vitesse qui prennent env. 1/3 de l'image. Le sujet, à l'ombre semble net.
Réglage: AI servo, priorité ouverture, photos de sports (pas de hdr possible) action à l'ombre fond blanc sous le soleil du sud à 16h sans nuages (tauromachie camarguaise pour ceux qui connaissent).Dernière modification par afeciouna ; 25/05/2010 à 12h15.
-
25/05/2010, 12h28 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
AI servo, priorité ouverture, etc. ce n'est pas ça qui influencera beaucoup la gestion de la lumière.
Avant tout, quel mode de mesure de la lumière utilises-tu ? Spot, Evaluative, etc ?
Si c'est pour shooter des raseteurs sous un soleil de plomb à 16h c'est sûr que tu choisis pas la facilité
Je ne suis pas un spécialiste de la photo très contrastée (ne la maîtrisant pas bien je fuis ce genre de situation) mais je lis souvent qu'il faut choisir la mesure "Pondérée". Avec ce choix la mesure de la photo se fait essentiellement sur le sujet que tu shootes et prend en compte un peu du reste de la scène.
-
25/05/2010, 12h31 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Action à l'ombre avec fond blanc, c'est clair qu'une mesure évaluative sera très influencée par un tel fond. Correction d'expo d'1 IL mini. C'est un piège classique. Dans un tel cas, ou coup de flash si on est à portée, ou mesure spot.
-
25/05/2010, 14h22 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
Pondérée centrale avec le 20D ça marchait pas mal, mais avec le 7D c'est la merde, et même avec la spot :surprise: C'est pour cela que je m'inquiète.
-
25/05/2010, 14h33 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un spot sans mémorisation ne sert a rien . La mesure va se balader la ou le collimateur central est ... Si tu joue avec les autres collimateurs tu auras une mesure qui n'aura rien de bon ...
-
25/05/2010, 18h37 #9
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
Voici une image
Mesure partielle, j'ai fait tellement d'essais que je ne sais même plus ce à quoi cela correspond. lol
Mais quelque soit la mesure j'obtiens ce resultat. Vous avez les exifs de disponible pour plus de renseignement.Dernière modification par afeciouna ; 25/05/2010 à 18h53.
-
25/05/2010, 18h58 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Sans mémorisation et hors la mesure évaluative qui privilégie le collimateur actif, la mesure de lumière se fait sur le collimateur central. Ici, le central est bien dans la zone lumineuse, donc bonne exposition pour les hautes lumières et basses lumières bouchées.
CQFD
-
25/05/2010, 19h17 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La pondération du collimateur actif sur la mesure matricielle du 7D est en plus vraiment performante/piégeuse (selon qu'on la manie correctement ou pas). J'avoue avoir un peu galéré au début, car cette pondération est bien plus importante sur le 7D que sur le 40D.
Mais effectivement, +1 avec Diakopes, il faut que ton collim actif en matricielle ou le spot+mémorisation se fasse sur la zone que tu souhaites bien exposer. En dehors de ça...
-
25/05/2010, 19h22 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Clair qu'il y a plusieurs erreurs :
Mesure de lumière partielle et en plus une compensation d'expo de - 2/3 IL Normal que ca soit sombre la ...
Pis le collimateur centrale entre lumière et ombre .... Il a choisis lumière ....
La solution spot memo sur un gars et shoot après .. Pis en mode AI Servo ca serait ptet mieux ...
-
25/05/2010, 19h27 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Des EXIFs qui confirment tout ce qu'on supputait :clap:
-
25/05/2010, 19h33 #14
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
Voici une exemple qui remplis les conditions: prépondérence centrale, AIservo...
-
25/05/2010, 19h36 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, mais dans "prépondérance centrale", il y a prépondérance. Ca prend aussi en compte le reste de l'image.
Et on a toujours une correction d'expo sur -2/3...
Donc, je crois bien que c'est pas le 7D qui a un problème de mesure de lumière, c'est plutôt l'opérateur
-
25/05/2010, 19h50 #16
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
Je comprend ce que tu dis cependant la grande majorité est dans l'ombre et je ne reproche pas les 2/3 de diaf sous ex c'est normal. Le gros problème c'est que la prépondérance au centre me semble vraiment, mais vraiment pas prépondérante car ce type de réglage avec le 20D étaient sous ex mais pas autant. On dirait que la lumière prime énormément.
Donc si je vous suis, ce serait normal. Donc le gus (moi) doit s'adapter et trouver le moyen d'obtenir ce qu'il souhaite en oubliant les habitudes prisent avec le 20D. J'espérai être opérationnel immédiatement, quel déception !
briceos, tu me dis: " il faut que ton collim actif en matricielle ou le spot+mémorisation se fasse sur la zone que tu souhaites bien exposer." Le problème c'est que c'est du sport et que ça bouge vraiment. la zone centrale aussi "peu sensible" que le 20D c'était parfait. Là..., ça me déprime, si c'est un problème de sensibilité, c'est ingérable dans l'action.
-
25/05/2010, 19h54 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
On est jamais opérationnel immédiatement quand on change de boitier
-
25/05/2010, 20h05 #18
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
J'en suis à me demander si il est adapté à mon activité car si je mémorise avec * il me faut être capable d'enlever la mémorisation à volonté. Or actuellement je ne sais pas le faire. Et pour le reste il me faut l'AF en central... La nuit apportera peut-être une idée.
Il faudrait que la lumière soit autant gérable que l'AF...
-
25/05/2010, 20h18 #19
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 315
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon de 16 à 200
Je ne sais pas si on peux annuler rapidement (moins de 4 secondes) la mémorisation de lumière en appuyant sur *. Si on peux, ça m'intéresse.
-
25/05/2010, 20h35 #20
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 51
- Messages
- 10
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-200; 24; 50
Ben à part on/off :34: j'ai pas la soluce
Il va falloir jouer avec la molette d'expo... Et prier.Dernière modification par afeciouna ; 25/05/2010 à 20h37.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mesure de lumiere (3)
Par grimi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 15/10/2008, 11h07 -
Mesure de la lumière.
Par Hitman_11 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 22/09/2008, 12h44 -
Mesure de la lumière du 20D
Par fma38 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 23/01/2006, 20h42 -
pb de mesure de la lumière
Par ygen72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 18/03/2005, 22h35