choix objectif macro

**palain2001** · 24/05/2010, 21h22

Bonsoir à tous,
J'ai un 100 macro canon que je partage avec ma femme, mais comme on voudrait faire de la macro en même temps...
Nous hésitons entre le 100 macro IS USM, qui ferait peut-être double emploi, mais qui dispose de la stabilisation. (Est-ce réellement un plus quand on "chasse" les papillons par exemple ?) et le sigma 150 f2.8

Qu'en pensez vous?

**palain2001** · 25/05/2010, 23h10

Personne pour me donner un avis ?

**Scaniris** · 25/05/2010, 23h17

Avis totalement partial: le 100L Macro HIS est simplement sublime, et ne fait pas que de la marco, en portrait je l'adore et je ne le trouve pas excessif contrairement à ce que j'ai pu voir, tout dépend le réglage et le boitier je pense. Un piqué à tomber, mais attention pour le stabilisateur, c'est sympa jusqu'à une certaine distance mais en rapport 1:1 c'est sacrément plus sportif et surtout le problème que tu auras si utilisation à PO avec rapport 1:1 donc très très près du sujet, c'est la pdc fine comme un rasoir qui impose alors une stabilité avant-arrière, que l'IS bien entendu ne peut pas gérer. Donc tu peux faire un OOF rapidement comme ça.

L'IS après est très utile d'un peu plus loin, avec une PDC plus importante (enfin si tu shoote de près en fermant plus ça va aussi mieux forcément), il est ultra efficace. A main levée on peut faire de sacré choses. Pour les papillons donc tout dépend à quelle distance tu les prends mais l'IS sera très pratique en général sans pour autant compenser certaines problématiques liées à la photographie de très très près avec un rapport 1:1.

Petit plus: le pare soleil est légèrement sablé donc pas de traces de doigts et pas de rayures comme sur la plupart des pare soleil Canon.

Je recommande aussi vivement le collier de pied. certes un peu cher, mais très pratique pour la prise en main si grip sur le boitier,, pour le transport avec sangles genre black rapid et bien entendu pour la fixation sur pied et les suivis de sujets en mouvement plus aisés sur tête genre rotule ou assimilé.

Après version plus objective: si tu as besoin d'une plus grande focale... toi seul peut décider bien entendu, dépendant de ton usage. Il est vrai qu'ayant déjà un 100, tu pourrais varier les plaisir avec Madame en jouant sur deux focales alternativement.

@+

**miaouzz32** · 26/05/2010, 11h20

Je ne peux qu'abonder dans le sens de Scaniris: le 100L IS est une tuerie, un objectif exceptionnel (malgré sa construction polycarbonate qui ne "fait pas L"). Il m'a permis des photos sympas à main levée, y compris à des rapports proches de 1:1
(voici un exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...-kenko-146754/)

Il fait également de beaux portraits, avec un bon flou de fond.

Je ne suis pas convaincu de l'intérêt du collier de pied sur un objectif qui n'est pas très lourd, mais bon...

Autre alternative : le 180mm macro, j'en ai un également (Sigma), et je n'ai pas encore décidé s'il faisait doublon avec le 100mm car une telle focale en macro permet des choses... et en rend d'autres difficiles! Mon rêve serait un 180mm macro L IS, mais c'est beaucoup demandé peut-être.

**palain2001** · 27/05/2010, 10h53

Je vous remercie beaucoup tous les 2 d'avoir pris le temps de me répondre.
Je constate que vous êtes ravis du 100 IS, ça confirme ce qu'on m'avait dit, c'est un super.
J'ai eu d'excellents échos aussi sur le 150 Sigma, le choix va être difficile

Merci encore

Alain

**CELTICJRB** · 27/05/2010, 11h45

J'ajouterais que le 100mm macro IS permet des tofs nettes à 1/25ème - 1/20ème de seconde.
Lorsque l'on tofe en sous-sol, c'est appréciable

Jean

**mark44** · 27/05/2010, 11h48

Salut Alain, désolé je n'avais pas vu ton post...
pour du papillon je pense qu'avoir un 150 est un plus, mais ce n'est pas indispenssable,
j'arrive bien a à les avoir alors que je shoote au 100mm sur 5d (pas de crop factor)depuis le début de l'année
et je n'ai pas de difficultées particulières pour les papillons (sinon je le monterais sur le 40d)
tu pourras trouver ces papillons dans la section macro
au sujet de la stab, je la trouve vraiment performante si tu regarde mes post du début de saison tu verras dans les exifs qu'il y a moyen de faire du net au 1/20s à des rapports assez élevés (je n'aurais tout simplement pas essayé ça avant)
bon, ça ne marche pas à tous les coups et j'ai du tatonner un peut pour trouver mes limites et celles de l'IS
maintenant je sais que je peux me caler à 1/40s 1/60s (si pas trop de vent...) et avoir un fort taux de réussite (autour du rapport 1:2) sans problème (attention au crop factor hein

Julien

**benshiva77** · 27/05/2010, 12h06

Salut,

Il existe une foule de cailloux MACRO, mais un qui me séduit encore et toujours c'est mon chéri EF-1OOmm L IS !!! La stabilisation est sensass mais apparemment, tu es au courant.

C'est un L non métal mais rien que le fait de l'avoir entre les mains inspire au respect

:goodluck:

**eos-raf** · 27/05/2010, 14h42

Envoyé par palain2001

Bonsoir à tous,
J'ai un 100 macro canon que je partage avec ma femme, mais comme on voudrait faire de la macro en même temps...
Nous hésitons entre le 100 macro IS USM, qui ferait peut-être double emploi, mais qui dispose de la stabilisation. (Est-ce réellement un plus quand on "chasse" les papillons par exemple ?) et le sigma 150 f2.8

Qu'en pensez vous?

L'EF 100mm L IS est une merveille mais si vous vous spécialisez dans des insectes farouches comme les papillons par exemple, ça n'est peut-être pas la meilleur alternative.
L'utilisation d'une bonnette macro sur longue focale peut être plus utile.

Voici un lien didacticiel :
[Photo nature] De la macro avec une bonnette...

**bourriquet83** · 27/05/2010, 14h56

c'est une question interessante.
Déjà le probleme c'est qu'il te faut un double emploi!!!! puisque vous etes deux. C'est pas un pb d'avoir deux fois le même cailloux... Si le 100mm te conviens reprends le même en occase.

Au pire tu prends le tres bon 60mm

et si tu as les sous le 100L est fabuleux.

**ivanovitch2** · 27/05/2010, 15h15

Je trouve dommage d‘acheter deux fois le même objectif, quand bien même on en est content. Si pour des objectifs macro il existe différentes focales, il y a bien une raison ! Et c'est un plus d'avoir 2 variantes. Tu es contant du 100mm, peut être le serais tu plus d'une autre focale qui donne d'autres possibilités ? Le plaisir de la découverte ça existe aussi !

**rico7578** · 27/05/2010, 16h31

perso je prendrais un sigma 150mm f2.8 ou un Canon 180 f3.5 L plutôt que de reprendre un 100mm

le bokeh de ces longues focales est superbe notamment

**mark44** · 27/05/2010, 16h38

Envoyé par rico7578

perso je prendrais un sigma 150mm f2.8 ou un Canon 180 f3.5 L plutôt que de reprendre un 100mm

le bokeh de ces longues focales est superbe notamment

un bon argument qui n'avait pas encore été évoqué...
car même si le nouveau 100 à un diaphragmme à 9 lamelles (le bokeh est encore plus onctueux je trouve...)
je serais quand même curieux de voir un comparo avec un 150 ou un 180 (amha c'est meilleur avec une longue focale mais ça reste assez subjectif...)

Julien

**palain2001** · 28/05/2010, 18h42

Merci à tous pour vos réponses, je crois que je vais me décider pour le 150, focale plus longue... peut-être plus difficile à gérer, on verra.

Alain

**miaouzz32** · 29/05/2010, 17h29

100 IS ou 150, tu ne seras pas déçu dans les deux cas.
Prévois quand même au moins un monopode et un flash pour bien exploiter le 150.

Discussion: choix objectif macro

Outils de la discussion

Affichage

choix objectif macro

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

choix objectif macro

Choix objectif macro

choix objectif macro !

Choix objectif macro

Choix objectif macro

Règles de messages