un second objectif

[papouick]

Bonjour,

je ne suis pas trop ancien sur le forum mais j'aurais largement eu le temps d'envoyer un premier message si j'avais compris comment faire ... Je viens de trouver, excusez, c'est sûrement à cause de l'âge.

Ceci dit, j'ai néanmoins fait de nombreuses incursions sur le site et notamment dans sa partie base données d'objectifs et sur le forum, et j'ai donc pu enfin me décider pour l'achat à venir d'un second objectif : ce sera le 55-250 de chez canon qi viendra compléter le 18-55 et l'EOS 450 (eh oui, je ne suis qu'un amateur de tout premier niveau). Auparavant, j'hésitais avec sigma 70-30 apo, voire tamron 75-300. J'ai vite compris après avoir lu les avis exprimés que le choix le mieux adapté avec mon budget était donc le canon.

A moins que l'un de vous me démontre que j'ai tort ? ou qu'il existe une autre solution ?

Merci à tous !

Et bravo aux concepteurs du site.

[james.carter]

Je pense que votre choix est le bon, c'est un très bon objectif qui se mariera très bien avec votre matériel actuel pour un prix très raisonnable ! :-)

[sge]

Bonsoir,

Le rapport qualité / prix est très bon sur cet objectif. Je suis moi aussi un amateur de tout premier niveau et il me satisfait pleinement.

Bon shoot

[Joffrey]

Bon choix en effet, je n'aurais pas trop confiance avec le sigma, j'entends trop de personnes me parler de problèmes de mise au point, et de compatibilité ... Je ne l'ai eu que très peu de temps ( remplacé par un 100-400L ), mais pour le peu de photos que j'ai pu faire avec, je n'en étais pas du tout mécontent

[IzNoGood]

Et as tu pensé au 70-200 F4 L USM ( en occasion bien sûr voir F4 L IS USM) ? Je ne veux pas te forcer la main pour le passage vers les optiques"L" mais force est de reconnaître que là tu auras vraiment quelque chose de vraiment incroyable.
Du temps de mon 350D je partais simplement :roll: avec le 17-40 F4 L+ 50 1.8 + 70-200 F2.8 L IS (et honnêtement je pense que la version F4 L IS m'aurait amplement suffit) et ce trio permet de couvrir en théorie plus de 90% de tous les clichés ( paysage, reportage, portrait en faible luminosité, portrait volé ).
Le "L" faut l'essayer pour comprendre mais après c'est pire que la gripe

[Slibo]

Le "L" faut l'essayer pour comprendre mais après c'est pire que la gripe

Il n'existe pas des "vaccins" ??? :clown:

[Rayinbit]

Et en plus, il faut des rappels au vaccin !

[julien.c]

Il n'existe pas des "vaccins" ??? :clown:

Le banquier en a un!

[papouick]

Et as tu pensé au 70-200 F4 L USM ( en occasion bien sûr voir F4 L IS USM) ? Je ne veux pas te forcer la main pour le passage vers les optiques"L" mais force est de reconnaître que là tu auras vraiment quelque chose de vraiment incroyable.


Plusieurs raisons : 1) je ne fais pas confiance à l'occasion ; j'ai sûrement tort. 2) je ne suis pas trop achat en ligne. 3) s'il est aussi bien que ça (et je n'en doute pas avec tout ce que j'ai lu sur le sujet !), pourquoi le vendre ? Je m'étonne. 4) le prix n'est pas dans mes cordes même en occasion. 5) il est blanc et voyant ; je sais c'est idiot, mais j'aurais l'impression de frimer 6) surtout : je ne suis pas assez bon pour en tirer profit

En résumé : la série L, ce sera en neuf, quand j'aurais progressé et quand il aura changé de look.

Merci néanmoins pour vos contributions qui me conforte plutôt dans mon choix.