Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Hésitation UGA ou transstrandard
-
22/05/2010, 00h36 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Hésitation UGA ou transstrandard
Voilà, j'hésite quand à l'ordre d'achat...
Actuellement un APS-C, je désire à terme passer en FF, mais pas avant quelques années.
En attendant, je calcule sur l'avenir pour mes achats.
Je possède un transstandard moyen dont la qualité optique reste finalement assez limitée, un range intéressant, mais qui en paysage est un poil juste parfois et surtout qui ne donne pas son meilleur à 17mm. M'intéressant cette année aux photo de paysage, les UGA me fond de l'oeil, 10-20 de sigma pour son prix et la faible différence de qualité optique par rapport au canon. D'un autre coté, je me dit qu'un 24-105 remplacerait bien mon 17-70, mais je perd encore en grand angle. L'idéal serait les 2, mais en même temps ca n'est pas possible... Et puis il y a le 17-40, mais la je ferais trop de concession (pas plus de GA, perd de longue focal, pas de stab, juste gain en qualité et en anticipation pour le FF).
Donc que feriez vous, d'abord le 10-20 pour découvrir l'UGA ou le 24-105 pour changer de trasstandard.
-
22/05/2010, 09h29 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonjour Spina
J ai eu le 10x20 Sigma avec le 400D et je l ai toujours considere comme une fantaisie un petit plus pour me detendre ....................
Le 24x105 - excellent - je le ressent comme un objectif de travail assez complet et je te conseille son achat .
Tu pourras toujours trouver un UGA d occasion apres.
:blink:
-
22/05/2010, 09h35 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
le probleme est, qu'avec le 24-105, tu n'auras plus du tout de grand angle.
As-tu pense au 17-40 4 L ? L'equivalent d'un 27-64 sur APS-C (donc presque un 24-70 avec quelques focales en moins).
De plus, dans l'optique d'un passage au FF, il te sera egalement utile sur FF.
Autre caillou, autre marque, tu as le 12-24mm de Sigma qui est tres bien. De plus, il est compatible egalement sur FF.
-
22/05/2010, 10h18 #4
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Geneva
- Âge
- 46
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 450D + Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35II & 28-70 f2.8; EF 50 f1.8; EF-S 55-250 f4-5.6 IS; SIGMA 10-20 f4-5.6
Et pourquoi pas un 16-35 2.8 II avec un 28-70 2.8L le tout d'occasion ???
J'etait dans l'expectative comme toi et c est ce que j ai pris.
J'ai eu le prix des 2 objos d'occasion pour le prix su 16-35 neuf. (après 5 mois de recherche)
-
24/05/2010, 10h03 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Le 17-40 oui, mais je pense l'acheter après être passer au FF et si l'UGA me manque.
D'après beocien, l'UGA reste un gadget, mais peut être ne fait-il pas ou peu de paysage.
Pour le combo 16-35 28-70, ca fait un peu cher, et je n'ai encore jamais acheter d'occasion, j'ai hésité à me lancer récemment sur un 10-20 et quand je me suis décidé, il était trop tard ^^. Et puis il s'agit là d'un achat "rapide", c'est à dire dans les semaines avenir, j'aurais soit remplacé mon transstandard, soit acheté un UGA
Merci pour vos conseils!
-
24/05/2010, 10h09 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Je fais surtout du paysage .............. :blink:
-
24/05/2010, 10h12 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Je pense plutôt au Canon 10-22, le 16-35 me semblerait prématuré et quelque part cela n'aidera pas notre ami dans l'immédiat.
Etienne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation
Par alex_77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 01/04/2011, 20h35 -
Hésitation 135 f2 ou 70-200
Par photo-surf dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 16Dernier message: 21/08/2008, 10h43 -
hésitation: 24-105 IS L ou 28-135 IS...?
Par beber06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 13/08/2008, 10h44 -
Hésitation
Par Elpix dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 23h04 -
Hésitation
Par Guiblits dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/05/2007, 11h58