70-200 f2.8 + extender 2x VS 100-400 f4.5/5.6

[AtommyK]

Bonjour à tous,

Possesseur des deux objectifs cités, je me pose la question suivante : ne serait-il pas judicieux pour moi, en attendant de pouvoir m'équiper d'un grand télé à focale fixe type 400 f2.8 ou 500 f4, d'utiliser mon 70-200 f2.8 avec le doubleur de focale Canon (que je n'ai pas encore en ma possession) pour couvrir la plage de focales de mes 70-200 + 100-400 ?

Le but serait pour moi d'alléger mon sac photo en reportage, et de revendre mon 100-400 pour financer d'autres menus projets.

Ma question porte notamment sur la qualité optique (piqué, bokeh...) et la vitesse de l'AF du 70-200 + doubleur, versus celles du 100-400.

Si certains d'entre vous ont eu l'occasion de comparer ces deux montages, je leur serai très reconnaissant de me faire part de leur expérience.

Merci par avance !

Bien cordialement,

AtommyK

[pribault]

Bonsoir,

sur un 7D, j'ai un 70-200 + *1.4
j'ai eu l'occasion de tester un 100-400

resultat:
70-200*1.4 est bien plus rapide en AF; bien moins lourd.
au final, la qualité de l'image est pratiquement similaire.

conclusion:
je n'ai pas acheté le 100-400

tu es dans le 06, moi a biot (a coté d'Antibes) : je peux te faire tester mon *1.4 si tu le souhaites.

Patrick.

[groux]

Tu a du mal tester

1)L'AF du 100-400 est très rapide,

2)l
le 70-200 f/2.8 non IS pèse 1300g+220g pour le TC 1.4x Canon soit 1520g au total
le 70-200 f/2.8is pèse 1600g +220g pour le TC soit 1820g

le 100-400 pèse...... 1360g soit 160g de moins que le 70-200 f/2.8 non-is + TC et 460g de moins que le 70-200 f/2.8IS avec le TC


Et pour finir, tu es hors-sujet. Le monsieur demande s'il est préférable de vendre son 100-400 pour utiliser son 70-200 f/2.8 avec un doubleur, pas s'il vaut mieux un 70-200+TC 1.4X qu'un 100-400.


Atommyk:
Perso je dirai que cela dépends de ton utilisation des longues focales. As-tu plus besoin de la plage 70-200 avec l'ouverture 2.8, et éventuellement de pouvoir aller jusqu'a 400?
si oui, alors le 70-200 f.2.8+ doubleur peut être un solutoin si tu envisages par la suite l'achat d'un gros télé.

Si par contre, tu a besoin plus régulièrement d'aller jusqu'a 400, et pas un besoin impératif de grande ouverture , moi c'est le 70-200 que je revendrai.
Le trou entre ton 28-75 et ton 100-400 n'est pas très gênant, et le 100-400 est très polyvalent.
Ces deux objos font d'ailleurs partie de ma config. Et j'ai privilégié le 100-400 à cause de mon usage de grandes focales: photos d'aviation, donc sans gros besoin de grande ouverture.

[azertyuiop]

Moi j'ai le 70-200 2.8 canon et le doubleur 2x de chez tamron

Point de vu Af, il y a pas de différence mais on a une perte de piqué, une augmentation de flare et une perte de lumière qui rend l'objectif utilisable seulement en extérieur ensoleiller pour éviter d'aller dans les haut iso

Perso j'aurai voulu avoir un 1.4 car 2diaph ça fait mal