test du 2.8 II

**toche41** · 20/05/2010, 16h00

voici mes premiers clichés pris avec le couple 7D + 70-200 2.8 IS II

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 180mm | 1/3200s | f/3.5 | ISO 200

**Fredo_45** · 20/05/2010, 16h09

Ca pique pas mal je trouve

**fablabla** · 20/05/2010, 16h48

oh l'autre comme il frime

"le couple 7d + 70-200 2.8 IS II "

mdr mdr

**toche41** · 20/05/2010, 17h13

je ne frime pas je fais juste des tests avec ce couple et je trouve que c'est prometteur

**fablabla** · 20/05/2010, 17h33

**dbg** · 20/05/2010, 17h47

de la bombe la 2!

**sleg** · 20/05/2010, 18h21

Dommage d'avoir coupé les pattes sur la 1, la 2 manque de contraste.

**oMeR** · 20/05/2010, 19h03

Sur la 1 j'ai l'impression que la MAP est sur l'aile en même temps en 2.8 dure d'être net partout.
La 2 je ne sais pas trop ce qui me gène au niveau des couleurs, contraste et peut être trop dans les même teintes entre l'oiseau et le fond.

Mais ça reste prometteur comme "couple"

**saze_2** · 20/05/2010, 20h03

Envoyé par oMeR

S
La 2 je ne sais pas trop ce qui me gène au niveau des couleurs, contraste et peut être trop dans les même teintes entre l'oiseau et le fond.

je partage le même avis, mais l'instant et bien saisi, super Af alors.

**cyberlapin** · 20/05/2010, 20h27

Envoyé par sleg

Dommage d'avoir coupé les pattes sur la 1, la 2 manque de contraste.

Mode 3ème degré on

Il a dit qu'il testait le couple, pas qu'il faisait des photos !

Mode 3ème degré off

**toche41** · 20/05/2010, 21h00

Envoyé par cyberlapin

Mode 3ème degré on

Il a dit qu'il testait le couple, pas qu'il faisait des photos !

Mode 3ème degré off

enfin un qui m'a compris !!!!!!! mdrrrr

**fablabla** · 20/05/2010, 21h16

rho comme ça branche mdr

**Phil_** · 21/05/2010, 09h21

Pas sérieux ce fil lol

Je pense que, d'après des photos de cette taille et de ce type, on ne peut pas vraiment tirer de conclusions, je pense pouvoir obtenir le même résultat avec le couple 40D + 70-200 2.8 IS I

[Mode troll chieur on]
On peut faire des tests, mais rien ne t'empêche de cadrer correctement et de ne pas couper les pattes de cette pauvre oie

[Mode troll chieur off]

**toche41** · 21/05/2010, 13h18

si je mettais les pattes en entières de cette pauvre oie je me retrouvai avec un premier plan rempli de tetes de canards toutes floues et disgracieuses !!!!!!

et elle a eut de la chance étant originaire de dordogne j'aurais pu la transformer en bon foie gras !!!!!!!

**Cunione** · 21/05/2010, 13h24

Question carrément stupide mais, si on met cet objo sur un 400D ou 50D, le résultat sera différent je suppose ?
Je demande ça comme ça, car on m'a prêté un 70-200 F2,8 non IS et le piqué ne me semble pas phénoménal comparé à ce que j'ai pu voir ici avec ce même objo.

**toche41** · 21/05/2010, 18h06

pour un affichage écran je ne pense pas qu'il y ait de différence en sachant que mes photos sont faites en Mraw donc a 10Mpx comme un 40D
maintenant je laisse la parole aux spécialistes technique que je ne suis pas

**Zeo14** · 21/05/2010, 18h27

Franchement, vous arrivez à juger la qualité d'un objo sur une photo de 1024 pixels de large?
Je pense que sur ce genre du tirage et avec un peu de traitement je peux avoir le même piqué avec mon bridge lumix...
La seule chose que je vois c'est que le bokeh est assez plaisant mais c'est pas une surprise!

++

**toche41** · 21/05/2010, 22h15

Zeo14 on ne juge pas je partageais juste mes premières photos du 7D avec la version II du 70-200 c 'est tout

un peu d'humour mes amis ... un peu d'humour !!!

**Cunione** · 21/05/2010, 23h17

Y aurait-il des commentaires constructifs dans le coin ?

P.S. OUI, on peut juger sur une photo 1024 px...

**saze_2** · 22/05/2010, 01h09

voila un peu d'humour

effectivement on peut juger sur les photos à 1024: les photos pourries à cette définition (par exemple des oies sans pattes), ne seront pas super à 18 mpx du 7D :bash:

bien sur que je ne parle pas de ta photo toche :thumbup:

**vetch** · 22/05/2010, 07h37

Envoyé par toche41

si je mettais les pattes en entières de cette pauvre oie je me retrouvai avec un premier plan rempli de tetes de canards toutes floues et disgracieuses !!!!!!

et elle a eut de la chance étant originaire de dordogne j'aurais pu la transformer en bon foie gras !!!!!!!

t'aurais mieux fait de la faire en foie gras
car si elle était dans un miieu naturelle je peut te garantir que sa provenance est domestique qui résulte d'un croisemet entre une oie de toulouse et une oie de guinée:34:
enfin la preuve d'une belle pollution génétique du milieu naturelle

**toche41** · 22/05/2010, 12h24

Envoyé par saze_2

voila un peu d'humour

effectivement on peut juger sur les photos à 1024: les photos pourries à cette définition (par exemple des oies sans pattes), ne seront pas super à 18 mpx du 7D :bash:

bien sur que je ne parle pas de ta photo toche :thumbup:

si j'avais eu 2 ou 3 millions de pixels en plus j'aurais pu mettre les pattes mon cher ami

Lau007fr · 22/05/2010, 13h25

Les pattes sont cachées dans l'herbe, c'est pour ça qu'on ne les voit pas!!!

Cunione, moi, j'ai un 70-200 f/2.8 non is sur mon 7D, légèrement déçu à 200mm f/2.8, mais pas si mal quand même!!! (loin de là).

Merci quand même Toche de partager ton expérience avec ce 70-200 f/2.8 is II

**toche41** · 22/05/2010, 14h31

Envoyé par Lau007fr

Les pattes sont cachées dans l'herbe, c'est pour ça qu'on ne les voit pas!!!

Cunione, moi, j'ai un 70-200 f/2.8 non is sur mon 7D, légèrement déçu à 200mm f/2.8, mais pas si mal quand même!!! (loin de là).

Merci quand même Toche de partager ton expérience avec ce 70-200 f/2.8 is II

prochaine fois j'amène une tondeuse pour couper cette foutue herbe !!!!!! :thumbup:

**toche41** · 26/05/2010, 21h10

bon allez je vous rajoute les pattes !!!! lol
je viens de trouver celle ci sur mon DD

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100

**demalorthy** · 26/05/2010, 21h39

Envoyé par dbg

de la bombe la 2!

:blink: Ah bon ??? :blink:
Faut que je change ce put..:censored: d'écran

Pour les zozios... 2 espèces domestiques.... mais bon, ça se photographie aussi non ?

Le "zonzon" (oie domestique) est pas mal mais c'est vrai que la MAP n'est pas sur la tête.

**rangalie** · 26/05/2010, 22h01

Envoyé par demalorthy

:blink: Ah bon ??? :blink:
Faut que je change ce put..:censored: d'écran

Pour les zozios... 2 espèces domestiques.... mais bon, ça se photographie aussi non ?

Le "zonzon" (oie domestique) est pas mal mais c'est vrai que la MAP n'est pas sur la tête.

haaaa ben ça ... si c'est ça un commentaire constructif.... je rêve...
quel interet de faire de telles remarques si ce n'est pour montrer un désintéressement total du sujet.
si vous n'avez aucun savoir faire à partager passez votre chemin, il n'en sera que mieux pour tous ici.

ha oui j'oublié, lisez aussi le titre, ça peut aider à moins que votre esprit critique ne soit plus fort et plus rapide que votre réflexion...

perso je trouve que pour des tests tu t'es très bien débrouillé, et tu nous a même gratifier de poses plutôt osé pour un "animal domestique" ;-)

je langui de voir quand tu ne seras plus en phase de test....

**cyberlapin** · 26/05/2010, 22h06

Envoyé par toche41

bon allez je vous rajoute les pattes !!!! lol
je viens de trouver celle ci sur mon DD

Oulaaaa... mais c'est quoi ce gros truc moche en bas ? Je serais toi, je ferais un crop juste au-dessus de l'herbe ! :bash: :clown:

Merci pour le test : tu n'aurais pas la même avec le 2,8 I pour comparer ?

**demalorthy** · 26/05/2010, 22h08

Envoyé par rangalie

haaaa ben ça ... si c'est ça un commentaire constructif.... je rêve...
quel interet de faire de telles remarques si ce n'est pour montrer un désintéressement total du sujet.
si vous n'avez aucun savoir faire à partager passez votre chemin, il n'en sera que mieux pour tous ici.

ha oui j'oublié, lisez aussi le titre, ça peut aider à moins que votre esprit critique ne soit plus fort et plus rapide que votre réflexion...

L'a pas tout compris le Monsieur !

Oh sorry ! J'avais pas fais gaffe au profil.. Donc: Madame n'a pas tout saisi dans mon propos ...
Mais ça fait rien...

**toche41** · 26/05/2010, 22h09

Envoyé par cyberlapin

Oulaaaa... mais c'est quoi ce gros truc moche en bas ? Je serais toi, je ferais un crop juste au-dessus de l'herbe ! :bash: :clown:

Merci pour le test : tu n'aurais pas la même avec le 2,8 I pour comparer ?

oups j'ai oublié j'aurais du faire ca !!!!!!! mdrrrrr

Discussion: test du 2.8 II

Outils de la discussion

Affichage

test du 2.8 II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Test....

[Test 50 1.4] Petit test vite fait ...

1er test

Test TC

Règles de messages