Le 100-400mm L Canon va t'il durer ?

**cocosse84** · 06/07/2006, 00h26

Je pose la grande question ! mettons les pieds dans le plat !!
:34:
d'apres des forums asiatiques certains disent que la serie du canon 100-400mmL va s'areter ? ?
intox ou verité ? :argue:
A t'il fait son temps ? SVP !! je dois en acheter un en septembre !! sauvez moi !!

encore combien de temps va t'il etre en fabrication ? et surtout va t'il y avoir un remplacant au cas ou ?
quelqu'un aurait il une info ou dates pour des nouveaux objectifs canon de focales equivalentes...
:blink:

merci !!!

Cy
Regard Naturel

**danielhphoto** · 06/07/2006, 00h33

Personnellement j'en doute. C'est la norme dans cette longueur de focale, il possède l'IS.

Canon le remplacerait par quoi??

**softflower** · 06/07/2006, 00h54

Envoyé par danielhphoto

Canon le remplacerait par quoi??

Un 100-400mm f/2.8 L IS sans pompe

**PhB** · 06/07/2006, 00h57

un f4 constant serait deja une jolie bombinette, surtout sans pompe ... (qui à dit " à poussières" ?)

**softflower** · 06/07/2006, 01h02

Envoyé par PhB

(qui à dit " à poussières" ?)

du pipo ça....

Ceux qui disent ça n'ont fait que le lire sur les forums...je demande à voir un grain de poussière ou autres passé outre la pompe et atterir entre les lentilles ! :blink:

**anonymus4** · 06/07/2006, 04h17

Envoyé par softflower

du pipo ça....

Ceux qui disent ça n'ont fait que le lire sur les forums...je demande à voir un grain de poussière ou autres passé outre la pompe et atterir entre les lentilles ! :blink:

Tout à fait d'accord avec toi !

J'ai eu ce zoom pendant un an et je n'avais pas de problème de poussières sur le capteur !
Il n'y en avait pas plus qu'avec le Sigma 135-400 APO que j'ai possédé avant le 100-400. Sauf, que le Sigma avait beaucoup plus de particule à l'intérieur que le 100-400 après un an d'utilisation.

Guy

**Rebel21** · 06/07/2006, 07h04

Envoyé par softflower

du pipo ça....

Ceux qui disent ça n'ont fait que le lire sur les forums...je demande à voir un grain de poussière ou autres passé outre la pompe et atterir entre les lentilles ! :blink:

Pareil

Les 2 cas où la pompe me gène vraiment, c'est à l'affut et quand on le transporte en bandoullière sur l'épaule et que le frein se desserre...

**Troop** · 06/07/2006, 07h44

Envoyé par softflower

du pipo ça....

Ceux qui disent ça n'ont fait que le lire sur les forums...je demande à voir un grain de poussière ou autres passé outre la pompe et atterir entre les lentilles ! :blink:

+1 je n'ai JAMAIS eu la moindre poussière à l'intérieur !

En fait je constate que ce sont des affirmations colportées par les NON utilisateurs de ce cailloux, uniquement ... (désolé Phb)

Envoyé par cocosse84

Je pose la grande question ! mettons les pieds dans le plat !!
:34:
d'apres des forums asiatiques certains disent que la serie du canon 100-400mmL va s'areter ? ?
intox ou verité ? :argue:
A t'il fait son temps ? SVP !! je dois en acheter un en septembre !! sauvez moi !!
...

Tu fais bien de demander !
AMHA, oui, il a fait son temps, et si tu dois en acheter un en Septembre, c'est justement à ce moment précis que si il doit être remplacé, le nouveau sera présenté !
Attend encore un brin

Troop. :goodluck:

**PhB** · 06/07/2006, 14h20

Envoyé par Troop

.../... les NON utilisateurs de ce cailloux, uniquement ... (désolé Phb)

Ne sois pas désolé, c'est moi qui le suis et à 2 titres a) je n'ai pas la possibilité de me l'offrir en ce moment :censored:, b) je n'ai mis aucun

y ds mon précédent post :o ...

https://www.eos-numerique.com/forums...9&postcount=64

**Urania** · 06/07/2006, 15h44

Desole de contre dire certains, mais j'ai le 100-400 et j'ai de la poussieres entre les lentilles ...
Merci

**Troop** · 06/07/2006, 16h25

Aaaaaaaah !
Le 1er cas à ma connaissance ... :thumbup:
ce qui ne reflete en rien la majorité :angel_not

Par contre, il est vrai que le fait de pomper, peu faire rentrer des merdes dans l'APN, surtout le 350D ...

Troop.

**Helios** · 06/07/2006, 16h30

pourquoi surtout le 350D ?

**Troop** · 06/07/2006, 16h47

Envoyé par Helios

pourquoi surtout le 350D ?

parce qu'il n'est pas tres etanche ...

En l'ayant en main, et en pompant, tu sens le mouvement d'air sur la paume de la main (l'air passe par le compartiement CF !)

Donc tu peux éventuellement avoir des poussières sur le CMOS ...

Troop.

**Helios** · 06/07/2006, 17h01

Envoyé par Troop

parce qu'il n'est pas tres etanche ...

En l'ayant en main, et en pompant, tu sens le mouvement d'air sur la paume de la main (l'air passe par le compartiement CF !)

Donc tu peux éventuellement avoir des poussières sur le CMOS ...

Troop.

Ah vi... Mais les 20D et 30D ne sont pas tropicalisés non plus il me semble ? Je dis une betise peut etre ?

**Troop** · 06/07/2006, 18h12

Envoyé par Helios

Ah vi... Mais les 20D et 30D ne sont pas tropicalisés non plus il me semble ? Je dis une betise peut etre ?

tu as raison, mais les finisions du 20/30D font qu'ils sont moins sujet à ce type de pb !

Troop

**Bob-74** · 06/07/2006, 18h15

Envoyé par Urania

Desole de contre dire certains, mais j'ai le 100-400 et j'ai de la poussieres entre les lentilles ...
Merci

Ben, faut pas se plaindre là. Lorsque j'étais jeune dans les lentilles il n'y avait pas de poussières, mais des cailloux.
Avant de les faire cuires, il fallait les trier une par une. C'était long, mais le lendemain, c'était bon.
Qui en a souvenir des cailloux dans les lentilles ?
Alors, quelques poussières.. :bash:
Aie ! ma tête. Non pas encore, je m'en vais :bash: :bash:

**alfa** · 06/07/2006, 18h23

Je verrai bien un 200-400 L IS f4 (histoire de concurrencer Nikon) :thumbup:

Bon, pour le prix ?? :bash:

**didindia7** · 06/07/2006, 18h46

Je ne sais pas s'il va durer mais si tu as prévu ton achat, fais toi plaisir. Tu pourras toujours le revendre. Regarde du côté des occases, je viens d'en trouver un en parfait état avec filtre uv canon pour 850€ (sans discussion du prix, j'y croyais pas).

**Troop** · 06/07/2006, 18h58

Envoyé par alfa

Je verrai bien un 200-400 L IS f4 (histoire de concurrencer Nikon) :thumbup:

Bon, pour le prix ?? :bash:

soyons fou, pluto un 200-500 L IS f/4, ca completerai bien suite au 70-200 ! :thumbup:

**takk** · 06/07/2006, 19h14

Envoyé par Troop

soyons fou, pluto un 200-500 L IS f/4, ca completerai bien suite au 70-200 ! :thumbup:

+1 :clap:

Discussion: Le 100-400mm L Canon va t'il durer ?

Outils de la discussion

Affichage

Le 100-400mm L Canon va t'il durer ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

N'y a t'il plus de stock nulle part du CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ?

Y a t'il 2 versions du Canon 100 2.8 ?

Y'a t'il moyen de laisser son canon 350D branché

quelqu'un a t'il le Sigma 135-400mm APO ?

Règles de messages