Canon 100 L IS f2.8 vs 150 Sigma

[mcog2]

Bonjour,

Au niveau piquet, le 150 est il équivalent au 100 ?
Je trouve le 100 parfois un peu court en focale, alors je me pose la question,
Quels sont vos retours ?
Merci,
Olivier

[rico7578]

on dit "piqué" pas "piquet"

le Sigma 150 f2.8 a très bonne réputation !

[Fredo_45]

Y'a pas de macro pur qui n'ont pas un piqué d'enfer... Après c'est une question de distance de Map et de rendu des couleurs et des contrastes ...

[mcog2]

on dit "piqué" pas "piquet"
le Sigma 150 f2.8 a très bonne réputation !

Le pire, c'est que ce n'est pas la première fois qu'on me le signale :o)
Merci,
@+
Olivier

[mcog2]

Y'a pas de macro pur qui n'ont pas un piqué d'enfer... Après c'est une question de distance de Map et de rendu des couleurs et des contrastes ...

Et sur ces derniers points quel est ton retour ?
Merci,
@+
Olivier

[Fredo_45]

Le canon a celons les tests que j'ai vu les meilleurs qualités de micro contraste du marché pour le moment... Et est plus neutre au niveau couleur. Mais faut être jusqu'au boutiste pour voir la différence. La grosse diff entre les 2 c'est surtout la longeur de focale, qui est un avantage pour être plus loin des insectes, mais qui demande plus de doigté car plus compliqué a manipuler (Vitesse). Le 100 IS peut dans tous les cas être employé a main levé, le 150 Un monopod peut être nécessaire ...

[eos-raf]

Possédant les 2, je leur trouve des qualités respectives très intéressantes mais si je devais en garder un seul, ce serait le Canon.

Cela étant tout dépend du besoin. Le Sigma à effectivement l'avantage de permettre la photographie de sujets un peu plus farouches comme les papillons. En outre, couplé à un doubleur de focale, il permet un rapport de 2 très intéressant pour une qualité d'image excellente et un coût assez faible (par rapport au doubleur Canon). On obtient également un bon objectif pour l'animalier à longue focale (300mm) ; toutefois la motorisation reste lente pour les sujets en mouvements rapides. Possibilité de détacher le sujet de l'arrière plan assez facilement également.

Le gros avantage du Canon reste son IS des plus performants, couplé à un piqué à la pointe.
Mais en terme de piqué, le Sigma n'est pas à la traîne non plus. Comme dit plus haut, tous les objectifs macro on un excellent piqué. Le bokeh fera davantage la différence.
Enfin dernier point, le Canon à l'avantage pour le portrait (un plus pas négligeable).

[rico7578]

L'avantage d'un 150mm f2.8 sur un 100mm f2.8 c'est aussi d'avoir des fonds plus floutés à cadrage équivalent.

un exemple de ce que je veux dire :