Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: L'Oriu di CANNI
-
18/05/2010, 18h39 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
L'Oriu di CANNI
Bonjour !
Veuillez trouver ci-dessous deux photos de l'Oriu di CANNI.
Il s'agit d'une construction ayant pour base un rocher creux naturellement, comme une coquille retournée, que l'Homme a simplement fermé par un mur de pierre et d'une sorte de ciment.
L'Oriu est situé dans le petit village de CANNI au sud de PORTO-VECCHIO en Corse du Sud.
Cet abri servait de grenier, d'entrepôt dans lequel les bergers du village stockaient leurs céréales ou leurs fromages.
Merci de votre passage !
Noir et Blanc :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/30s | f/22 | ISO 125
Sépia :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/30s | f/22 | ISO 125
Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.
-
18/05/2010, 18h56 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Oups, j'ai encore fait une bêtise.
Merci de l'avoir déplacé, j'ai pris ça pour du paysage et j'ai oublié la catégorie Noir et Blanc.
Mille excuses aux administrateurs, je serais plus vigilant à l'avenir, promis !
-
18/05/2010, 19h55 #3Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La version noir et blanc est trop claire ; en bricolant les niveaus ainsi que les hautes et basses lumières, voila le résultat, a virer sur simple demande :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/30s | f/22 | ISO 125
Attention à ta vitesse, elle est relativement basse, car tu as vissé à f/22, alors qu'une valeur de f/11 aurait largement suffit.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/05/2010, 20h19 #4Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 77
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
Très joli et intéressant
La version de celtijrb est bien meilleure
-
18/05/2010, 20h20 #5Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ne vire rien du tout, elle est très belle ! Merci pour ton travail.
J'avais accentué comme toi pour faire ressortir plus de noir mais je l'ai ensuite éclaircie car j'ai eu peur de l'avoir trop foncée, j'ai eu tord.
J'apprends doucement à me servir des logiciels de retouche ainsi que de l'appareil photo (Cf notre discussion de l'autre soir !).
J'ai encore shooté à f/22 comme pour l'étang (même époque je crois) mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment faire pour déterminer la bonne valeur de f.
En ce qui concerne le cadrage, la prise de vue,... bref, un peu tout, qu'en penses-tu ?
Merci !
-
18/05/2010, 20h28 #6Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Tu as posté tout à l'heure une fleur prise à f/5.6 ; tu as donc choisi d'ouvir afin de flouter l'arrière-plan, c'est ce qu'il fallait faire.
Envoyé par Le chasseur
Pour les paysages, on s'efforce, en règle générale, d'avoir toute la tof nette de l'avant-plan jusqu'à l'arrière-plan.
Pour ce faire, il faut visser, entre f/8 et /12 pour fixer les idées.
Le cadrage est bon ; le sujet est centré, certes, mais dans ce cas cela n'a aucune importance. Envoyé par Le chasseur
Tu as pris soin d'inclure des branchages, cela donne de la profondeur à la tof, c'est bien vu.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/05/2010, 20h33 #7Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Ok, merci pour ces précision mais à quoi servent les valeurs supérieures à f/11 ?
Comme j'avais lu que plus on voulait de netteté, plus on devait shooter serré, j'ai régler à f/22.
J'ai du zapper un truc...
-
18/05/2010, 20h49 #8Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Le principe est bon. Envoyé par Le chasseur
Mais, au-delà d'une certaine valeur, il y risque de diffraction, et donc, de perte de piqué.
Pour les capteurs APS-C, il est généralement admis qu'il ne faut pas dépasser la valeur de f/11.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
22/05/2010, 12h03 #9Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bonjour !
Je reviens vers vous après les avoir retouchées.
est-ce-que c'est mieux que les premières et est-ce-que le résultat s'approche de celles retouchées par Jean ?
Merci !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/30s | f/22 | ISO 125
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/30s | f/22 | ISO 125
-
26/05/2010, 16h39 #10Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voila, ces deux dernières versions sont les bonnes
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
