verdier

[lmd]

depuis que j'ai acheter mon 400 f5/6 il y à 5 jours je fais de multiples essai
il y a juste un recadrage sur la photo rien d'autre

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 160

[karimnet]

cadrage inhabituel mais pour moi ça fonctionne, y'a quelques ombres dues aux branchage projetées sur l'oiseau qui gênent un peu à part ça c'est une belle photo

[Braghance]

Une belle photo na pas besoin de retouche...la preuve ,S.M.P .

[nicolas.det]

depuis que j'ai acheter mon 400 f5/6 il y à 5 jours je fais de multiples essai
il y a juste un recadrage sur la photo rien d'autre

Interessant. Tu peux nous montrer l'oiseau avec un crop de 100%? Je suis toujours a la recherche d'un tele avec un bon picke mais transportable!

Au revoir

[lmd]

Interessant. Tu peux nous montrer l'oiseau avec un crop de 100%? Je suis toujours a la recherche d'un tele avec un bon picke mais transportable!

Au revoir

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 160

[ptiju]

attention, le piqué n'est au top car la MAP est faite devant. On voit très clairement les feuilles bien nettes en bas à gauche de la première.

[Maxxx2000]

si je suis le message de ptiju c'est l'AF qui a fait la MAP mais pourquoi ne pas selectionner ds ce cas un seul collimateur pour fixer la MAP sur la bête ?

[Maxxx2000]

j'ai oublié, cette photo est trés bien ! je reverai de la même chose mais avec mon 55-250 de piqué trés moyen va falloir du travail autour pour faire autant d'effet...

[lmd]

attention, le piqué n'est au top car la MAP est faite devant. On voit très clairement les feuilles bien nettes en bas à gauche de la première.

ha bon pourtant il me semblait bien avoir fait la map sur l'oiseau

[Emil']

Cette photo manque clairement de piqué. Le 400 f/5.6 donne des résultats bien meilleurs !
As-tu fais la MAP puis décentré le sujet ?
Étais-tu en AI-servo ou One-Shot ?
Est-ce la cadrage d'origine ? (le format de l'image n'est pas natif de l'appareil il me semble).
Es-tu sur pied ou à main levé ?

La lumière un peu forte peut également être la cause de ce manque de netteté. Tu peux également fermer un peu lorsque il y'a de la lumière comme ici. Avec le 50D, je pense qu'il est possible de monter un peu les ISOs et fermer le diaph de quelques valeurs pour profiter pleinement de l'optique.

[lmd]

Cette photo manque clairement de piqué. Le 400 f/5.6 donne des résultats bien meilleurs !
As-tu fais la MAP puis décentré le sujet ?
Étais-tu en AI-servo ou One-Shot ?
Est-ce la cadrage d'origine ? (le format de l'image n'est pas natif de l'appareil il me semble).
Es-tu sur pied ou à main levé ?

La lumière un peu forte peut également être la cause de ce manque de netteté. Tu peux également fermer un peu lorsque il y'a de la lumière comme ici. Avec le 50D, je pense qu'il est possible de monter un peu les ISOs et fermer le diaph de quelques valeurs pour profiter pleinement de l'optique.

j'ai fais la map et puis j'ai effectivement recadré le sujet
je suis en one -shot
la photo est faite a main levé

[fralteo]

je ne suis trop novice pour critiquer la technique mais la composition me plait énormément.
j'aime cette photo... elle me donne envie de partir en quète de scènes de ce type.
ce 400 f5/6 à l'air d'un très bon objectif !
Bravo pour ce cliché à main levée ( l'obectif est il stabilisé? sinon chapeau pour l'absence de bougé ! )

[lmd]

je ne suis trop novice pour critiquer la technique mais la composition me plait énormément.
j'aime cette photo... elle me donne envie de partir en quète de scènes de ce type.
ce 400 f5/6 à l'air d'un très bon objectif !
Bravo pour ce cliché à main levée ( l'obectif est il stabilisé? sinon chapeau pour l'absence de bougé ! )

le 400 f 5/6 na pas l'is voila pourquoi mon dernière achat est un monopot
il y a un principe que j'ai appris ici si tu as une focal de 400 ne pas descendre en dessous de la vitesse 400 etc voila un principe que j'applique quid à monter dans les iso